Дело № 2-2329/2023
УИД 65RS0001-01-2022-012507-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания - Панковой М.А.,
с участием представителя ответчика - адвоката ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
20 декабря 2022 года истец индивидуальный предприниматель ФИО (далее – ИП ФИО) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 16 октября 2017 года между <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>») и ФИО заключен договор займа № по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей сроком возврата не позднее 05 ноября 2017 года с уплатой основного долга и процентов в общей сумме 23 426 рублей. 26 января 2019 года между <данные изъяты>» и ИП ФИО заключен договор уступки прав требований к ФИО В связи с чем, ИП ФИО просит суд взыскать с ФИО задолженность по договору займа в размере 77 426 рублей, из которых: 17 000 рублей – основной долг, 6426 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами до 05 ноября 2017 года, 51 000 рублей – неустойка за период с 06.11.2017г. по 05.10.2022г. и 3000 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2523 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
От представителя истца ФИО поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью участвовать в другом судебном процессе.
Вместе с тем, документы, подтверждающие полномочия представителя к ходатайству не приложены.
От самого истца каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Кроме того, отложение судебного разбирательства по основаниям части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), является правом, а не обязанностью суда.
В связи с чем, судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.
По данным адресно-справочного отдела УВМ УМВД России по Сахалинской области ФИО зарегистрированной на территории Сахалинской области не значится.
В порядке ст. 51 ГПК РФ Судом ответчику назначен адвокат ФИО, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 16 октября 2017 года между <данные изъяты>» (Займодавцем) и ФИО (Заемщиком) заключен договор займа № (далее – договор).
В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 17 000 рублей со сроком возврата займа 05 ноября 2017 года, полная сумма возврата 23 426 рублей (п. 1.1., 1.2., 2.2. договора).
Займодавец исполнил обязательства по выдаче займа, что подтверждается расходный кассовым ордером № от 16 октября 2017 года, из которого следует, что ФИО получила лично денежные средства от <данные изъяты>» на основании указанного договора займа в сумме 17 000 рублей.
Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что Займодавец передал ответчику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа. С момента передачи денег заемщику договор займа считается заключенным.
26 января 2019 года между <данные изъяты>» и ИП ФИО заключен договор уступки права требования №, на основании которого права требования к физическим лицам – клиентам, указанным в приложении к договору, перешли к истцу, в том числе и по договору займа с ФИО
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств дела, в частности, относятся: признание претензии; частичная уплата долга должником; уплата процентов по основному долгу; изменение договора, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Как установлено судом, заемные денежные средства были предоставлены заемщику со сроком возврата 05 ноября 2017 года.
Таким образом, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, в данном случае течение трехлетнего срока исковой давности исчисляется с 06 ноября 2017 года.
С настоящим иском ИП ФИО обратился лишь 20 декабря 2022 года (направлено почтой 12 декабря 2022 года), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, суду не представлено.
Судом не установлено наличие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности.
Таким образом, поскольку пропуск срока является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований за пропуском срока на обращение в суд с настоящими требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли