Дело №2-991/2023
45RS0009-01-2023-001027-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,
при секретаре Колупаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше Курганской области 20 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000руб., госпошлины в размере 3 200руб. Свои требования мотивирует тем, что 26.10.2012 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 111 349,38руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 15.02.2019 ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования долга по указанному договору ООО «АРС-Финанс» на основании договора уступки прав (требований) № 6-02-УПТ. 01.04.2022 ООО «АРС-Финанс»» передало права требования ООО «СФО Титан» по договору цессии №. 09.07.2017 ФИО2 умер. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012 за период с 27.10.2012 по 06.12.2015 в размере 100 000руб., из которых: 83,2% от общей суммы основного долга 53 023,51руб. в размере 44 104,24руб., 83,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 67 199,65руб.) в размере 55 895,76руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 200руб.
Определением суда от 23.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит применить срок исковой давности по делу, судебное заседание провести без ее присутствия.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредита поданного ответчиком, 26.10.2012 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с номером счета № (счет карты 1) на приобретение товара.
Из п.п. 4.1, 4.2 заявления следует, что ФИО2 просит заключить с ним договор о карте 2, открыв на его имя банковский счет № (счет карты 2) в соответствии с Условиями по карте (далее кредитный договор №).
Присоединившись к условиям по карте, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания заявления, обязался их соблюдать.
В соответствии с заявлением лимит разрешенного овердрафта устанавливается по усмотрению кредитора и не может превышать 500 000руб.; проценты платы и комиссии установлены Тарифами по карте 2; погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с условиями по карте; полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода и 57,82% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно (л.д.14-16).
Заявление на получение кредита (л.д.14-16), согласие на обработку и использование персональных данных (л.д.17), график платежей (л.д.17 оборот) ФИО2 подписаны со всеми условиями он ознакомлен, согласен с ними.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, предоставленным банком, из которого следует, последний платеж поступил от наследника 26.08.2016 (л.д.19).
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку на момент смерти заемщика имелась кредитная задолженность, истец просит взыскать ее с наследников. В соответствии с договором № 6-02-УПТ об уступке прав (требований) от 15.02.2019 ПАО НБ «Траст» уступил права (требования) по кредитным обязательствам ООО «АРС Финанс» (л.д.20-21). ООО «АРС Финанс». 01.04.2022 ООО «АРС Финанс» передал права взыскания по кредитным договорам ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 0204/2022 (л.д.23).
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. п. 59, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В п. 14 вышеуказанного Постановления даны разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Реестр наследственных дел установлено, что наследственного дела после смерти ФИО2 не заведено.
Судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является пережившая его супруга ФИО1 (копия записи акта о заключении брака № №), поскольку на момент смерти ФИО2, была зарегистрирована и проживала вместе с умершим.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.
Материалами дела установлено, что согласно предоставленному расчету задолженности по кредитной карте последний платеж ответчиком произведен 26.08.2016, далее платежи в счет погашения долга ответчик не вносила (л.д.19).
Согласно п.4.2 кредитному договора № от 26.10.2012 задолженность по предоставленному кредиту погашается равномерными минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.
Срок исковой давности начинает течь через 36 месяцев после того, как ответчик не совершил очередной платеж, то есть с 27.08.2019.
Соответственно срок исковой давности истек 27.08.2022.
С исковым заявлением истец обратился 20.10.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д.33), то есть по истечении срока исковой давности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012 к ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности.
В связи с чем, исковые требования ООО «СФО Титан», удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2023.
Судья Н.Д.Дзюба