Дело № 2-2630/2023

УИД 59RS0011-01-2022-002441-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ТВБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ТВБ о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновывают тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ТВБ заключен кредитный договор № от ..... на сумму ..... руб. Процентная ставка по кредиту составляет ..... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика №. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составил ..... руб. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.05.2022 задолженность по договору составляет ..... руб., из которых: сумма основного долга - ..... руб., сумма процентов за пользование кредитом - ..... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - ..... руб. Просят взыскать с ТВБ задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 в размере 445 517,10 руб., государственную пошлину в размере 7 655,17 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ТВБ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело без своего участия, возражает против исковых требований, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 23.12.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ТВБ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб., процентная ставка по договору составила 19,9% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев (л.д. 14).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика №.

Согласно п. 9 Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет ..... руб. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (л.д.7-8, 17обр).

Согласно п.1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 328 ГК РФ и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

ТВБ была ознакомлена и согласна со всеми пунктами Договора, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в договоре.

Установлено, что ТВБ свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности (л.д.12-13).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По состоянию на 04.05.2022 задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 составила ..... руб., из которых: сумма основного долга - ..... руб., сумма процентов за пользование кредитом - ..... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - ..... руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7-11).

12.08.2019 на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ТВБ задолженности по кредитному договору № от 23.12.2013 в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 21.06.2021 судебный приказ № от 12.08.2019 отменен на основании заявления ТВБ

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 445 517,10 руб.

Между тем, ответчиком ТВБ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, последний платеж по графику платежей установлен 27.11.2018 (л.д.8).

Истец ранее, 28.07.2019 (согласно почтовому штемпелю), обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ТВБ 07.08.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ТВБ задолженности по кредитному договору № от 23.12.2013. 21.06.2021 указанный судебный приказ был отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Соответственно, период судебной защиты составляет 1 год 10 месяцев 23 дней. В указанный период срок исковой давности по заявленному требованию не течет.

Таким образом, с учетом того, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с приложенными документами направлено в адрес Березниковского городского суда Пермского края 17.05.2022, учитывая, что срок исковой давности составляет 3 года, а период судебной защиты - 1 год 10 месяцев 23 дней, с ответчика подлежит взысканию задолженность с 24.06.2017.

( 17.05.2022 – 3 года – 1 год 10 мес.23 дн.)

По иным платежам срок исковой давности истек.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ТВБ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ..... руб., из них: ..... руб. сумма основного долга, ..... руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

В случае, если по судебном приказу № с ответчика были взысканы суммы по данному кредитному договору за спорный период, она имеет право на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. по платежным поручениям №№ от 11.04.2022 и № от 19.06.2019 (л.д. 28,29).

Таким образом, с ТВБ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом требований в размере ..... руб. ..... руб. х ..... руб./..... руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ТВБ (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ТВБ, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 в сумме 213 082,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 183 150,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29 932,63 руб.

Взыскать с ТВБ, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 661,33 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Халявина

Копия верна, судья