Приговор по делу № 1-1189/2023 от 21.07.2023

№ 1-1189/2023

УИД 16RS0042-02-2023-001729-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Шакировой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мухаметзянова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому:

ФИО2, родившийся ... имеющий средне-специальное образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, судимый:

- 30.05.2017 Набережночелнинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 1 м. л/с, освобожден 29.06.2020 по отбытию срока наказания;

- 01.12.2020 Набережночелнинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/с условно с испытательным сроком на срок 1 г.;

- 07.09.2021 мировым судьей судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 01.12.2020) УК РФ (с учетом апелляционного постановления Набережночелнинского городского суда от 19.10.2021) к 1 г. 1 м. л/с;

- 09.11.2021 Набережночелнинским городским судом по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от 07.09.2021) УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 14.01.2022) к 1 г. 1 м. л/с, освобожден 07.10.2022 по отбытию наказания;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

17 февраля 2023 года около 09 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке 1,5 этажа 4 подъезда д. ... новой части г. Набережные Челны, путем присвоения найденного, находящегося в почтовом ящике ..., незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до своего задержания сотрудниками полиции.

17 февраля 2023 года около 10 часов 40 минут ФИО2, находясь возле д. 26/15 новой части г. Набережные Челны был задержан сотрудниками полиции, которые, в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того, ФИО2, 1 марта 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 07 минут, находясь в магазине «Г.», расположенном в ТЦ «Sunrise city» по адресу: <...> а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, со стеллажа с открытой выкладкой товара тайно похитил:

- 5 фуфаек «GKT019213», стоимостью 908,18 рублей без учёта НДС за одну единицу товара, на общую сумму 4 540, 90 рублей без учёта НДС;

- 3 фуфайки «GKT019213», стоимостью 817,27 рублей без учёта НДС за одну единицу товара, на общую сумму 2451,81 рубль без учёта НДС.

Обратив похищенное в свою пользу ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив АО ««Г.» материальный ущерб в размере 6992,71 рубля без учёта НДС.

Доказательства по эпизоду от 17 февраля 2023 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал и суду показал, что 17 февраля 2023 года утром он, в почтовом ящике своей квартиры, находящейся на лестничной площадке 1,5 этажа 4 подъезда д. 4/17, нашел сверток с порошкообразным веществом. Поняв, что это наркотик, он решил его взять для собственного употребления. В этот же день, днем он пошел гулять со своим товарищем Н. При этом сверток с наркотическим веществом он взял с собой и спрятал его в нижнем белье. Проходя мимо д. 26/15 они с Н. были задержаны сотрудниками полиции, которые, в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у него сверток с веществом. В содеянном раскаивается.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Х., оглашенных в судебном заседании, следует, что 17 февраля 2023 года около 10 часов 40 минут, в ходе несения службы по охране общественного порядка в составе патрульного автоэкипажа, возле д. 26/15 в новой части г. Набережные Челны они увидели двух молодых людей, которые, увидев их экипаж, резко сменили направление движения. Данное поведение им показалось подозрительным и они задержали указанных молодых людей и досмотрели их. При личном досмотре ФИО2, который им представился как И., обнаружили в нижнем белье и изъяли сверток с веществом внутри. После чего ФИО2 был доставлен в ОП № 1 «Автозаводский» (т.1 л.д. 39-41).

Из протокола личного осмотра следует, что у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д. 12).

Согласно справки об исследовании № 95 указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила не менее 0,48 г (т.1 л.д. 16).

Указанное наркотическое средство, а также первоначальная упаковка были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 155-160, 161).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № 281 следует, что изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила не менее 0,47 г (т.1 л.д. 48-53).

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО2 указал место приобретения наркотического средства и рассказал об обстоятельствах его приобретения (т. 1 л.д. 149-154).

Выслушав подсудимого и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере установленной.

При определении размера наркотического средства как значительного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрон массой свыше 0,2 грамма и до 1 грамма признается значительным размером.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Доказательства по эпизоду от 01 марта 2023 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал по данному эпизоду признал и суду показал, что 1 марта 2023 года, в дневное время он, находясь в ТЦ «Sunrise city», зашел в магазин «Г.», где, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, со стеллажа с открытой выкладкой товара похитил 8 фуфаек черного цвета разных размеров, спрятал их в полимерный пакет, который были при нем и, не оплатив указанный товар, покинул магазин. В содеянном раскаивается.

Так, из показаний представителя потерпевшего Д., оглашенных в судебном заседании следует, что 01 марта 2023 г. около 15 часов 30 минут находясь на своем рабочем месте обнаружила пропажу детских футболок (фуфайки). Просмотрев записи с камер видеонаблюдения увидела, что в 14 часов 05 минут в магазин зашел мужчина, который взяв со стеллажа с открытой выкладкой товара 8 футболок черного цвета разных размеров, сложил их в пакет и вышел из магазина. В ходе выборочной ревизии было установлено хищение 5 фуфаек «GKT019213», стоимостью 908,18 рублей без учёта НДС за одну единицу товара, на общую сумму 4 540, 90 рублей без учёта НДС и трех фуфаек «GKT019213», стоимостью 817,27 рублей без учёта НДС за одну единицу товара, на общую сумму 2451,81 рубль без учёта НДС. Общий ущерб для АО «Г.» составил 6992,71 рубля без учёта НДС. О случившимся она уведомила сотрудников полиции (т.2 л.д. 114-116).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в магазине «Г.», расположенного в ТЦ «Sunrise sity» в <...> в г. Набережные Челны изъяты диск с записями с камер видеонаблюдения и документы на похищенный товар, согласно которым стоимость похищенного составила 6992,71 рубля без учёта НДС (т.1 л.д. 65-72).

Согласно явки с повинной ФИО2, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и будучи предупрежденным о том, что его признания могут быть использованы в качестве доказательств его виновности, добровольно сообщил о хищении 8 футболок (фуфаек) из магазина «Г.» (т.1 л.д. 82).

Из протокола осмотра следует, что с участием ФИО2 была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятой при осмотре места происшествия. В ходе осмотра данных записей ФИО2 опознал себя как лицо, которое совершает хищение футболок (т.1 л.д. 92-94).

Указанный диск с записями с камер видеонаблюдения был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.95-96).

Выслушав подсудимого и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в тайном хищении чужого имущества установленной.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 - наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте по первому эпизоду, явку с повинной по второму эпизоду, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние, отсутствие на учете у врачей психиатров, положительные характеристики с места жительства и предыдущей работы, удовлетворительную характеристику с места предыдущего отбывания наказания, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, наличие матери, являющейся пенсионеркой, страдающая хроническими заболеваниями, в том числе и в силу возраста, и нуждается в дополнительном уходе со стороны подсудимого,

ФИО2 состоит на учете в ГНД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов»

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, оснований для назначения наказания без учета правил рецидива в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения и личность виновного, совершившего умышленные преступления небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному. В то же время, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить ФИО2 более мягкое наказание, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от 19 февраля 2023 года из настоящего уголовного дела №12301920066000262 выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, в целях исключения утраты доказательства, имеющие значение по выделенному уголовному делу, окончательное решение по которому не принято, уничтожение вещественных доказательств является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

Учитывая, что сотовый телефон «VIVO» imei: ..., изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, не послужил средством для совершения преступления, не добыт преступным путем, суд считает целесообразным вернуть его по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого на момент исследования составляла 0,48 г., а остаток составил 0,47 г., с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны – хранить в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны;

- сотовый телефон «VIVO» imei 1: ..., хранящийся в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский УМВД России по г. Набережные Челны» – вернуть собственнику;

- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Адгамов И.Р.