№ 1-319/2023

64RS0047-01-2023-003571-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе судьи Калашникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Альбекова Д.И., представившей удостоверение № 2711 и ордер № 658,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, ранее судимого:

- 08 февраля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова по ч. 3 ст.30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- 09 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 08 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

- 19 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова по ч. 3 ст.30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 09 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 03 октября 2022 года, не отбытое наказание заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21 декабря 2022 года приговором Волжского районного суда г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 19 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 03 февраля 2023 года приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08 февраля 2023 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. 30 мая 2023 года освобожден по отбытии наказания;

- 15 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, наказание заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 07 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

04 сентября 2023 года в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 12 минут у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, вновь возник умысел на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя умысел, 04 сентября 2023 года в указанное время, в указанном месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей указанного магазина: средство для стирки «PERS.Сред. КОЛОР ГЕЛЬ», 1,3 л. ХЕНКЕЛЬ РУС, в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС 399 рублей за штуку, на общую сумму - 1596 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в куртку находящуюся при нем, после чего с похищенным товаром прошел кассовую зону не оплатив за товар и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1, причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1596 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 04 сентября 2023 года он, будучи подвергнутым 07 октября 2022 года административному аресту за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил кражу средства для стирки из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а именно средство для стирки «Персил» в количестве 4 штук, которые убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал в куртку, находившуюся при нем. Далее он прошел мимо кассовой зоны и направился в сторону выхода, не оплатив товар, скрывшись с места совершения преступления (т. 1 л.д. 36-38).

Аналогичные показания об обстоятельствах мелкого хищения средства для стирки ФИО1 последовательно давал в ходе проверки его показаний на месте, указав место хищения и магазин, в котором он совершил мелкое хищение (т. 1 л.д. 44-48).

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, оглашенных с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых видно, что ему известно, что 04 сентября 2023 года в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 12 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, совершена кража средства для стирки «Персил колор гель» в количестве 4 штук, на общую сумму - 1596 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 76-78).

- показаниями свидетеля ФИО5 - директора магазина, оглашенных с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что просматривая на мониторе камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, обнаружила как в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 12 минут 04 сентября 2023 года, ФИО1 взял с полки стеллажа поочередно 4 флакона средства для стирки, а затем спрятал в куртку, находившуюся при нем и направился к выходу из магазина. Пройдя мимо касс ФИО1 вышел из магазина. Затем, она позвонила сотруднику безопасности ФИО4, и сообщила о случившемся факте. После чего, 05 сентября 2023 года обратилась с заявлением в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. При выяснении, было установлено, что общая стоимость похищенного составила 1596 рублей (т. 1 л.д. 82-84).

Вину ФИО1 также подтверждают:

- заявление ФИО5 от 05 сентября 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04 сентября 2023 года с 19 часов 10 минут по 19 часов 12 минут, совершило хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым причинило ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1596 рублей (том 1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 05 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где <дата> было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в ходе которого изъят CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 10-12);

- протокол осмотра предметов от 10 октября 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями от 04 сентября 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован момент совершения ФИО1 хищения (т. 1 л.д. 88-93);

- справка о стоимости похищенного товара от 04 сентября 2023 года, согласно которой, стоимость средства для стирки «PERS.Сред. КОЛОР ГЕЛЬ», 1,3 л. ХЕНКЕЛЬ РУС без учета НДС составляет 399 рубля за штуку. Общая стоимость похищенного 04 сентября 2023 года имущества ООО «Агроторг», составляет 1596 рублей без учета НДС (том 1 л.д. 15);

- счет-фактура №1842455113 от 10 августа 2023 года согласно которому стоимость единицы товара средства для стирки «PERS.Сред. КОЛОР ГЕЛЬ», 1,3 л. ХЕНКЕЛЬ РУС без учета НДС составляет 399 рубля за штуку (т. 1 л.д. 16-18);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 07 октября 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 18 октября 2023 года (т. 1 л.д. 23).

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5, как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 108).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной ( т. 1 л.д. 20).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 имеет регистрацию на территории г. Саратова, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, а именно то, что последний неоднократно судим и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ с заменой назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, а именно то, что ФИО1 неоднократно судим, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 15 августа 2023 года не отбыто и не отбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, суд находит основания для применения положений ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в соответствии с предписанием, выдаваемым уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в место отбывания наказания.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2023 г. следует отменить, так как необходимость в его применении отпала.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде четырех месяцев лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 15 августа 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в соответствии с предписанием, выдаваемым уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в место отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2023 г. - мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI: № – отменить (т. 1 л.д. 61, 62-63, 64).

Вещественные доказательства: диск CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Калашников