Приговор по делу № 1-294/2022 от 06.09.2023

Дело № 1-68/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 06 сентября 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, заместителя прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО3,

подсудимого ФИО4

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО5, представившей удостоверение №141 и ордер № ПМ 07288 от 11 ноября 2022 года,

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, холостого, ранее судимого:

-по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 30.09.2021г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев заменена исправительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от 14.04.2022г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.05.2022г. по отбытии срока наказания;

- по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 03 ноября 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 10 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО4 назначено наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. К отбыванию наказания ФИО4 не приступил.

- Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание по приговору Моздокского районного суда от 03.11.2022г. постановлено исполнять самостоятельно);

-по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания от 31.07.2023г. приговор Промышленного районного суда <адрес> от 03.04.2023г. изменен, исключен из осуждения квалифицированный признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства, срок наказания по ч.1 ст.228 УК РФ смягчен до 11 месяцев, и, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через открытую створку пластикового окна, незаконно проник в помещение салона красоты «Элла», расположенного по адресу РСО-Алания, <адрес> №, <адрес>, где следуя своему преступному замыслу, тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2 причинив ей ущерб на указанную сумму, и денежные средства в сумме 5 500 рублей принадлежащие Потерпевший №1 причинив ей ущерб на указанную сумму.

Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, действуя согласно возникшему у него плану, направленному на тайное хищение чужого имущества, открыв незапертую дверь автомашины марки ВАЗ -2114 ггосударственный регистрационный знак <***>/рус, припаркованной около домовладения № по <адрес>, РСО- Алания, проник в салон автомашины, откуда из солнцезащитного козырька похитил денежные средства в сумме 200 рублей и из бардачка 4 000 рублей, обратив их в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, из которых следует, что в конце марта 2022 года, точную дату он не помнит, он находился в гостях у своих родственников по <адрес>, где примерно в 01 час 00 минут, он вышел на улицу, чтобы купить сигареты, а именно в сторону <адрес>. Проходя через двор, он увидел открытое окно, на первом этаже, окно салона красоты «Элла». После чего он вышел к главному входу и увидел, что входная дверь закрыта. В это время у него возник умысел, похитить какое-либо ценное имущество из салона красоты. Убедившись, что его никто не видит, он проник внутрь салона через открытое окно на первом этаже. Внутри помещения салона, в одном из столиков он обнаружил денежные средства в сумме 2 000 рублей, пять бутылок спиртных напитков и коробку конфет. Также он обнаружил денежные средства в сумме 1 500 рублей, и копилку денег, внутри которой впоследствии оказалось 4 000 рублей, монетами различного номинала. Похитив указанные денежные средства, спиртные напитки и конфеты он скрылся с места совершения кражи(т.1 л.д.244-249)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил полностью и показал, что они соответствуют действительности.

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его виновность по п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и исследованными письменными материалами дела.

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, заявление потерпевших о рассмотрении дела в их отсутствие, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с работы и попросили приехать. Она приехала на работу в салон красоты «Элла», расположенный по адресу: <адрес> №, <адрес>. В это время в салоне находились работники и клиенты салона. Подойдя к рабочему месту, она увидела повреждения ящика рабочего стола, осмотрев содержимое ящика, она обнаружила, что из него пропали денежные средства в сумме 1 500 рублей, также пропала копилка в виде тигра, в которой находились монеты различного номинала на общую сумму примерно 4 500 рублей. С учетом материального положения её семьи, в семье работает только она, зарабатывает небольшие суммы денег, кражей ей причинен значительный материальный ущерб, на сумму 6 000 рублей. Кто мог совершить кражу ей неизвестно, никого в краже не подозревает(т.1 л.д.46-48)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут она пришла на работу в салон красоты «Элла» расположенный по адресу: <адрес> №, <адрес>. В это время в салоне находились работники и клиенты салона. Подойдя к рабочему месту, она увидела повреждения ящика рабочего стола, осмотрев содержимое ящика, она обнаружила, что из него пропали денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством по 500, 200, 100 и 50 рублей. Об этом она сообщила своим коллегам и от Потерпевший №1, ей стало известно, что у нее тоже пропали денежные средства в сумме 6 000 рублей. Кто мог совершить кражу ей неизвестно, никого в краже не подозревает(т.1 л.д.51-53)

Также вина ФИО4 в предъявленном ему обвинении по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение магазина «Элла», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 000 рублей(т.1 л.д.4);

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение магазина «Элла» расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей(т.1 л.д.20);

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённый в салоне красоты «Элла» по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, <адрес>, на месте совершения на кражи(т.1 л.д.21-30);

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО13 о том, что в ночь с 23.03.2022г. на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в помещение салона красоты «Элла» расположенного по адресу РСО-Алания, <адрес> №, <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 2000 рублей принадлежащие Потерпевший №2 и денежные средства в сумме 6 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив им значительный материальный ущерб на указанные суммы. За совершение данного преступления сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, который дал признательные показания по данному факту(т.1 л.д.84);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО4 указал на обстоятельства совершения кражи из салона красоты «Элла», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>№, <адрес>(т.1 л.д.103-107);

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты гипсовые осколки различных размеров и диаметра, а также металлические монеты различного номинала(т.1 л.д.112-117);

Осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

Осмотру подлежит полимерный пакет белого цвета, который на момент осмотра опечатан печатью № МВД по РСО-Алания. При вскрытии внутри находятся гипсовые осколки различного размера и диаметра от гипсовой копилки, металлические денежные монеты разного номинала 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля и 1 рубль. Со слов подозреваемого ФИО4 указанные гипсовые осколки являлись гипсовой копилкой, которую он похитил из салона красоты «Элла» в конце марта 2022 года и металлические денежные монеты разного номинала которые находились внутри данной копилки(т.1 л.д.182-183);

Вещественными доказательства, согласно которого таковыми признаны: Гипсовые осколки различных размеров и диаметра, а также металлические монеты различного номинала.(т.1 л.д.184-185)

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО4 в инкриминируемом ему деянии по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

При этом, признавая достоверными показания потерпевших об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого, а также их заинтересованность в исходе дела.

Оценивая показания, данные подсудимым на стадии досудебного производства и подтвержденные им после их оглашения в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны и детально взаимосвязаны, как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО4, поскольку они были даны в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он также был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от данных показаний.

Давая оценку вышеприведенным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, выйдя на автостанции в ночное время, он направился в сторону <адрес>. Дойдя до пересечения улиц Кирова-Кодоева, <адрес>, он завернул в сторону <адрес>, где увидел припаркованную автомашину марки ВАЗ -2114, гос. номера которой он не запомнил. В это время у него возник умысел похитить что-либо ценное из указанной автомашины, путем вскрытия двери. Подойдя к автомашине и убедившись, что его никто не видит, он попытался вскрыть дверь, однако двери были открыты, не заперты на замок. Далее он открыл дверь и в козырьке обнаружил денежные средства в сумме 200 рублей, в бардачке обнаружил паспорт, внутри которого находились денежные средства в сумме 4 000 рублей, купюрами по 2 000 рублей. Похитив денежные средства в сумме 4 200 рублей, он ушел с места совершения кражи(т.1 л.д.244-249)

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №3, а также письменными материалами дела.

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, заявление потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в собственности имеет автомашину ВАЗ-21114 регистрационный знак <***> рус, белого цвета. 12.06.2022г., примерно в 21 час 30 минут он приехал на своей автомашине домой, где припарковал ее возле входных ворот домовладения. Он сам зашел домой и лег спать. Утром 13.06.2022г., у него поднялась температура и он пролежал весь день дома, при этом его автомашина находилась в указанном месте. 14.06.2022г., примерно в 11 часов он вышел из своего дома, завел автомашину и решил поехать в <адрес> по своим личным делам. По пути его следования он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 4200 рублей, при этом две купюры достоинством по 2000 рублей находились в паспорте, который хранился в бардачке и 200 рублей одной купюрой хранились в козырьке. После чего он сразу же развернулся и больше не поехал в <адрес>. В это же день он решил пойти к своим соседям по фамилии Г-вы и просмотреть их камеры видеонаблюдения, так как их домовладения граничат и у них есть камеры, установленные на фасаде домовладения. Но их мать пояснила ему, что их нет дома, и они будут только часа в 3-4. Примерно в 20 часов он решил выйти на улицу и посмотреть, кто есть дома из фамилии Г-вых, при этом увидел, что домой приехал их сын, по имени Сослан. Тогда он попросил Сослана посмотреть видеокамеры, но он ему сказал, что его жесткий диск не исправен и это очень проблематично. Тогда он решил 15.06.2022г. обратиться с заявлением в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, что и сделал. Находившиеся внутри машины документы, а именно паспорт РФ на его имя, права, тех паспорт были на своих местах, также все предметы, имеющиеся в машине, были не тронуты. Двери его автомашины закрыты не были на запирающее устройство, до этого он также оставлял ее в незакрытом состоянии и никто ничего не трогал. В результате данного преступления ему причинен материальный вред в размере 4 200 рублей(т.1 л.д.175-176)

Вина ФИО4 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами.

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его автомашины похитило денежные средства в сумме 4 200 рублей(т.1 л.д.132);

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённый в автомашине ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак <***>/рус, на месте совершения им кражи, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 следа рук(т.1 л.д.141-146);

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО13 о том, что в период времени с 21 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь у домовладения № по <адрес>, путем сводного доступа тайно похитил с салона автомобиля «Ваз-2114 с государственными регистрационными знаками А 544 АХ-15 регион, денежные средства в размере 4 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. За совершение данного преступления сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, который дал признательные показания по данному факту(т.1 л.д.149);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО4 указал на обстоятельства совершения кражи из салона автомашины марки ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак <***>/рус, припаркованной около домовладения № по <адрес>, РСО- Алания(т.1 л.д.171-174);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на отрезках липкой прозрачной ленты №№,2,3 пригодны для идентификации. След пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты № не пригоден для идентификации личности. И соответственно установлено, что след № оставлен отпечатком указательного пальца правой руки ФИО4; след №2 оставлен отпечатком среднего пальца правой руки ФИО4; след №1 оставлен отпечатком безымянного пальца правой руки ФИО4(т.1 л.д.223-229)

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО4 в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст. 158 УК РФ помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №3, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Давая оценку выше исследованным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступления ФИО4 совершены умышленно, и относятся к категории небольшой и средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО4 ранее судим:

-по приговору Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 26 декабря 2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 30.09.2021г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев заменена исправительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от 14.04.2022г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 17.05.2022г. по отбытии срока наказания;

Судимости за совершение указанных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, в силу п.п. «в», «г» ч.3 ст.86 УК РФ не погашены, в этой связи суд, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО4 рецидив преступлений, и, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит эти данные к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

При этом суд, назначая наказание, учитывает требование ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что ФИО4 судим:

-по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 03 ноября 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 10 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО4 назначено наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. К отбыванию наказания ФИО4 не приступил.

-по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание по приговору Моздокского районного суда от 03.11.2022г. постановлено исполнять самостоятельно);

-по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказ от 03 апреля 2023г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания от 31.07.2023г. приговор Промышленного районного суда г. Владикавказ от 03.04.2023г. изменен, исключен из осуждения квалифицированный признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства, срок наказания по ч.1 ст.228 УК РФ смягчен до 11 месяцев, и, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО4 преступления совершены до его осуждения по указанным приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от 03.11.2022г., Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 15.03.2023г., и Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 31.07.2023г., наказание ему следует назначить по правилам ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, его личность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку лишь указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как это не будет отвечать целям назначения наказания и исправлению виновного.

Учитывая, что по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 03.11.2023г. наказание ФИО4 назначено в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Вместе с тем, судом учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением требований ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона за преступления, в совершении которых он признан виновным, равно как суд не находит оснований для изменения категории преступления (п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ ввиду фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

По этим же основаниям суд не считает необходимым применение в отношении ФИО4 за совершение инкриминируемых ему преступлений положений ст. 53.1 УК РФ.

Не имеется оснований и для освобождения ФИО4 от назначаемого наказания в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Для отбывания наказания подсудимому суд полагает необходимым назначить колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, так как он осуждается к реальному лишению свободы.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО4 по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 15.03.2023г. с 15.03.2023г. по день вступления настоящего приговора в законную силу; наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО4 по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от 03.04.2023г. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

С учетом имеющегося отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении наказания ФИО4 правила ч.1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Вещественные доказательства по делу:

- гипсовые осколки разного размера и диаметра – после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению;

-металлические монеты разного номинала – 10,5,2,1 рубль подлежат возврату по принадлежности.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

-по п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказания: по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 03.11.2022г., по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 15.03.2023г., приговору Промышленного районного суда <адрес> от 03.04.2023г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания от 31.07.2023г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 изменить, и взять его под стражу в зале судебного заседания после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательный срок наказания зачесть: наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО4 по приговору Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 15.03.2023г. с 15.03.2023г. по день вступления настоящего приговора в законную силу; наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО4 по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 03.04.2023г. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- гипсовые осколки разного размера и диаметра – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-металлические монеты разного номинала – 10,5,2,1 рубль после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.