Решение по делу № 02-7580/2024 от 26.02.2025

УИД 77RS0027-02-2024-005508-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2024 Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7580/2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился первоначально в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что 24.10.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №117272433, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму сумма, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.02.2024г. составляет: сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма

27.03.2023г. заемщик ФИО2 умер. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №53/2023. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №117272433 от 24.10.2022г. в размере сумма, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расторгнуть кредитный договор №117272433 от 24.10.2022г.

Определением суда от 27.08.2024г. по ходатайству истца произведена замена ответчика на ФИО1.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания явилась, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований частично в размере стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно, денежных средств на счете ФИО2 на сумму сумма, иного наследственного имущества на дату смерти у ФИО2 не имелось.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 24.10.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №117272433, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму сумма, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.02.2024г. составляет: сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была оплачена, суду также не представлено.

27.03.2023г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связано: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

К имуществу ФИО2, умершего 27.03.2023г., нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио, было открыто наследственное дело №35749183-53/2023.

25 сентября 2023 года к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО1 – мать ФИО2, являющаяся наследником первой очереди.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его мать ФИО1

Согласно ответа ПАО Сбербанк, на дату смерти наследодателю ФИО2 принадлежали денежные средства на счетах в общем размере сумма

Иного имущества, принадлежащему ФИО2 на дату смерти, не установлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что ответчик, принявший наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору №117272433 от 24.10.2022г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества в сумме сумма

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств.

Как следует из доводов иска, основанием для расторжения кредитного договора истец считает смерть заемщика ФИО2

Поскольку смерть одной стороны договора не является основанием для расторжения договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитного договора №117272433 от 24.10.2022г. , в связи с чем, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2025.

Судья: А.А. Голубкова