Решение по делу № 2-1664/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1664/2023

УИД61RS0001-01-2023-001078-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному округу к ФИО1 о взыскании стоимости материальных ценностей мобилизационного резерва,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости материальных ценностей мобилизационного резерва, указав в обоснование иска, что на основании установленного мобилизационного задания и номенклатуры накопления материальных ценностей мобилизационного резерва, утвержденной Минэкономики России от ... №, согласно ФЗ «О государственном материальном резерве» от 29.12.1994 №79-ФЗ, Инструкции «О порядке финансирования и расчетов за материальные ценности мобилизационного резерва» от 14.07.1995 №904 открытое акционерное общество «Хадыженсклеспром» (далее - ОАО «Хадыженсклеспром») являлось организацией, осуществляющей ответственное хранение материальных ценностей мобилизационного резерва.

Решением Минпромнауки от ... № с ОАО «Хадыженсклеспром» задание по накоплению материальных ценностей второй группы снято.

На основании распоряжения Федерального агентства по государственным резервам от ... № № в целях недопущения утраты материальных ценностей мобилизационного резерва, разрешено отпустить представителям ПБОЮЛ «Индивидуальный предприниматель ФИО1» запас материальных ценностей второй группы для перемещения их на охраняемые склады предприятия в полном объеме.

... от ОАО «Хадыженсклеспром» ПБОЮЛ «ФИО1» были переданы материальные ценности мобилизационного резерва, о чем свидетельствует акт приема-передачи от ... №.

В адрес Южного окружного Управления Росрезерва ФИО1 было дано гарантийное обязательство о сохранности материальных ценностей мобилизационного резерва и об их оплате согласно договора купли-продажи.

... Южное окружное Управлейие Росрезерва и ПБОЮЛ «ФИО1» (далее - Покупатель) заключили договор купли-продажи материальных ценностей, разбронируемых из мобилизационного резерва, № МР - 63. В соответствии с данным договором ЮОУ Росрезерва обязывалось до ... передать в собственность Покупателю материальные ценности, перемещенные из ОАО «Хадыженсклеспром». Покупатель обязывался оплатить 303 522,81 рубля и принять указанные материальные ценности. Фактически материальные ценности были переданы ПБОЮЛ «ФИО1».

Дополнительным соглашением от ... срок действия договора пролонгирован до .... Однако до настоящего времени указанные материальные ценности не оплачены.

... Южное окружное Управление Росрезерва и ПБОЮЛ «ФИО1» заключили договор купли-продажи материальных ценностей, разбронируемых из мобилизационного резерва, № МР-56 аналогичного содержания на общую сумму 24 837,12 рублей. Указанный договор также не оплачен.

Материальные ценности, разбронированные из мобилизационного резерва согласно акта приема-передачи от ... № переданы ФИО1 Их дальнейшая судьба неизвестна.

Согласно выписке из ЕГРИП от ... N2 ИЭ№ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя .... Однако это не снимает ответственности с гражданина, в соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № статья 24 ГК РФ закрепляет полную имущественную ответственность физического лиц независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

... Управлением в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо № Ю-7-04/5089 об оплате материальных ценностей, разбронированных из мобилизационного резерва. Однако до настоящего времени оплата не поступила.

Управление Росрезерва по Южному федеральному округу располагает неподтвержденными данными ответчика: дата рождения — ...; место рождения — ...; паспортные данные — №, выдан ... ГУ МВД России по ....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по ... 328 359 руб. 93 коп. в качестве оплаты за материальные ценности по договорам купли-продажи от ... № и от ... № МР-56.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался. В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, представителя в судебные заседания не направил.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

В отношении третьих лиц, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Нотариуса ФИО2, извещенных о времени и месте слушания дела, не явившихся в судебное заседание, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании установленного мобилизационного задания и номенклатуры накопления материальных ценностей мобилизационного резерва, утвержденной Минэкономики России от ... №В-1372с, согласно ФЗ «О государственном материальном резерве» от ... №79-ФЗ, Инструкции «О порядке финансирования и расчетов за материальные ценности мобилизационного резерва» от ... № открытое акционерное общество «Хадыженсклеспром» являлось организацией, осуществляющей ответственное хранение материальных ценностей мобилизационного резерва.

Решением Минпромнауки от ... № М-6/375 с ОАО «Хадыженсклеспром» задание по накоплению материальных ценностей второй группы снято.

Распоряжением Федерального агентства по государственным резервам от ... № МР-2-9586/2, в целях недопущения утраты материальных ценностей мобилизационного резерва, разрешено отпустить представителям ПБОЮЛ «Индивидуальный предприниматель ФИО1» запас материальных ценностей второй группы для перемещения их на охраняемые склады предприятия в полном объеме.

22.11.2002г. от ОАО «Хадыженсклеспром» ПБОЮЛ «ФИО1» были переданы материальные ценности мобилизационного резерва, что подтверждается актом приема-передачи от ... №.

ФИО1 было дано гарантийное обязательство о сохранности материальных ценностей мобилизационного резерва и об их оплате согласно договора купли-продажи.

... Южное окружное Управлейие Росрезерва и ПБОЮЛ «ФИО1» заключили договор купли-продажи материальных ценностей, разбронируемых из мобилизационного резерва № МР – 63, по условиям которого ЮОУ Росрезерва обязывалось до ... передать в собственность Покупателю материальные ценности, перемещенные из ОАО «Хадыженсклеспром». Покупатель принял обязательство оплатить 303 522,81 рубля и принять указанные материальные ценности. Фактически материальные ценности были переданы ПБОЮЛ «ФИО1».

Дополнительным соглашением от ... срок действия договора изменен, до ....

Однако до настоящего времени указанные материальные ценности не оплачены, доказательств обратному не представлено.

Материальные ценности, разбронированные из мобилизационного резерва согласно акта приема-передачи от ... № переданы ФИО1

Согласно выписке из ЕГРИП от ... N2 ИЭ№ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....

26.08.2022 Управлением в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо № Ю-7-04/5089 об оплате материальных ценностей, разбронированных из мобилизационного резерва. Однако до настоящего времени оплата не поступила.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Государственный резерв является особым федеральным (общероссийским) запасом материальных ценностей, предназначенным для использования в целях обеспечения мобилизационных нужд РФ, обеспечения неотложных работ при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, оказания государственной поддержки различным отраслям экономики, организациям, субъектам Российской Федерации в целях стабилизации экономики при временных нарушениях снабжения важнейшими видами сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, продовольствия в случае возникновения диспропорций между спросом и предложением на внутреннем рынке, оказания гуманитарной помощи и оказания регулирующего воздействия на рынок (Федеральный закон «О государственном материальном резерве» от 29.12.1994 №79-ФЗ (далее - ФЗ «О государственном материальном резерве»).

Запасы материальных ценностей государственного резерва независимо от места их размещения являются федеральной собственностью и не могут быть использованы в качестве предмета залога. В соответствии с законодательством РФ государственный резерв не подлежит приватизации (пункт 3 статьи 4 ФЗ «О государственном материальном резерве»).

Запасы материальных ценностей государственного резерва размещаются в организациях, входящих в систему государственного резерва и специально предназначенных для хранения материальных ценностей государственного резерва, и у ответственных хранителей. Хранение материальных ценностей государственного резерва ответственными хранителями осуществляется на основании государственных контрактов (в том числе долгосрочных государственных контрактов), заключенных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление государственным резервом, или его территориальными органами, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 1-2 статьи 11 ФЗ «О государственном материальном резерве»).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что материалами дела подтверждается факт передачи материальных ценностей мобилизационного резерва ФИО1, которым было дано гарантийное обязательство об их сохранности, а также факт заключения с ответчиком договоров купли-продажи материальных ценностей, оплата по которым до настоящего времени не произведена.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному округу исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца 328 359 руб. 93 коп. в качестве оплаты за материальные ценности по договорам купли-продажи от 27.12.02 № № и от 16.09.03 № №.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияУправления Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному округу к ФИО1 о взыскании стоимости материальных ценностей мобилизационного резерва – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному округу 328 359 руб. 93 коп. в качестве оплаты за материальные ценности по договорам купли-продажи от 27.12.02 № № и от 16.09.03 № №

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.