77RS0016-02-2024-020027-82
Дело №2-2187/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Стукалове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2187/2025
по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества и Департаменту городского имущества г. Москвы о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества, в котором просит признать недействительным завещание, составленное 14.10.2019 года ФИО2, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО3, зарегистрировано в реестре N 77/190-н/7-2019-15-148.
В обоснование требований истец указывает, что 15 января 2024 года умерла ее мать- ФИО2, что подтверждается актовой записью о смерти № 170249775006100017000, место государственной регистрации 97750061 орган Загс Москвы № 61 многофункциональный центр представления государственных услуг района Южнопортовый, место выдачи свидетельства о смерти 97750061 орган Загс Москвы № 61 многофункциональный центр представления государственных услуг района Южнопортовый от 17 января 2024 года.
При обращении к нотариусу города Москвы ФИО4 стало известно, что наследодатель составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Москва улица Твардовского дом 12 корпус 1, квартира 142, завещала своему супругу- ФИО5, который скончался 07 апреля 2022 года. Актовая запись о смерти N 170229775002500457005 место государственной регистрации 97750061 орган ЗАГС Москвы N 25 многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Строгино, место выдачи свидетельства о смерти 97750061 орган Загс Москвы № 61 многофункциональный центр представления государственных услуг района Южнопортовый от 06 августа 2022 года. Согласно завещания, ФИО2 лишила наследства свою дочь ФИО1.
Истец полагает, что в период составления завещания 14.10.2019 года ФИО2 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку находилась на лечении в филиале ГБУЗ "ПКБ N 4 ДЗМ" “ПНД N 3” с 10.04.2017 года с диагнозом “Шизофрения псевдоневрологическая”. Из выписки из истории болезни известно, что ФИО2 психически больна, находилась под постоянным наблюдением врачей с декабря 1964 года. Решением Преображенского районного суда города Москвы от 13 октября 2021 года ФИО2 была признана недееспособной. Распоряжением отдела социальной защиты населения района Орехово-Борисово Северное Южного Административного Округа города Москвы от 28.07.2022 года была установлена опека над совершеннолетней ФИО2, а истица была назначена над ней опекуном. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, не могла понимать значения своих действиям и руководить ими, что повлекло в дальнейшем нарушение ее прав как наследницы, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.
В ходе судебного разбирательства был привлечён в качестве соответчика Департамент городского имущества г. Москвы.
В судебном заседании представители истицы ФИО6, ФИО7 поддержали иск в полном объеме, просили его удовлетворить.
Ответчик Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в г.Москве в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом.
Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1118 -1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, что ФИО2 умерла 15 января 2024 года, после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира по адресу: Москва, улица Твардовского дом 12 корпус 1 квартира 142 .
При жизни наследодатель составила завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО3 по адресу: Москва, улица Большие Каменщики д.2, в соответствии с которым, все принадлежащее ей имущество завещала мужу- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ранее наследодательницы 07 апреля 2022 года.
В обоснование своих доводов истец приобщила к материалам дела имеющиеся медицинские документы, ходатайствовала об истребовании медицинских карт на имя ФИО2.
Согласно имеющейся в материалах дела медицинской документации, при осмотре психиатром выставлялся диагноз: «Шизофрения псевдоневротическая, деменция в связи со смешанными заболеваниями без дополнительных симптомов». F02.808 По медико-социальным показаниям нуждалась в оформлении в интернат, по данным медицинской документации известно, что психически больна с декабря 1964 года. С 1975 года являлась инвалидом второй группы по спец. МСЭ.
По ходатайству представителя истца судом по делу была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО “Центральное бюро судебных экспертиз N 1”.
Согласно заключению комиссии экспертов № 458/ЗЭ от 01.09.2025 года АНО “Центральное бюро судебных экспертиз N 1” у ФИО2 обнаруживалось (в том числе в период подписания завещания от дата) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей 15.01.2024 года при подписания завещания 14.10.2019 года обнаружились признаки наличия хронического психического расстройства в форме псевдоневрологической низоподобный шизофрения (по МКБ 10:F 21.3). Имеющиеся у ФИО2 хроническое психическое расстройство в форме псевдоневротической (неврозоподобной) шизофрении в юридически значимый период при составлении и подписания завещания от 14.10.2019 года сопровождалось выраженным интеллектуально-мнестическим и эмоционально-волевым снижением (достигло степени слабоумия), что лишала ФИО2 по своему психическому состоянию способности понимать (осознавать) значение своих действий и руководить ими, в том числе с посторонней помощью при совершении сделок юридического характера.
Экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертиза проведена полно и всесторонне, заключение экспертизы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу.
Анализ медицинской документации и материалов гражданского дела позволяет сделать вывод о течении у ФИО2 заболеваний длительное время, и что в юридически значимый период указанные психические расстройства у ФИО2 были выражены столь значительно, что лишали ее способности к осознанию сущности сделки, ее юридических последствий, поэтому по своему психическому состоянию ФИО2 не могла понимать значение своих действий и руководить ими при подписании завещания от 14.10.2019 года.
Оснований не доверять указанному заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку оно выполнено судебно-психиатрическими экспертами в области судебной психиатрии, клинической психологии, судебной психологической экспертизы, имеющими стаж работы 23, 15, 9 и 5 лет. Выводы экспертов изложены ясно и неоднозначного толкования не допускают.
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, с учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что завещание ФИО2 от 14.10.2019 года в соответствии с положениями ст. 177 ГК РФ является недействительным, поскольку в момент его подписания ФИО2 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 1151 ГК РФ в случае, если отсутствует наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( ст. 117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все Наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Вымороченное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации- городе федерального значения в Москве и Санкт-Петербурге- в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данные жилое помещение включается в соответствующие жилищный Фонд социального использования
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 года N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы” и постановлением Правительства Москвы от 22.07.2008 N 639-ПП “О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы и жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемыми в связи с выбытием граждан, правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования по закону в собственность города Москвы осуществляет Департамент городского имущества. В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 о признании завещания недействительным - удовлетворить.
Признать завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО3 от 14.10.2019 года от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.
Взыскать с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей
Взыскать с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 января 2026г.
Судья А.Д. Городилов