Решение по делу № 2-666/2023 от 05.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2023 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 16.01.2023 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в рамках которого он предоставил ФИО2 займ в размере 20 000 рублей, а ФИО2 обязался его вернуть до 16.05.2023.

16.01.2023 истец передал наличными денежными средствами 20 000 рублей ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа.

В соответствии с условиями договора займа, Истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до 16.05.2023 г. в размере 20 000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 договора займа от 16.01.2023 г., ответчик ежемесячно обязан передавать истцу наличные денежные средства в размере 5 000 рублей по 16.05.2023 г. включительно.

Однако, начиная с 16.01.2023 ответчик перестал выплачивать денежные средства, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, тем самым были нарушены обязательства по оплате займа, денежные средства за указанный период до сих пор истцом не получены.

В силу этого задолженность по договору займа от 16.01.2023 по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 20 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от 16.01.2023 г. принадлежащего ответчику имущества: прицеп к легковым автомобилям <данные изъяты>. Общая стоимость указанного имущества стороны определена в размере 20 000 рублей.

Ссылаясь на ст. 307, 309, 334, 353, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 16.01.2023 в размере 20000 руб.; взыскать сумму государственной пошлины 800рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - прицеп к легковым автомобилям <данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьи 334.1 ГК РФ гласит, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В статье 336 ГК РФ указано, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Судом установлено, что 16.01.2023 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на 20 000 рублей, по которому заемщик обязался возвратить данную сумму не позднее 16.05.2023. Внесение ежемесячных платежей установлено не менее 4 000 рублей в месяц. Договор подписан сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами был заключен также отдельный договор залога от 16.01.2023, предмет залога - прицеп к легковым автомобилям <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 с 08.09.2015 г., заложенный по договору залога прицеп, согласно п. 1.1, оценен по соглашению сторон в 20 000 рублей.

13.05.2023 г. ФИО2 получил от истца ФИО1 претензию о возврате денежных средств. На дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, согласно расчету истца составляет 20 000 рублей. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно карточки учета транспортного средства - прицепа к легковым автомобилям <данные изъяты> - предмет залога - прицеп к легковым автомобилям <данные изъяты> принадлежит ответчику, оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено. При обращении взыскания на имущество, следует принять во внимание начальную продажную стоимость прицепа в 20 000 рублей, установленную соглашением сторон при заключении договора залога.

Ответчиком не оспаривается ни факт получения займа, ни размер задолженности.

Предмет залога в реестре залога как предмет залога по иным обязательствам ответчика не числится. Исполнительных производств в отношении ответчика не имеется, сведений о его банкротстве нет, согласное сведений ОЗАГС ответчиком брак не заключался и не расторгался. Оснований считать, что удовлетворением требований истца могут т быть нарушены права третьих лиц не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 16.01.2023 в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: прицеп к легковым автомобилям <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 <данные изъяты>, определив способ реализации имущества, путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену продажи в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику, а также истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.09.2023 г.

<данные изъяты>