Дело № 2а-2-166/2023

УИД 12RS0014-02-2023-000178-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл кФИО1 о взыскании задолженности по налогу

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл(далее – УФНС по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имел в собственности земельные участки, расположенные по адресам: <…>

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате задолженности по указанному налогу, однако до настоящего времени данное требование в добровольном порядке не исполнено.

В связи с этим, административный истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу за период 2013-2017 годы в размере2356 рублей, пени в размере 43рублей 25 коп., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. Указал, что срок для подачи административного искового заявления в суд был пропущен по причине большого объема документооборота и недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Судом в соответствии п.3 ч.1 ст. 138 КАС РФ назначено предварительное судебное заседание для выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Республике Марий Эл не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 138, ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям ЕГРН, полученным Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресам: <…>

Согласно налоговым уведомлениям: № 1211407от 19 апреля 2015 года земельный налог за 2013-2014 годсоставил106 рублей; № 48451790 от 09 сентября 2017 года земельный налог за 2014 год, 2016 год составил 2091 рубль; № 76657303 от 10 сентября 2018 года земельный налог за 2017 год составил233 рубля.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в адрес административного ответчика были направлены требования:№23418 по состоянию на 09 сентября 2016 года об уплате задолженности по земельному налогу в размере 71 рубл, пени в размере 7рублей 14 коп. со сроком уплаты до 11 октября 2016 года; № 3816 по состоянию на 09 февраля 2018 года об уплате задолженности по земельному налогу в размере 2123 рубля, пени в размере 38 рублей 41 коп. со сроком уплаты до 23 марта 2018 года; № 21573 по состоянию на 19 декабря 2018 года об уплате задолженности по земельному налогу в размере 233 рубля, пени в размере 88 коп. со сроком уплаты до 10 января 2019 года.

В силу ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФадминистративное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма содержится в ст.48 НК РФ, в соответствии с которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Требованиями межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл ФИО1 были установлены сроки уплаты задолженности по налогу и пени: по требованию № 23418 до 11 октября 2016 года; № 3816 до 23 марта 2018 года; № 21573 до 10 января 2019 года.

В Советский районный суд Республики Марий Эл административное исковое заявление направлено 10 мая 2023 года (согласно почтовому штампу на конверте), то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Причины пропуска процессуального срока, указанные истцом, как недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока для обращения с административным иском в суд.Каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, административным истцом суду не представлено

Согласно ч.5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова