УИД 04RS0№-70
Уголовное дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 11 октября 2023 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Л., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <адрес> Т., подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей четверых несовершеннолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединены наказания по приговорам Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отсрочкой до достижения ребенком 14 лет. Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка от отбывания наказания отменена с направлением осужденной в места лишения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;
4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с исполнением назначенного наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда на установленные пределы территории района.
Кроме того, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Кроме того, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.
Поднадзорная ФИО2 в соответствии с маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> <адрес>, убыла с адреса места жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства: <адрес> <адрес>, не прибыла, на профилактический учет в орган внутренних дел, по указанному месту проживания не встала.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 «Федеральным Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 обязана была явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же после перемены места жительства или пребывания.
В апреле 2022 года, более точная дата не установлена ФИО2 имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ей необходимо явится в <данные изъяты> <адрес> и встать на профилактический учет в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после перемены места жительства не явилась для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудником полиции, при этом ФИО2 в <данные изъяты> <адрес>, обслуживающий железнодорожный район <адрес> для постановки на профилактический учет и для регистрации не являлась, имея реальную возможность встать на профилактический учет в <данные изъяты> <адрес>, обслуживающий железнодорожный район <адрес>, тем самым последняя уклонилась от административного надзора и не выполнила возложенные на нее Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности.
Подсудимая ФИО2 и её защитник Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершении преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, поддержала ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства, которое было ею заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Защитник Г. поддержал ходатайство подзащитной ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что подзащитной разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Т. с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства согласился, поскольку все условия для этого соблюдены.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражает.
Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО2
Исследовав характеризующий материал ФИО2, а также учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, ранее судимой, со стороны органов полиции характеризующейся отрицательно; обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в т.ч. не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством имеющийся у ФИО2 рецидив преступлений, так как наличие у неё неснятой и непогашенной судимости за совершение ею тяжкого преступления, явилось основанием для установления в отношении ФИО2 в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Суд не усматривает наличия в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели применения наказания - исправление ФИО2, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости - могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы.
Применение другого, более мягкого наказания, суд находит недостаточным, полагая избранное справедливым и соразмерным содеянному.
Принимая во внимание, что постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отменено с исполнением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по <данные изъяты>.08.2021 г.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Поскольку сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства в действиях ФИО2 присутствует, то суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также нет оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 отбытую часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой труда адвоката Г. за защиту интересов ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Председательствующий Д.Б. Цыбиков