УИД 77RS0004-02-2022-016626-25
Дело №2-2743/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
с участием представителя истца О.О.СА. – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2743/2023 по иску ФИО2 ... к ООО «Аврора» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Аврора» и просит суд согласно уточненным требованиям: обязать ООО «Аврора» передать ФИО2 результат работ по договору подряда №... года, по месту нахождения по адресу: МО адрес, в соответствии с Приложением №1 (прихожую фасады массив, шкаф в зал фасады массив, шкаф в спальню фасады массив, шкаф в нише фасады массив, подвесные кухня фасады массив) и утвержденными эскизами в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ООО «Аврора» неустойку за период с ... года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что приобрела у ответчика мебель, которая до настоящего времени поставлена не была. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующей на основании доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме с учетом произведенных уточнений.
Ответчик ООО «Аврора» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пункта 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Также, в силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно абз. 5 п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из материалов гражданского дела, 24 марта 2020 года между ООО «Аврора» (далее – Подрядчик) и ФИО2 (далее – Заказчик) был заключен договор подряда № 24032020 по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по выполнению шкафов индивидуального изготовления в соответствии с утверждёнными эскизами.
Цена по договору определена сторонами в сумма, из которых стоимость мебели сумма, доставка сумма, сборка сумма (п.3.1 Договора).
В соответствии с п.3.4 Договора оплата по договору должна была быть произведена в 4 этапа: 60% от цены договора – сумма заказчик оплачивает в течение одного дня с момента заключения договора; 30% от цены договора – сумма заказчик оплачивает за 10 рабочих дней до отгрузки изделий по факту готовности в столярном виде и перед покраской; 5% от цены договора – сумма по факту доставки на объект перед началом сборки; 5% от цены Договора сумма по факту сборки изделий на объекте заказчика при подписании акта.
Пунктом 4.3 Договора установлен срок исполнения договора– 25 рабочих дней с момента подписания договора и при выполнении условий по оплате.
Момент окончания работы означает полное выполнение работы, предусмотренной договором по месту нахождения, указанному в п.1.1 Договора, и создание результата работы, пригодного для использования по целевому назначению (пункт 4.4).
Сдача результата работы оформляется актом приема выполненной работы, который подписывается сторонами (пункт 4.5).
Во исполнение заключенного договора истец оплатил сумму в размере сумма, однако товар до настоящего времени ответчиком не поставлен.
Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
На основании установленных обстоятельств и вышеназванных норм законодательства, суд полагает обоснованным обязать ООО «Аврора» передать истцу результаты работ по договору подряда №... года, по месту нахождения по адресу: МО адрес, в соответствии с Приложением №1 (прихожую фасады массив, шкаф в зал фасады массив, шкаф в спальню фасады массив, шкаф в нише фасады массив, подвесные кухня фасады массив) и утвержденными эскизами.
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ установить срок исполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.
Истец также просит суд о взыскании договорной неустойки за период с ... года в размере сумма
В соответствии с п. 6.5 Договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик вправе начислить и потребовать от подрядчика пени в размере 0,1% от цены работы за каждый день просрочки выполнения работ.
Суд соглашается с данным требованием, при этом составленный истцом расчет подлежит корректировке.
Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за период с ... года составит- сумма
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание доводы ответчика, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Поскольку судом были удовлетворены требования потребителя в части неустойки сумма и компенсации морального вреда сумма, то соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имеются основания для взыскания в бюджет адрес с ответчика госпошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ... к ООО «Аврора» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Обязать ООО «Аврора» передать ФИО2 результат работ по договору подряда №... года, по месту нахождения по адресу: МО адрес, в соответствии с Приложением №1 (прихожую фасады массив, шкаф в зал фасады массив, шкаф в спальню фасады массив, шкаф в нише фасады массив, подвесные кухня фасады массив) и утвержденными эскизами в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с ООО «Аврора» ИНН ... в пользу ФИО2 ... неустойку за период с ... года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, в удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.
Взыскать с ООО «Аврора» госпошлину в доход бюджета адрес сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года