Дело №--

16RS0№---12

2.211

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о расторжении договора потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о расторжении договора займа от --.--.---- г., в обосновании указав, что между сторонами был заключен --.--.---- г. онлайн займ (договор), по которому на банковскую карту истца были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей. В соответствии с пунктом 6 договора, заемщик погашает займ единовременным платежом в размере 10 700 рублей, где 10 000 рублей сумма займа, 700 рублей сумма процента. В пункте 2 договора указан срок возврата займа --.--.---- г.. Заемщик не смог своевременно погасить всю сумму, внеся --.--.---- г. лишь сумму процентов, равную 700 рублей. Из договора заемщику не ясно, какими платежами и с какой периодичностью он должен погашать задолженность, поэтому были внесены еще денежные суммы разными платежами. Несмотря на то, что часть денежных средств внесена заемщиком, кредитор выставляет неподъемную сумму к оплате, и долг продолжает расти каждый день. В данном договоре присутствует лишь процент, который начисляется за каждый день, будь то в рамках срока возврата, либо далее, после просрочки исполнения обязательства. Неясно, на какую именно сумму происходят дальнейшие начисления, равные 1 %. Исходя из того, что договор не содержит конечной стоимости услуги, а также нет полной информации о графике платежей, что является нарушением законодательства, заемщик имеет на расторжение договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО МК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До рассмотрения дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении требования отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Исходя из правил статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 10 000 рублей под 365 % годовых, на срок до --.--.---- г..

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме, сумма займа ФИО1 предоставлена, что подтверждается материалами дела.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал, что из договора не ясно какими платежами и с какой периодичностью подлежит погашению задолженность, в связи с чем, это является нарушением законодательства.

Из договора потребительского займа следует, что срок возврата займа определен сторонами – --.--.---- г..

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение займа единовременным платежом в размере 10 700 рублей, из которых 1 000 рублей сумма займа и 700 рублей сумма процентов.

Согласно пункту 12 договора займа, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20 % годовых.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 обязательства по договору исполнил частично, задолженность в полном объеме не погашена, от исполнения обязательств не отказывается.

Таким образом, отсутствует полное исполнение обязательств по договору займа.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Поскольку договор займа не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, с учетом положения абзаца 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанный договор признается действующим до срока исполнения обязательства по возврату задолженности, предусмотренного пунктом 1 договора

При этом, доказательства исполнения принятых истцом вышеизложенных обязательств по договору на момент обращения с иском о расторжении договора, суду не представлены.

Доказательства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа в деле отсутствуют, основания для расторжения договора, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, судом не установлены.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые влекут расторжение договора, не представлены доказательства нарушения своих прав при заключении договора займа. Какого-либо противоречия закону условий договора займа не установлено.

При заключении спорного договора займа истец располагал полной информацией о его условиях, его полной стоимости, об их неясности другую сторону не уведомил, никаких возражений относительно них не заявил, от заключения договора на предложенных условиях не отказался. ФИО1, подписав спорный договор, выразил свое однозначное согласие со всеми его условиями, в том числе с условием о размере процентной ставки и сроками возврата.

Таким образом, при наличии у истца ФИО1 перед ответчиком непогашенной задолженности, отсутствуют основания, предусмотренные статьями 407, 408, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения договора.

При изложенных обстоятельствах, требование ФИО1 о расторжении договора займа, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о расторжении договора потребительского кредита (займа), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

Решение16.11.2022