Дело № 2-5091/2025

УИД: 23RS0050-01-2024-004828-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 июля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному.

В обоснование требований указано, что 13.01.2024 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным Между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, которой предоставлен кредит на сумму 3 023 065,93 руб. на срок до 15.01.2029 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz E-class, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ФИО1 обязалась предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяцы за исключением месяца выдачи кредита.

ПАО «РОСБАНК» указывает, что в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Также ПАО «РОСБАНК» указывает, что факт выдачи ФИО1 вышеуказанного кредита подтверждаются следующими документами: кредитным договором <***> от 13.01.2024, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

В настоящее время по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 3 057 867,10 руб., которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб., Комиссия за обслуживание: 0,00 руб., Текущий долг по кредиту: 0,00 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга: 0.00 руб., Долг по погашению кредита (просроченный кредит): 2 890 250,44 руб., Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 167 616,66 руб.

ПАО «РОСБАНК» указывает, что ФИО1 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

Также ПАО «РОСБАНК» указывает, что в настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2.

ПАО «РОСБАНК» указывает, что 15.01.2024 зарегистрировал вышеуказанный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества номер свидетельства о возникновении залога №6421.

Также ПАО «РОСБАНК» указывает, что согласно отчету об оценке от 23.10.2024, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz: Mercedes-Benz E-class, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный составляет 2 790 000,00 руб.

На основании изложенного, ПАО «РОСБАНК», просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.01.2024 в размере 3 057 867,10 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Mercedes-Benz E-class, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, находящийся в собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 790 000,00 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.01.2024.

Также, ПАО «РОСБАНК», просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 405 руб. и взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000,00 руб., а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000,00 руб.

Впоследствии ПАО «РОСБАНК» уточнило исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и просило прекратить производство по гражданскому делу в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 13.01.2024 в размере 3 057.867,10 руб., вынести определение о возврате оплаченной госпошлины из ИФНС в размере 45 405 руб., также просило обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Mercedes-Benz E-class, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, находящийся в собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 790 000,00 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.01.2024 и взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины затребование неимущественного характера в размере 20 000,00 руб., а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000,00 руб.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04.02.2025 по делу № прекращено производство в части взыскания с ФИО1, в связи с отказом ПАО «РОСБАНК» от иска и принятия его судом, также указанным определением дело передано по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Краснодара в части взыскания с ФИО2

Установлено и следует из материалов дела, 13.01.2024 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным Между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, которой предоставлен кредит на сумму 3 023 065,93 руб. на срок до 15.01.2029 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz E-class, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ФИО1 обязалась предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяцы за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на него.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Между тем, в рассматриваемом случае своего согласия на реализацию заложенного имущества ПАО «РОСБАНК» заемщику ФИО1 не давал.

Суд учитывает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2024 по делу № А32-44841/2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий ФИО3, члена Ассоциации «Меркурий»

Из материалов дела следует также, что заемщик в нарушение условий договора залога, как указано выше, продала находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2

Однако, согласно абз 4. п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе, в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Поскольку залоговый автомобиль выбыл из собственности заемщика до принятия решения о признании банкротом, однако право залога сохранилось, суд находит, что ПАО «РОСБАНК» вправе реализовать свое право залогодержателя посредством предъявления искового заявления в суд к владельцу имущества.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1- 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что заемщик ФИО1, в нарушение требований заключенного между нею и ПАО «РОСБАНК» кредитного договора, продала находящийся в залоге автомобиль Mercedes-Benz E-class, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, находит, что истец-залогодержатель в рассматриваемом случае в отношениях с третьими лицами, а именно, с ответчиком ФИО2, вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога и требовать обращения взыскания на залоговое имущество, поскольку, 15.01.2024, то есть до отчуждения автомобиля, истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается свидетельством о возникновении залога № и свидетельствует о том, что истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге и при должном уровне добросовестности и осмотрительности ФИО2 могла ознакомиться с данными сведениями на момент совершения сделки по приобретению автомобиля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 89 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом того, что предметом залога является движимое имущества, начальная продажная цена которого будет определена судебным приставом-исполнителем, в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля – 2 279 000,00 руб. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 30 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога – Mercedes-Benz E-class, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля Mercedes-Benz E-class, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 июля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев

.