Дело № 2-527/2025 (2-2620/2024)

УИД № 42RS0013-01-2024-004173-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.

при секретаре Трофимович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области

7 мая 2025 г.

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит, а ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность перед ФИО1 составляет <данные изъяты> рубль.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №.

Истец ООО ПКО «Феникс» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 106 857,01 рубль – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 (л.д.76).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 6).

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, от представителя ФИО3 – К.Р.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, ответчик с исковыми требованиями не согласна, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен (л.д.132,134).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.д.147).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, продукт – кредит наличными (л.д.9).

<данные изъяты> по запросу суда подтвердил заключение вышеуказанного кредитного договора с ФИО2 и предоставление ФИО2 кредитных денежных средств на его счет №, в подтверждение чему, в материалы дела предоставлена выписка из лицевого счета № открытого на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, из которой усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства согласно договору в размере <данные изъяты> рублей, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ были перечислены по заявлению ФИО2 <данные изъяты> рублей для зачисления на его счет №, также усматривается, что ФИО2 вносил денежные средства в счет погашения кредитных обязательств, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> рублей, которые зачтены в счет уплаты основного долга, процентов, платы за пропуск очередного платежа (л.д. 104, 105-107).

Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств должным образом не исполнил, в связи с чем, за образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей – основной долг (л.д. 10).

Как то предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждено ответом банка (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам цедента, указанными в Приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д. 19-21).

Из акта приёма-передачи прав требований следует, что задолженность по кредитному договору № в отношении ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей передана ООО «Феникс» (л.д. 16-18).

Таким образом, надлежащим кредитором по кредитному договору № является ООО ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс»).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти наследодателя ФИО2 за принятием наследства обратилась дочь умершего – ФИО3, действующая с согласия законного представителя – матери Ф.Т.А., в лице уполномоченного представителя – К.Р.П. и сын – ФИО4, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.56-70).

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО3, ФИО4 С.ча к администрации Междуреченского муниципального округа, К.В.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекращении права собственности на земельный участок.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3 и ФИО4

Таким образом, наследники – ответчики приняли наследство после смерти наследодателя, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также установив право собственности на имущество наследодателя ФИО2 в судебном порядке, в связи с чем, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиками ФИО3 и ФИО4 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно было производиться заёмщиком ежемесячными платежами, таким образом, договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям.

<данные изъяты> по запросу суда представлены сведения о том, что вследствие нарушения ФИО2 сроков оплаты задолженности по кредитному договору №, банком ДД.ММ.ГГГГ было сформировано заключительное требование с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое клиентом не оплачено (л.д.104).

Выставив заключительное требование, банк тем самым изменил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Указанная задолженность ФИО2 в установленный в требовании срок – до ДД.ММ.ГГГГ, погашена не была, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о своём нарушенном праве, и началось течение срока исковой давности, срок которого истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Истцом каких либо доказательств, сведений о том, что кредиторами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, <данные изъяты>, ООО «ПКО Феникс») до подачи настоящего иска принимались меры по взысканию задолженности, не представлено, судом не установлено (л.д. 137, 138,140,142, 143).

ООО ПКО «Феникс» к иску приложено требование без даты и номера о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 23).

Вместе с тем, в силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю почтового отделения на почтовом конверте (л.д.33).

Учитывая, что срок исковой давности составляет три года, принимая во внимание, что срок возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сформированному <данные изъяты> заключительному требованию - до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о возврате суммы задолженности, и учитывая, что задолженность ФИО2 в установленный в требовании срок погашена не была, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о своём нарушенном праве.

При таких обстоятельствах, суд, с учётом норм права, регламентирующим порядок применения срока исковой давности, приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок по заявленным требованиям, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий С.Н. Кахриманова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 г.