Дело № 1-569/23

77RS0029-02-2023-006138-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 июля 2023 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Дзис М.И.,

при помощниках судьи Добрыниной О.М. и Халаповой Э.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Белаша С.Г., представившего удостоверение № 11552 и ордер № 12-77/3-3260/2023 от 10 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 1... не работающего, судимого:

- приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.06.2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

- приговором Мытищинского городского суда Московской области от 18.09.2019 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года. Приговор от 25.06.2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

- приговором Одинцовского городского суда Московской области от 13.08.2020 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ с отменой условного осуждение по приговорам от 25.06.2019 и 18.09.2019 года к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 10.11.2021 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области от 07.04.2022 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26.12.2022 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.04.2022 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 20 часов 40 минут 11 октября 2022 года вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, с двумя неустановленными соучастниками, после чего во исполнение совместного преступного умысла, распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, 11 октября 2022 года, не позднее 20 часов 40 минут, совместно с соучастниками прошел в супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где совместно с неустановленными соучастниками в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 47 минут, убедившись, что за его действиями и действиями его соучастников никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял, то есть тайно похитил, со стеллажей в торговом зале указанного супермаркета товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» ИНН <***>, а именно: две упаковки моющего средства «ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС КОЛОР 4в1 14 шт», на общую сумму 617 рублей 50 копеек без учета НДС, 36 пачек жвачки «DIROL клубника-черешня-жевательная резинка без сахара со вкусом клубника и черешня» на общую сумму 405 рублей 72 копейки без учета НДС, 30 пачек жвачки «Orbit Бл.неж.мята» на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС, 30 пачек жвачки «Orbit Bubblemint» на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС, 3 антиперспиранта «Антиперспирант «Эффект Пудры» 50 мл» на общую сумму 498 рублей 78 копейки без учета НДС, 30 пачек жвачки «Orbit Клубн Банан» на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС, 9 антиперспирантов «Антипер ч/б невид Original NM 50мл» на общую сумму 2244 рубля 96 копеек без учета НДС, 36 пачек жвачки «DIROL жевательная резинка Мята» на общую сумму 405 рублей 72 копеек без учета НДС, 30 пачек жвачки «Orbit Сочн Арбуз» на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС, 8 упаковок конфет «НАБОР ШОК ФИО3» на общую сумму 2010 рублей 24 копейки без учета НДС, 7 упаковок конфет «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ» на общую сумму 1758 рублей 96 копеек без учета НДС, 36 пачек жвачки «DIROL жевательная резинка Арбузная Свежесть» на общую сумму 405 рубля 72 копейки без учета НДС, 30 пачек жвачки «Orbit Winterfresh» на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС, 60 пачек жвачки «Orbit Сладк Мята» на общую сумму 991 рубль 20 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» ИНН <***> на общую сумму 11816 рублей 80 копеек без учета НДС, после чего ФИО2 совместно с неустановленными соучастниками спрятал указанную продукцию в сумку, находящуюся при его неустановленном соучастнике, а также под свою одежду и одежду своих соучастников.

Затем ФИО2 совместно с неустановленными соучастниками 11 октября 2022 года примерно в 20 часов 47 минут прошел через кассовую зону, не оплатив вышеуказанную продукцию, и с похищенным имуществом попытался скрыться, однако совместно с соучастниками был замечен сотрудниками супермаркета ФИО4, фио и ФИО5, которые остановили ФИО2 и его соучастников в тамбуре, при выходе из супермаркета, после чего ФИО2 совместно со своими соучастниками, в целях доведения преступления до конца, удерживая похищенное, попытался вырваться вместе с похищенным имуществом от указанных сотрудников магазина и, находясь на крыльце супермаркета по указанному адресу, с этой целью его (ФИО2) неустановленный соучастник, во исполнение своей преступной роли, нанёс один удар ногой фио сзади в поясничную область, а также совместно со вторым неустановленным соучастникам нанес ещё не менее двух ударов по телу фио, чем причинили последнему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 2224109677 от 30 декабря 2022 года, кровоподтёк в поясничной области справа, который, как поверхностное повреждение, не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего второй неустановленный соучастник, исполняя свою роль, приподнял ФИО5 и перекинул последнего через перилла крыльца, отчего ФИО5 упал, ударившись об асфальт, чем причинил последнему физическую боль, при этом, согласно заключению эксперта № 2224109675 от 28 декабря 2022 года, каких-либо повреждений в виде кровоподтёков, ссадин, ран, костно-травматических изменений у ФИО5 отмечено не было, затем ФИО2, во исполнение своей преступной роли, нанёс ФИО4 один удар кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 2224109676 от 29 декабря 2022 года, кровоподтёк левой параорбитальной области, который, как поверхностное повреждение, не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, применив таким образом совместно с соучастниками в отношении потерпевших фио, фио и ФИО5 насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего он ФИО2 совместно с двумя неустановленными соучастниками с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с двумя неустановленными соучастниками открыто похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» ИНН <***>, причинив ФИО4, фио и ФИО5 физический вред, а также ООО «Агроторг» ИНН <***> материальный ущерб на общую сумму 11816 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 11.10.2022 года в магазине по адресу: <...> он и малознакомый ему молодой человек складывали продукцию магазина себе под одежду. Затем они направились к выходу, где их стали задерживать сотрудники магазина, произошла потасовка, которая переросла в драку между ними, в ходе которой он нанес удар одному из сотрудников магазина. Пояснил, что к драке к ним присоединился еще один малознакомый ему молодой человек. После драки они втроем убежали. От дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность на должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> и представляет интересы Общества при взаимодействии с контролирующими органами государственной власти и местного самоуправления, в том числе, при проведении контрольно-надзорных мероприятий, мониторинга, административных расследований, в ходе дел об административных правонарушениях и уголовных дел и наделён иными полномочиями, предусмотренными доверенностью. 12 октября 2022 года, утром, от сотрудников магазина «Пятерочка», а именно от сотрудника ЧОП ФИО4, продавца-кассира ФИО5, администратора фио он узнал о том, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, было выявлено, что 11 октября 2022 года, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут, в вышеуказанном магазине было совершено открытое хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: зашли в магазин двое неизвестных лиц мужского пола, набрали следующие товары: две упаковки моющего средства «ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС КОЛОР 4в1 14 шт», на общую сумму 617 рублей 50 копеек без учета НДС, 36 пачек жвачки «DIROL клубника-черешня-жевательная резинка без сахара со вкусом клубника и черешня» на общую сумму 405 рублей 72 копейки без учета НДС, 30 пачек жвачки «Orbit Бл.неж.мята» на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС, 30 пачек жвачки «Orbit Bubblemint» на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС, 3 антиперспиранта «Антиперспирант «Эффект Пудры» 50 мл» на общую сумму 498 рублей 78 копейки без учета НДС, 30 пачек жвачки «Orbit Клубн Банан» на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС, 9 антиперспирантов «Антипер ч/б невид Original NM 50мл» на общую сумму 2244 рубля 96 копеек без учета НДС, 36 пачек жвачки «DIROL жевательная резинка Мята» на общую сумму 405 рублей 72 копеек без учета НДС, 30 пачек жвачки «Orbit Сочн Арбуз» на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС, 8 упаковок конфет «НАБОР ШОК ФИО3» на общую сумму 2010 рублей 24 копейки без учета НДС, 7 упаковок конфет «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ» на общую сумму 1758 рублей 96 копеек без учета НДС, 36 пачек жвачки «DIROL жевательная резинка Арбузная Свежесть» на общую сумму 405 рубля 72 копейки без учета НДС, 30 пачек жвачки «Orbit Winterfresh» на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС, 60 пачек жвачки «Orbit Сладк Мята» на общую сумму 991 рубль 20 копеек без учета НДС, спрятали в верхней одежде и сумке, и направились к выходу через кассовую зону, на кассе приобрели сухарики на сумму 14 рублей 99 копеек. Впоследствии, при подсчете нанесенного ущерба, было установлено, что согласно закупочным (накладным) документам неизвестными лицами было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 11816 рублей 80 копеек, без учета НДС, что является для организации незначительным.

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ЧОП «Арсенал» на должности охранника. 11 октября 2022 года, примерно в 20 часов 40 минут, выполняя свои должностные обязанности, он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, при обходе магазина он заметил у стеллажей с конфетами двоих лиц мужского пола, которые совершали хищение, после чего он обратился к продавцу-кассиру фио, чтобы те проследовали в тамбур с целью задержать при выходе из магазина. Они направились в тамбур и начали ожидать. Он остался у кассы стоять. Он дождался пока двое лиц выйдут с похищенным и пошел за ними в тамбур. Однако он успел задержать одного в сером спортивном костюме. Мужчина на вид ростом примерно 180 см. с щетиной на лице, похож на косого, глаза косые, в светло-сером спортивном костюме, кавказской внешности, на возраст около 20-25 лет. Он попросил задержанного выложить весь неоплаченный товар. Мужчина выложил из барсетки все, что там находилось, а именно дезодоранты и тот хотел уйти, они его попросили подождать и показать, есть ли у него еще что-нибудь краденное, однако тот вышел на крыльцо. Он с коллегами вышел за ним на крыльцо и попросили зайти обратно в магазин, так как было видно, что у него есть еще краденный товар. Тот начал отпираться и хотел убежать, в этот момент подошел администратор магазина фио и попросил проследовать мужчину внутрь. В этот момент они увидели, что к ним со стороны отделения «Почта России» бежит еще один человек, которого они ранее не видели. Тот подбежал и ударил администратора Джахара. В этот момент началась драка. Хасан удерживал мужчину в светло-сером спортивном костюме. А Джахар сцепился с третьим, который прибежал на помощь двоим похитившим товар. После он пытался защитить его коллегу Джахара, но споткнулся и получил удар от неизвестного лица в область глаза. Потом поднялся. Потом он пытался поймать убегавшего подозреваемого. Но он не смог задержать, так как те быстро убежали. От них он услышал угрозы о том, что те вернутся и разберутся с ними. Позднее они вызвали сотрудников полиции, приехала следственно-оперативная группа к магазину. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия. Ими было написано заявление по факту хищения товаров и нанесения телесных повреждений. Таким образом, ему был причинен физический вред, согласно справке из Травматологического отделения поликлиники № 219 Филиала № 2, в которую он обращался, у него диагноз в виде ушиба и кровоподтек слева глаза.

- показаниями потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агроторг», а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на должности продавца-кассира. 11 октября 2022 года, примерно в 20 часов 40 минут, выполняя свои должностные обязанности, он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, ФИО2 совместно с соучастником прошел через кассу самообслуживания и, удерживая при себе похищенной раннее товар, попытался скрыться, однако они с соучастником были замечены его коллегами фиоМ и фио, которые остановили их в тамбуре, при выходе из супермаркета. В этот момент он уже находился на улице у входа в магазин, так как ФИО4 предупредил его о том, что совершается кража товара. После чего ФИО2 совместно со своим соучастником попытался вырваться вместе с похищенным товаром от его коллег. Одновременно с этим со спины к ФИО7 подбежал один из соучастников ФИО2 нанес ФИО7 один удар ногой в область поясницы. Между ними развернулась драка. Затем оба соучастника ФИО2 принялись одновременно избивать фио и нанесли ему несколько ударов по телу. После чего один из соучастников ФИО2 одетый в серый спортивный костюм схватил его за ноги и перекинул через перилла крыльца магазина. Поднявшись на ноги, он увидел, как ФИО2 движением своей руки нанес фио один удар кулаком в область лица. Под конец драки ФИО2 с соучастниками начал от них уходить, выражаясь при этом в их адрес нецензурной лексикой и угрозами. После чего они проследовали за ними и увидели, как они втроем сели в автомобиль марки «ВАЗ» модель «2113» серебристого цвета и скрылись в неизвестном направлении. Позднее вызвали сотрудников полиции, приехала следственно-оперативная группа к магазину. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия. Ими было написано заявление по факту хищения товаров и нанесения телесных повреждений. Таким образом, ему был причинен физический вред, согласно справке из Травматологического отделения поликлиники № 219 Филиала № 2, в которую он обращался, у него диагноз в виде ушиба правой кисти.

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агроторг», а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на должности администратора. 11 октября 2022 года, примерно в 20 часов 40 минут, выполняя свои должностные обязанности, ему сообщила фио о том, что в магазине совершается хищение товаров, и он решил проследовать в тамбур с целью проверить происходящее. Когда он пришел, увидел, что Хасан держит одного из лиц, совершивших хищение, который ведет себя неадекватно. Он попросил этого человека выложить весь товар, так как тот выложил частично. Тот начал агрессивно себя вести и толкать его в разные стороны. В тот момент он получил удар сзади от мужчины, которые откуда-то прибежал к тем на помощь. В этот момент началась драка на крыльце. Он пытался вырваться из рук и скинул с себя нападавшего, в этот момент его начали добивать двое, охранник Шакир подбежал и пытался их отвлечь, но получил удар в глаз. В итоге, те убежали, высказывая вслед угрозы. Позднее вызвали сотрудников полиции, приехала следственно-оперативная группа к магазину. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия. Ими было написано заявление по факту хищения товаров и нанесения телесных повреждений. Таким образом, ему был причинен физический вред, согласно справке из Травматологического отделения поликлиники № 219 Филиала № 2, в которую он обращался, у него диагноз в виде ушиба мягких тканей поясничной области справа.

а также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые 11 октября 2022 года в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: <...>, тайно похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 8),

- заявлением ФИО5 о принятии мер к трем неизвестным гражданам, которые при попытке украсть из магазина «Пятерочка» продукцию, в ходе драки нанесли телесные повреждения трем сотрудникам магазина (т. 1 л.д. 52),

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему троих лиц мужского пола, которые 11 октября 2022 года похитили из магазина «Пятерочка» товар и причинили ему и его коллегам физический вред (т. 1 л.д. 56),

- справкой из ГП № 219 филиал № 2, согласно которой фио поставлен диагноз – ушиб мягких тканей поясничной области справа (т. 1 л.д. 59),

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности троих неизвестных ему лиц мужского пола, которые 11 октября 2022 года похитили из магазина «Пятерочка» продукты, а при выходе из магазина при попытке остановить причинили ему и его коллегам физический вред (т. 1 л.д. 60),

- справкой из ГП № 219 филиал № 2, согласно которой ФИО4 поставлен диагноз – ушиб, параорбитальный кровоподтек слева (т. 1 л.д. 63),

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено место преступления, расположенного в супермаркете «Пятерочка» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 65-76),

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена автомашина ВАЗ 2113 г.р.з. Е013АМ799РУС серебристого цвета, в которой было обнаружено и изъято: жевательная резинка клубничная «DIROL» в количестве 36 штук; жевательная резинка белая нежная мята «ORBIT» в количестве 30 штук; жевательная резинка OR BUB белоснежная в количестве 30 штук; дезодорант «Nivea» шариковый женский в количестве 3 штуки; жевательная резинка клубника/банан «ORBIT» в количестве 30 штук; дезодорант «Nivea FOR MAN» черно-белый 50 мл., в количестве 9 штук; жевательная резинка мята без сахара «DIROL» в количестве 36 штук; жевательная резинка сочный арбуз «ORBIT» в количестве 30 штук; набор конфет из темного шоколада «Merci» 250 г., в количестве 8 штук; набор шоколада в ассортименте «Merci» 250 г., в количестве 7 штук; жевательная резинка свежий арбуз «DIROL» в количестве 36 штук; жевательная резинка винтерфреш «ORBIT» в количестве 30 штук; жевательная резинка сладкая мята «ORBIT» в количестве 60 штук (т. 1 л.д. 77-85),

- протоколом предъявления лица для опознания от 13 октября 2022 года, согласно которому ФИО5 опознал ФИО2, как лицо, которое 11 октября 2022 года примерно в 20 часов 40 минут похитил в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, продукцию магазина группой лиц и при попытке остановить нанес ФИО5 и его коллегам физический вред. Опознает по чертам лица, по цвету волос и стрижке, мелкой щетине, и глазам (т. 1 л.д. 135-138),

- протоколом предъявления лица для опознания от 13 октября 2022 года, согласно которому ФИО7 опознал ФИО2, как мужчину, который 11 октября 2022 года похитил в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, продукцию совместно с соучастником, а после на выходе оказал сопротивление и совместно с соучастниками нанес фио и его коллегам телесные повреждения. Опознает его по росту, по чертам лица, по щетине, цвету волос (т. 1 л.д. 139-142),

- протоколом предъявления лица для опознания от 13 октября 2022 года, согласно которому ФИО4 опознал ФИО2, как лицо, которое 11 октября 2022 года, в вечернее время совершило хищение продукции магазина «Пятерочка» в котором, он работает, а когда он и его коллеги пытались остановить его и его друзей, он нанес ему удар в область глаза. Узнает его по росту, цвету кожи, по цвету волос и всем чертам лица, запомнил его очень хорошо (т. 1 л.д. 143-146),

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеются 2 (два) файла видеозаписи с места преступления под названием «IMG_4528», «IMG_4529», при просмотре которых установлено, как двое мужчин, подойдя к стеллажу с бытовой химией, начинают складывать товар в сумку, при этом оглядываясь по сторонам, а также как эти же мужчины, подойдя к стеллажу с шоколадом, берут продукцию и прячут себе под одежду (т. 1 л.д. 179-183),

- протоколом осмотра предметов от 15 октября 2022 года, согласно которому осмотрен товар, похищенный из магазина «Пятерочка», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13 октября 2022 года, а именно: жевательная резинка клубничная «DIROL» в количестве 36 штук; жевательная резинка белая нежная мята «ORBIT» в количестве 30 штук; жевательная резинка OR BUB белоснежная в количестве 30 штук; дезодорант «Nivea» шариковый женский в количестве 3 штуки; жевательная резинка клубника/банан «ORBIT» в количестве 30 штук; дезодорант «Nivea FOR MAN» черно-белый 50 мл., в количестве 9 штук; жевательная резинка мята без сахара «DIROL» в количестве 36 штук; жевательная резинка сочный арбуз «ORBIT» в количестве 30 штук; набор конфет из темного шоколада «Merci» 250 г., в количестве 8 штук; набор шоколада в ассортименте «Merci» 250 г., в количестве 7 штук; жевательная резинка свежий арбуз «DIROL» в количестве 36 штук; жевательная резинка винтерфреш «ORBIT» в количестве 30 штук; жевательная резинка сладкая мята «ORBIT» в количестве 60 штук (т. 1 л.д. 193-194),

- заключением эксперта от 28 декабря 2022 года, согласно которому при обращении и обследовании ФИО5 в отделение неотложной травматологии и ортопедии филиала № 2 ГБУЗ «ГП № 219 ДЗМ» 12 октября 2022 года в 18 часов 45 минут каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, костно-травматических изменений в предоставленной медицинской документации отмечено не было, в том числе и в области правой кисти, в связи с чем, выставленный диагноз «ушиб правой кисти» не подтверждается и судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 1 л.д. 231-232),

- заключением эксперта от 29 декабря 2022 года, согласно которому при обращении и осмотре фио в отделении неотложной травматологии и ортопедии филиала № 2 ГБУЗ «ГП № 219 ДЗМ» 13 октября 2022 года в 12 часов 58 минут был выявлен кровоподтек левой параорбитальной области, который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (индивидуальные особенности которого не представляется возможным установить ввиду отсутствия подробного описания поврежденной области), в срок, не более 3-6 дней на момент осмотра 13 октября 2022 года (о чем свидетельствует морфологические особенности) и, как поверхностное повреждение, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9. Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 239-240),

- заключением эксперта от 30 декабря 2022 года, согласно которому при обращении и осмотре фио в отделении неотложной травматологии и ортопедии филиала № 2 ГБУЗ «ГП № 219 ДЗМ» 13 октября 2022 года в 13 часов 06 минут был выявлен кровоподтек в поясничной области справа, который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (индивидуальные особенности которого не представляется возможным установить ввиду отсутствия подробного описания поврежденной области), в срок, не более 3-6 дней на момент осмотра 13 октября 2022 года (о чем свидетельствует морфологические особенности) и, как поверхностное повреждение, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9. Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 247-248),

- товарными накладными, согласно которым в результате совершения хищения товара 11 октября 2022 года неизвестными лицами из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похищены товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» ИНН <***>, а именно: две упаковки моющего средства «ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС КОЛОР 4в1 14 шт», на общую сумму 617 рублей 50 копеек без учета НДС, 36 пачек жвачки «DIROL клубника-черешня-жевательная резинка без сахара со вкусом клубника и черешня» на общую сумму 405 рублей 72 копейки без учета НДС, 30 пачек жвачки «Orbit Бл.неж.мята» на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС, 30 пачек жвачки «Orbit Bubblemint» на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС, 3 антиперспиранта «Антиперспирант «Эффект Пудры» 50 мл» на общую сумму 498 рублей 78 копейки без учета НДС, 30 пачек жвачки «Orbit Клубн Банан» на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС, 9 антиперспирантов «Антипер ч/б невид Original NM 50мл» на общую сумму 2244 рубля 96 копеек без учета НДС, 36 пачек жвачки «DIROL жевательная резинка Мята» на общую сумму 405 рублей 72 копеек без учета НДС, 30 пачек жвачки «Orbit Сочн Арбуз» на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС, 8 упаковок конфет «НАБОР ШОК ФИО3» на общую сумму 2010 рублей 24 копейки без учета НДС, 7 упаковок конфет «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ» на общую сумму 1758 рублей 96 копеек без учета НДС, 36 пачек жвачки «DIROL жевательная резинка Арбузная Свежесть» на общую сумму 405 рубля 72 копейки без учета НДС, 30 пачек жвачки «Orbit Winterfresh» на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС, 60 пачек жвачки «Orbit Сладк Мята» на общую сумму 991 рубль 20 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» ИНН <***>, на общую сумму 11816 рублей 80 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 251-276).

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства - в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями потерпевших, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, поскольку последние давали последовательные и неизменные показания, были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, в связи с чем оснований для оговора подсудимого с их стороны не выявлено. Кроме того, показания потерпевших объективно подтверждаются иными документами по делу, приведенными выше, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в правдивости их показаний и кладет указанные доказательства в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательство и кладет их в основу приговора.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевших, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о вине ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Об открытом характере действий ФИО2 и неустановленных лиц свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым они осознавали, что их действия по хищению имущества стали очевидны для потерпевших, однако, несмотря на это, продолжали свои действия по хищению имущества.

О наличии квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение имуществом, при этом каждый из подсудимых действовал согласно отведенной ему роли.

Согласованность действий ФИО2 и неустановленных лиц, в том числе на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших при попытке скрыться, свидетельствует о наличии договоренности, в том числе на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших, выразилось в том, что при попытке скрыться неустановленный соучастник нанёс один удар ногой фио сзади в поясничную область, а также совместно со вторым неустановленным соучастникам нанес ещё не менее двух ударов по телу фио, чем причинили последнему физическую боль, после чего второй неустановленный соучастник приподнял ФИО5 и перекинул последнего через перилла крыльца, отчего ФИО5 упал, ударившись об асфальт, чем причинил последнему физическую боль, затем ФИО2 нанёс ФИО4 один удар кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует его действия по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что последний на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, имеет хронические заболевания, на иждивении имеет отца, страдающего хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь братьям, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, преступление совершил в молодом возрасте.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении отца и его состояние здоровья, положительная характеристика по предыдущему месту работы, оказание материальной помощи братьям.

Поскольку ранее ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 13.08.2020 года и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26.12.2022 года, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и характера преступления, в совершении которого он признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимая во внимание то, что предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26.12.2022 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 13.10.2022 года, согласно рапорта о задержании (т. 1 л.д 134) до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 13.10.2022 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела, жевательную резинку клубничную «DIROL» в количестве 36 штук; жевательную резинку белая нежная мята «ORBIT» в количестве 30 штук; жевательную резинку OR BUB белоснежная в количестве 30 штук; дезодорант «Nivea» шариковый женский в количестве 3 штук; жевательную резинку клубника/банан «ORBIT» в количестве 30 штук; дезодорант «Nivea FOR MAN» черно-белый 50 мл., в количестве 9 штук; жевательную резинку мята без сахара «DIROL» в количестве 36 штук; жевательную резинку сочный арбуз «ORBIT» в количестве 30 штук; набор конфет из темного шоколада «Merci» 250 г., в количестве 8 штук; набор шоколада в ассортименте «Merci» 250 г., в количестве 7 штук; жевательную резинку свежий арбуз «DIROL» в количестве 36 штук; жевательную резинку винтерфреш «ORBIT» в количестве 30 штук; жевательную резинку сладкая мята «ORBIT» в количестве 60 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, - выдать по принадлежности ООО «Агроторг» в лице ФИО6; автомобиль ВАЗ 2113 г.р.з. Е013АМ 799 РУС серебристого цвета – выдать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Дзис