Гражданское дело № 2-2715/2022
55RS0005-01-2022-003867-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Базыловой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, об установлении границ земельного участка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, об установлении границ земельного участка, указав в обоснование на то, что ему принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу , который принадлежит истцу на основании решения Первомайского районного суда г. Омска от 02.07.2018 по делу №. Сособственником жилого дома (1/2) является ФИО2. При подготовке оформления права собственности на земельный участок выяснилось, что ФИО2 оформил право собственности на земельный участок под своей частью дома. ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 278 кв.м., расположенный по адресу . С целью оформления прав на земельный участок под частью дома истца, последний обратился в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска с заявлением о согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу , площадью 1029 кв.м. По результатам рассмотрения заявления, письмом от 08.11.2021 Департамент истцу отказал, по причине отсутствия совместного обращения сособственников жилого помещения, расположение земельного участка в красных линиях, наличия противоречий в записях, содержащихся в ЕГРН и представленных заявителем документах. Истец полагает, что отказ Департамента не обоснован, принят без учета фактически сложившегося землепользования. Нахождение части земельного участка, принадлежащего истцу, в границах установления красных линий нарушает его права и законные интересы, поскольку лишает истца возможности в полной мере осуществлять владение и пользование земельным участком.
На основании изложенного просит признать за ним право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 1029 кв.м., расположенного по адресу: , а также установить границы земельного участка площадью 1029 кв.м., расположенного по адресу: , в соответствии с каталогом координат, согласно заключению кадастрового инженера.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.17), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Департамент имущественных отношений администрации города Омска, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленного иска в суд не направил.
Третье лицо Управление Росреестра по Омской области, будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явилось, представило суду отзыв на заявленные требования, согласно которому просили иск рассмотреть в их отсутствие, рассмотрение дела оставили на усмотрение суда.
Третьи лица Департамент Архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Ф.В.К., будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Статьей 3 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законодательство о градостроительной деятельности состоит из данного кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить ГрК РФ.
В соответствии с пунктом 26 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ, пунктом 1 части 3 статьи 8, частью 1 статьи ГрК РФ утверждение генерального плана городского округа, правил землепользования и застройки относится к вопросам местного значения городского округа, по которым представительным органом местного самоуправления городского округа принимаются муниципальные правовые акты.
К документам территориального планирования муниципальных образований относятся, в частности, генеральные планы городских округов (пункт 3 части 1 статьи 18 ГрК РФ).
Частью 1 статьи 9 ГрК РФ предусмотрено, что территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно подпункту «б» пункта 1, пункту 3 части 5 статьи 23 ГрК РФ на картах, утверждаемых в составе генерального плана муниципального образования, отображаются автомобильные дороги местного значения, а также границы и описание функциональных зон с указанием планируемых для размещения в них объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения (за исключением линейных объектов) и местоположения линейных объектов федерального значения, линейных объектов регионального значения, линейных объектов местного значения.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от 02 июля 2018 года по делу №2-1740/2018 за ФИО1 признано в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу , с кадастровым номером 55:36:070401:4867. Судом установлено, что ранее домовладение, расположенное по адресу , принадлежало на праве собственности ФИО12 (1/2), ФИО2 (1/2) перешедшее по наследству от их отца ФИО13 После смерти ФИО12, право собственности в порядке наследования перешло к ФИО14, а после ее смерти к истцу - ФИО1 (сыну).
Сособственник Ф.В.К. оформил право собственности на земельный участок под своей частью дома. При этом согласно сведениям ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу , площадью 278 кв.м. Земельному участку был присвоен кадастровый №.
Право собственности истца на земельный участок, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: , площадью 1029 кв.м., не зарегистрировано, что также подтверждается сведениями ЕГРН.
Письмом № от 08 ноября 2021 года Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска отказал истцу в утверждении схемы по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу , указав на то, что согласно сведениям ЕГРН объект недвижимого имущества (жилой дом) с кадастровым номером 55:36:070401:4867 расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 Кроме того, в соответствии с Постановлением Администрации города Омска от 12 июля 2018 года №696-п (в редакции Постановления от 29 декабря 2018 №1340-п) «Об утверждении документации по планировке части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области и признании утратившим силу постановления Администрации города Омска от 12 августа 2011 года № 896-п» образуемый земельный участок (площадью 1029 кв.м.) расположен в границах красных линий улицы Волховстроя.
Для целей градостроительной деятельности под территориями общего пользования понимаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) (пункт 12 статьи 1 ГрК РФ).
Как следует из пункта 11 статьи 1 ГрК РФ, существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов, обозначаются красными линиями.
Земельные участки в границах территорий общего пользования, по общему правилу, находятся в государственной или муниципальной собственности, как обеспечивающие комплексное социально-экономическое развитие территорий, реализацию права граждан на благоприятную окружающую среду, на комфортную среду обитания (пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, подпункт 18 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 года № 1963-О).
Красные линии обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов (пункт 11 статьи 1 ГрК РФ), которые утверждаются в составе проекта планировки территории (подпункт «а» пункта 1 части 3 статьи 42 ГрК РФ), а также проекта межевания территории (пункты 2 и 3 части 6 статьи 43 ГрК РФ), подготовка которых осуществляется, в частности, для установления, изменения, отмены красных линий для застроенных территорий, в границах которых не планируется размещение новых объектов капитального строительства, а также для установления, изменения, отмены красных линий в связи с образованием (или) изменением земельного участка, расположенного в границах территории, применительно к которой не предусматривается осуществление деятельности, по комплексному и устойчивому развитию территории, при условии, что такие установление, изменение, отмена влекут за собой исключительно изменение границ территории общего пользования (пункт 2 части 2 статьи 43 ГрК РФ).
При этом из статьи 23 ГрК РФ не следует, что красные линии могут обозначаться на документах генерального плана городского округа. Такое толкование учитывает и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 25.02.2016 года № 242-О, о недопустимости произвольного установления красных линий уполномоченными органами и необходимости разработки специального проекта на основе генеральных планов муниципальных образований и проектов детальной планировки территорий.
18 июля 2022 года по поручению истца кадастровым инженером ФИО15 было подготовлено заключение относительно фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 1029 кв.м., относительно сведений ЕГРН, согласно которому фактической границей данного земельного участка являются: от точки н18 до точки н1 условная линия вдоль улицы 2-я Северная, проходящая по краю стены металлических гаражей и частично по забору из деревянного штакетника; от точки н1 по точки н12 ограждения (забор из деревянного штакетника и металлического профлиста) и стены зданий (хозяйственных построек); от точки н12 до точки н13 стена жилого дома; от точки н13 до точки н15 внутренние перегородки жилого дома; от точки н15 до точки н17 ограждения (забор из деревянного штакетника) и стены зданий (хозяйственных построек); от точки н17 до точки н18 условная линия вдоль тротуара улицы Совхозная, проходящая по краю стены металлических гаражей и частично по забору из деревянного штакетника. Наложений фактической границы земельного участка, расположенного по адресу: , на смежные земельные участки №, №, №, №, №, №) нет. Приведен каталог координат поворотных точек фактических границ указанного земельного участка
Судом установлено, что действительно, часть спорного земельного участка расположена в границах красных линий и является территорией общего пользования. Данный факт подтвержден планом фактических границ земельного участка, отраженном в заключении кадастрового инженера, а также выпиской из ЕГРН в отношении участка. Как видно из Плана и выписки через спорный земельный участок проходит линия, что свидетельствует об отнесении части участка к территории общего пользования. Кроме того, как видно из плана установления границ земельного участка красная линия пересекает находящийся на данном земельном участке жилой дом, возведенный в 1918 году.
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Подпунктом 7 части 2 статьи 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.
В соответствии с ч. 1 с т. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 3 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).
В силу ч. 8 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Аналогичные положения содержались в п. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действовавшем до 01.01.2017 г.), согласно которым при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: , передан в пользование ФИО13 (первому собственнику) в 1923 году. Спорный земельный участок расположен в исторически сложившихся границах, которые согласно плану участка, приведенному в инвентарной карточке на усадебный участок, не изменялись (л.д.35-36). Граница территории общего пользования в районе указанного объекта, т.е. красная линия, установлена только в 2018 году, т.е. в срок более 15 лет.
Таким образом, наличие красных линий в границах указанного выше земельного участка влечет нарушения прав и охраняемых законом интересов ФИО1, а именно лишает истца возможности в полной мере осуществлять владение и пользование земельным участком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 1029 кв.м., с учетом приведенных истцом и установленных кадастровым инженером координат.
В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.
Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09 августа 2022 года следует, что жилой дом общей площадью 121 кв.м., кадастровый №, по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности с 11 ноября 2008 в виде 1/2 доли ФИО2 и с 08 октября 2018 года в виде 1/2 доли ФИО1.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 09 августа 2022 года, вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070402:267, общей площадью 278+/-6 кв.м., принадлежащим ФИО2, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов.
Суд, рассматривая требование истца о признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 1029 кв.м., местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: , установил.
Из инвентарной карточки на усадебный участок, инвентарный №, расположенного по адресу: , следует, что данный участок находился в бессрочном пользовании у ФИО13 на основании договора отчуждения от 06 августа 1923 года (л.д. 35-36).
По договору дарения №2-6772 от 31 мая 1957 1/4 доля перешла ФИО12, а после смерти ФИО13 право собственности в порядке наследования перешло к ФИО2 в размере 1/2 доли и ФИО12 в размере 1/4 доли.
Оценивая правомерность заявленных требований, суд отмечает, что на период предоставления земельного участка первому пользователю действовал ГК РСФСР, принятый в 1922 году, в котором право застройки определялось как право владения и распоряжения строениями, расположенными на государственных земельных участках, на началах договоренности, срочности и возмездности.
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 01 февраля 1949 года «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» были признаны утратившими силу ст.ст.71-84 в ГК РСФСР 1922 года, которые регулировали заключение срочных договоров о предоставлении городских участков под застройку, а также исключены из ст. ст. 87,90, 92, 94,10З, 105,156-а и 185 ГК РСФСР слова «право застройки».
В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», было установлено, что каждый гражданин и каждая гражданка СССР имеют право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно, как в городе, так и вне города. Отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.
В п. 2 Постановления Совета Министров СССР от 26 августа 1948 года № 3211 «О порядке применения Указа президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» указано, что земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов отводятся за счет земель городов, посёлков, госземфонда и земель гослесфонда в бессрочное пользование, а построенные на этих участках дома являются личной собственностью застройщиков.
Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 01 марта 1949 года № 152 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 01 февраля 1949 года», передача земельного участка застройщику на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся оформляется договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.
В соответствии со ст. 11 ЗК РСФСР от 1970 года земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование.
Согласно ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 г. № 374-1 до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.
Выдача государственных актов на земельные участки была предусмотрена ст. 31 ЗК РСФСР 1991 года. По формах, утвержденным постановлением Советом Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493, государственные акты выдавались органами местной администрации гражданам, предприятиям и организациям при предоставлении им в установленном порядке земель в собственность, владение, пользование, а также при перерегистрации права на предоставленный ранее земельный участок. Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2287 ст. 31 ЗК РСФСР признана недействующей; постановление Совмина РСФСР № 493 утратило силу в связи с принятием ЗК РФ.
В соответствии с Порядком, утверждённым Роскомземом 20 мая 1992 года, документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, в при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.
До принятия указанного Порядка письмом Министерства жилищно- коммунального хозяйства РСФСР № от 1987 года разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.
Из смысла указанных выше нормативных актов следует, что для решения вопроса о праве на землю могут быть использованы любые документы, удостоверяющие права граждан на землю после отвода спорного участка.
Согласно ст. 268 ГК РФ, возможность владения гражданами земельным участком на праве постоянного пользования не исключается и в настоящее время. Согласно п. 3 ст. 20 ЗК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие этого Кодекса, сохраняется.
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу, что право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок к истцу перешло в установленном законом порядке. Таким образом, т.к. земельный участок первоначальному собственнику был предоставлен в бессрочное пользование, что подтверждается материалами гражданского дела, в силу вышеприведенных норм права право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в тех же границах, на тех же условиях и в том же объеме, что находилось у прежнего владельца, перешло к его наследникам, в частности к истцу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, общей площадью 1029 кв.м., расположенным по адресу: , подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить границы и площадь земельного участка, расположенного по адресу: , площадь – 1029 кв.м., границы - в координатах характерных точек границ земельного участка согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО15 от 18.07.2022 года:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
Н1
485733,62
2161835,67
Н2
485720,18
2161840,18
Н3
485717,35
2161840,46
Н4
485708,48
2161842,57
Н5
485709,99
2161847,91
Н6
485705,86
2161849,37
Н7
485707,83
2161854,86
Н8
485704,89
2161855,75
Н9
485703,42
2161856,35
Н10
485703,12
2161855,93
Н11
485691,45
2161860,12
Н12
485678,00
2161864,65
Н13
485673,60
2161851,72
Н14
485680,58
2161849,47
Н15
485681,45
2161852,33
Н16
485702,03
2161843,16
Н17
485699,43
2161830,00
Н18
485724,52
2161811,88
Н1
485733,62
2161835,67
Признать за ФИО1 право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, общей площадью 1029 кв.м., расположенным по адресу: .
Настоящее решение является основанием для внесения в ГКН, ЕГРН сведений о земельном участке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Базылова
Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2022 года.