№

УИД 61RS0№-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Троян Е.Л.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> через канал «Синдикат» в приложении «Телеграмм» приобрел наркотическое средство, под условным названием «мефедрон», то есть перевел продавцу денежные средства, после чего получил сообщение с указанием координат места «закладки». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2 находясь на расстоянии 9 метров в южном направлении от <адрес> <адрес> в траве обнаружил два полимерных пакета с замком-фиксатором, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Осознавая, что порошкообразное вещество белого цвета в двух полимерных пакетах с замком-фиксатором, является наркотическим средством, ФИО2 поднял их, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой не менее 1,85 г., которые положил в правый карман надетых на нем штанов, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на «Заслоне» №, расположенном по адресу: <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регион в котором в качестве пассажира передвигался ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут при производстве личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником сводного отряда полиции (СОН) № «<данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> в помещении здания «Заслон» № по адресу: <адрес> из правого кармана штанов надетых на ФИО2 изъято два полимерных пакета с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> г.

Таким образом, в период времени с 20 часов по 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта, представленные на экспертизу вещества белого цвета, содержащиеся в двух полимерных пакетах (пакет №) общей массой <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - 1,85 гр. производного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

В ходе расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Троян Е.Л. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно, в ходе расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказав сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления до того не известные, кроме того он имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами. Суд учитывает то, что ФИО2 на учете у врача психиатра <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, по убеждению суда оснований для назначения наказания с применением ст. 15 ч.6, ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется. Однако при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2 суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, учитывая требования ст.43 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкциями ст. 228 ч.1 УК РФ - лишение свободы, при этом суд полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как ранее ФИО2 был судим за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встал и вновь продолжает совершать преступления. В связи с чем суд считает необходимым в силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Красносулинского районного суда <адрес> от 23.03.23г., которым он осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого по предыдущему приговору. С учетом личности подсудимого ФИО2 суд полагает, что не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что наказание в виде условного осуждения не окажет на него воспитательное воздействие, будет не достаточным для его исправления. При этом суд учитывает, что малолетние дети проживают совместно со своей матерью, которая указана в свидетельстве о их рождении, и которая сможет обеспечить их материальное содержание и нравственное воспитание.

В силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ, полагая, что наркотические средства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. При этом суд полагает, что оставление на хранение наркотических средств, является нецелесообразным, т.к. это может привести к ненадлежащему его хранению неопределенное количество времени, суд учитывает, что заключениями экспертизы установлен вес и наименование наркотического средства, следовательно их уничтожение не отразится на расследовании выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц, которые сбыли наркотическое средство ФИО2, тем более, что ФИО2 совершил преступления самостоятельно, компакт-диск следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение назначенное по приговору Красносулинского районного суда <адрес> от 23.03.23г.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 3 ( трех) лет 1 ( одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства : <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: