Дело № 2-505/2022 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года. п.Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Савченко С.Ю.,
при секретаре Мухаметовой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ФИО6 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 781 013 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ФИО7 был заключен договор залога приобретаемого имущества № –ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик в нарушение ст.ст.307,810 ГК РФ и условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 658 799 руб. 27 коп.
Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля
ВАЗ ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № составляет 810 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
Просят взыскать с ФИО2 ФИО8. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658799 руб. 27 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 810 000 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 787 руб. 99 коп.
Истец – представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, на вынесении заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, судебная повестка, направленная по адресу ответчика, вернулась с отметкой «отказ адресата от получения». Поскольку ответчик, уклонившись от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.
Суд считает, что ответчик по делу ФИО2 ФИО10 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита, предоставив свои персональные данные (л.д.54).
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО2 ФИО12 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, ФИО2 ФИО11 предоставлен кредит в размере – 781 013 руб., на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,8% годовых, на приобретение автотранспортного средства. Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 18 910 руб. 00 коп.. Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п.10 Договора). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора) (л.д. 8-11).
На л.д. 56 имеется график погашений по указанному кредитному договору.
Факт приобретения ответчиком транспортного средства LADA Vesta, подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26 оборот-27).
Согласно договора залога № № ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ФИО13 последняя предоставляет банку в залог транспортное средство автомобиль LADA Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № (л.д.12).
Согласно истории всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 был зачислен кредит в размере 781 013 руб., она производила оплату кредита до января 2022 года, с января 2022 года гашение кредита прекратилось (л.д. 23-25).
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга по указанному кредитному договору составляет 658 799 руб.27 коп, из них 606 663 руб. 42 коп – просроченный основной долг, 52 135 руб. 85 коп. – просроченные проценты (л.д.6-7).
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Ответчиком другой расчет задолженности в суд не представлен.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящего Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 57-81,83-100).
Таким образом, требования истца ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО15 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 799 руб. 27 коп., подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что транспортное средство автомобиль марка, модель LADA Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, являющееся предметом залога зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ФИО16 что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (л.д.12-113).
Согласно договора залога № 1882962/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля составляет 890 000 руб. (п.2.1 Договора) (л.д.12).
Согласно заключению ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля - марка, модель ВАЗ ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер № составляет 810 000 руб. (л.д. 28).
Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, действующее законодательство в настоящее время не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Оценивая в совокупности представленные доказательства и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 658 799 руб. 21 коп. и обращении взыскании на предмет залога автомобиль - марка, модель LADA Vesta подлежат удовлетворению. При этом определив способ реализации автомобиля с публичных торгов.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика ФИО2 ФИО17 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 787 руб. 99 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в обеспечение иска был наложен арест на имущество ФИО2 ФИО18 в пределах заявленных требований на сумму 658 799 руб.27 коп. (л.д.108).
Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска должны быть сохранены до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу Публичного Акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 799 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 787 руб. 99 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марка, модель LADA Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя 21129 4325941, кузов № №, цвет-серый, принадлежащий ФИО2 ФИО21 в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко
Копия верна.
Судья
Секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-505/2022