Дело № 1-1439/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Курган 23 ноября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
с участием государственного обвинителя Ююкина И.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ивлева Ю.И.,
при секретаре Поспеловой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
1. 17 октября 2014 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 7 февраля 2017 г. условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 января 2017 г. на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 10 дней;
2. 30 июня 2017 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 27 декабря 2017 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4. 7 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 марта 2021 г. условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15 марта 2021 г. на неотбытый срок 1 месяц 6 дней;
5. 28 июля 2021 г. Курганским городским судом Курганской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 14 сентября 2021 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 марта 2023 г. условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15 марта 2023 г. на неотбытый срок 1 год 8 дней, которому условно-досрочное освобождение отменено постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2023 г. не позднее 2 час. 41 мин., ФИО1, находясь у дома <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно, незаконно, убедившись, что за его действиями не наблюдают, с помощью введенных им в заблуждение относительно истинного характера своих действий С. и Г., подойдя к расположенному возле указанного дома автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, при помощи отвертки и физической силы рук разбил стекло вышеуказанного автомобиля, открыл дверь и сел за руль, после чего, путем транспортировки и последующей продажи на пункт приема металлолома, тайно похитил, принадлежащий Б. автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, стоимостью 58000 рублей, с находившимся в топливном баке бензином марки АИ-92, объемом 20 литров, на общую сумму 918 рублей, после чего, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Б значительный материальный ущерб в размере 58918 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшего возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку из документа, именуемого «протоколом чистосердечного признания» от 21 июля 2023 г. (л.д. 72) следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом суд учитывает, что материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений об имевшейся у правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, до его сообщения об этом; активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе производства по делу подробных, последовательных, изобличающих себя показаний в ходе допросов, в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки; наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелых хронических заболеваний.
При этом суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО1, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.
Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.
При этом суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Преступление было совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28 июля 2021 г., которое было отменено постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2023 г., в связи с чем, окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования потерпевшего Б о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 58918 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку добровольно подсудимым указанный ущерб не возмещен.
В связи с тем, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28 июля 2021 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 14 сентября 2021 г., постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15 марта 2023 г., постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2023 г.), и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего Б., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Б. 58918 рублей.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков
45RS0026-01-2023-012237-88