Дело № 2-471/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000272-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Борзя 29 июня 2023 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д.,

при секретаре судебного заседания Алешиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО6, действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 45 999,00 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО5 составила 32 601,84 руб. из которых: сумма основного долга 32 601,84 руб.

Истец просит взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность по основному долгу в сумме 32 601,84 руб., государственную пошлину в размере 1 178,06 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законных представителей ФИО7 и ФИО8, соответсвенно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Борзинский отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В судебное заседание представитель АО « Тинькофф Банк» ФИО6 не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 ФИО1. в лице законного представителя ФИО7, ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО9, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное им по адресу регистрации, возвращено по истечению срока хранения.

В судебное заседание не явились представители третьего лица, надлежащим образом извещены о дне и времени проведения судебного заседания.

Суд, с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные письменные доказательства, наследственное дело, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В силу положений п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 45999,00 руб., с процентной ставкой с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно -29,057 % годовых, с даты следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания Договора потребительского займа – 5,915 % годовых, сроком на 12 месяцев. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику овердрафт с лимитом 45 999,00 руб.

В нарушение условий соглашения ФИО5 ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив всю сумму задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору кредитной карты составляет 32 601,84 руб., в том числе просроченный основной долг – 32 601,84 руб.

Расчет долга, представленный истцом, согласуется с условиями кредитного договора, условиями погашения кредита, соответствует требованиям законодательства, является арифметически верным, поэтому принят судом.

Согласно записи акта о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО5 и может быть исполнено без личного её участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борзинского нотариального округа <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершей являются её дети–ФИО3., ФИО1 ФИО2., в лице их законных представителей, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя, состоящее из:

- 1/12 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость имущества 379 501 рубль 23 копейки, согласно сведениям, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества);

- 1/9 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>(кадастровая стоимость имущества 1 672 574 рубля57 копеек, согласно сведениям, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества);

- 1/3 доли прав на денежные средства, внесенные клады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» Дополнительный офис № на счетах № (остаток 0,82 рубля), № (остаток 32,34 рубля), № (остаток на дату смерти 38396 рублей 07 копеек, выплачено после смерти 24768 рублей 19 копеек), № (остаток 0,45 рублей), с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Дополнительный офис № на счете № (остаток 0), с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящийся в Операционном офисе «Борзинский» в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на счетах № (остаток 0), № (остаток 91,28 рублей), № (остаток 127,9 рублей), № (остаток 0), № (остаток 0), с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчики не представили доказательств иной стоимости наследственного имущества, ходатайство о назначении экспертизы не заявили.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО5

Решением суда взыскано с ФИО3., в лице законного представителя ФИО8 в пользу Банка, в пределах принятого наследственного имущества умершего заёмщика ФИО5 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13777971040 в размере 217 466, 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3491, 11 рублей.

Взыскано с ФИО1 ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 в пользу Банка, в пределах принятого наследственного имущества умершего заёмщика ФИО10 Е, В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13777971040 в размере 311127, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994, 83рубля.

Из материалов, представленных суду службой судебных приставов <адрес>, следует, что исполнительное производство в отношении ФИО8 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО7 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника в пользу Банка 24600,11 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности по возмещению кредитной задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» на наследника ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО8, не имеется, так как с нее произведено взыскание в пределах принятого наследственного имущества и свои обязательства, как наследник, она исполнила в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя ФИО5 по кредиту перед АО «Тинькофф», должна быть взыскана с наследников ФИО1., ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, так как они приняли наследственное имущество в размере 217 466,71 рублей, каждый, в общей сумме 434 933, 42 рубля, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с них взыскано 311 127, 52 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1178,06 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в лице законного представителя ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», в пределах принятого наследственного имущества умершего заёмщика ФИО5 задолженность по договору кредитной карты № в размере 32 601 (тридцать две тысячи шестьсот один) рубль 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 178 (одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Ответчики вправе подать в Борзинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Борзинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья(подпись)Дармаева Б.Д.