УИД 71RS0019-01-2022-000391-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 июня 2022г. г. Суворов Тульская область
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к администрации МО Суворовский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Суворовский район, в обоснование указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 23 марта 2018 г. заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 280 000 руб. на срок 50 месяцев под 15,4 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06 марта 2020 г. по 15 февраля 2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 234 034,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 178 503,98 руб., просроченные проценты – 55 530,44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено.
Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО1 в собственности имеется недвижимое имущество.
По мнению истца, поскольку никто не вступил в наследство на данное имущество после смерти ФИО1, оно считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 23 марта 2018 г., взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2018 г. за период с 06 марта 2020 г. по 15 февраля 2022 г. (включительно) в размере 234 034,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 540,34 руб.
Определением суда от 11 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
Определением суда от 23 мая 2022 г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика сын наследодателя ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В исковом заявлении возражал против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Полагал, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях является ненадлежащим ответчиком, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации и признанного выморочным. В исковом заявлении не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что наследственное имущество ФИО1 перешло по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ)
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 408 ГК РФ и ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить денежные средства не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 23 марта 2018 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 280 000 руб. на срок 50 месяцев под 15,4 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 280000 руб., что не оспорено сторонами.
С правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента подписания договора, о чем свидетельствует подпись в документе. Каких – либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договоров были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Поскольку ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, за ним согласно расчету задолженности, образовалась просроченная задолженность в сумме 234 034,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 178 503,98 руб., просроченные проценты – 55 530,44 руб.
Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № гот ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу нотариуса Суворовского нотариального округа ФИО6, по состоянию на 25 марта 2022 г. наследственное дело к имуществу ФИО1, не открывалось.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что у ФИО1 имеется сын ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем доказательств принятия наследником по закону первой очереди наследства после смерти ФИО1, а также сведений о том, что он совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не представлено. Из адресной справки, выданной ОВД МО МВД России «Суворовский» следует, что ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 13 мая 2017 и убыл в МО, <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как указано в пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В пункте 34 указанного Постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за ФИО1 в период до 10 февраля 2020 г. на праве собственности зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого по состоянию на 10 февраля 2020 г. составляла 568 065,99 руб.
Из сведений, представленных ГИБДД, судом установлено, что ФИО1 принадлежит автомобиль Ниссан Примера.
Таким образом, наследственную массу умершего ФИО1 составляет жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 568 065,99 руб. и автомобиль Ниссан Примера, местонахождение которого не установлено.
Стоимость жилого помещения определена по состоянию на 10 февраля 2020 г., то есть на день смерти ФИО1, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.
Суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно выше суммы долга.
Частью 2 статьи 1151 ГК РФ точно определено какое выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования.
Поскольку помещение с кадастровым номером 71:18:030208:294, общей площадью 28,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилое помещение, оно в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района. Фактическое местонахождение автомобиля, принадлежащего ФИО1, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2018 г. заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу действия в гражданском процессе принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, бремя доказывания которого лежит исключительно на заявителе обращения.
На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не исполнены, указанная сумма до настоящего времени банку не выплачена, доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
Из материалов дела также следует, что 17 января 2022 г. истец ПАО «Сбербанк» направило предполагаемому наследнику администрации МО Суворовский район требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, срок для погашения задолженности был установлен до 16 февраля 2022 г., которое оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору № от 23 марта 2018 г., принимая во внимание, что наследник заемщика – администрация МО Суворовский район не предпринял мер по погашению задолженности перед банком, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства являются существенными и достаточными для взыскания задолженности.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № от 04 марта 2022 г.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к администрации МО Суворовский район о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 23 марта 2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с администрации муниципального образования Суворовский район в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2018 в размере 234 034 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 540 рублей 34 копейки, а всего взыскать 245 574 (двести сорок пять тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля) 76 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2- отказать.
Разъяснить ответчикам, что он вправе подать в Суворовский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято в окончательной форме 28 июня 2022г.
Судья Р.В. Мясоедова