Дело № 2-375/2025 УИД 23RS0056-01-2025-000712-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 18 августа 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (далее – ООО "ПКО "Феникс") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 20 августа 2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04 декабря 2011 года закрытое акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту – ЗАО "Банк Русский Стандарт") и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 48600 рублей, с процентной ставкой 36 % годовых, на срок 306 дней. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленный срок заемные денежные средства. В последующем права по кредитному договору были уступлены ООО "ЭОС" по договору уступки прав требований от 13 июня 2013 года и ООО "ПКО "Феникс" от ООО "ЭОС" по договору № 09-22 уступки прав требований от 23 сентября 2022 года. 20 августа 2021 года заемщик ФИО1 умер, обязательство по погашению задолженности по кредитной карте не исполнил. За период с 06 декабря 2011 года по 23 сентября 2022 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 48600 рублей и задолженность по просроченным процентам – 9773 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, ООО "ПКО "Феникс" просило суд: взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженность по кредитному договору <***> от 04 декабря 2011 года в размере 58373 рубля 53 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей.

Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика правопреемника (наследника) ФИО1 – ФИО4 (сестру).

Представитель от истца – ООО "ПКО "Феникс", извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился; исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства, и указание на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 извещенная о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными на адрес её регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией (почтовые идентификаторы: 8040650988842, 80401212645502), не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо с участием представителя, отложении разбирательства дела, отводов составу суда, не заявила, письменных возражений относительно требований истца не представила.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ООО "ПКО "Феникс" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее);

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2011 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 48600 рублей, с процентной ставкой 36 % годовых, на срок 306 дней.

Суд считает доказанным факт оформления кредита ФИО1 на указанных условиях, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 03 декабря 2011 года, анкетой к этому заявлению, графиком платежей по договору с заемщиком <***> от 03 декабря 2011 года, выпиской из лицевого счета № <***>.

Подписав условия договора, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в случае просрочки платежа, а также обязался в установленный договором срок вернуть заемные средства.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами ФИО1 не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего в период с 04 декабря 2011 года по 13 июня 2013 года образовалась задолженность в сумме 58373 рубля 53 копейки, из которых основной долг – 48600 рублей, задолженность по процентам – 9773 рубля 53 копейки, что подтверждается представленными в дело расчетом задолженности и справкой о размере задолженности по состоянию на 25 апреля 2025 года.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФИО1, подписав заявление от 03 декабря 2011 года для оформления кредитного договора, согласился с условиями договора и, как следует из заявления о предоставлении кредита, дал согласие на передачу прав требования по договору третьим лицам.

ЗАО "Банк Русский Стандарт" уступило ООО "ЭОС" права требования по кредитному договору на основании договора № 7 уступки прав от 13 июня 2013 года.

ООО "ЭОС" уступило ООО "Феникс" (ООО "ПКО Феникс" после изменения наименования) права требования по кредитному договору на основании договора № 09-22 уступки требований (цессии) от 23 сентября 2022 года.

В материалы дела представлены уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности, подписанное генеральным директором ООО "Феникс"– ФИО5, адресованные ФИО1

20 августа 2021 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1; наследником по закону второй очереди (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ), принявшим имущество наследодателя ФИО1, является его сестра ФИО4 (ответчик по делу), ввиду отказа в её пользу сестры наследодателя – ФИО3; иных наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

21 февраля 2022 года ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "ПКО "Феникс" указало, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком, погашения задолженности по кредиту не поступают; задолженность по кредитному договору составила 58373 рубля 53 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением наследодателем кредитных обязательств, ответчик, как наследник, обязана погасить образовавшуюся задолженность.

Заявленная истцом сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования. Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга, определение рыночной стоимости этого имущества не требуется.

На основании изложенного суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ООО "ПКО "Феникс" задолженности по кредитному договору <***> от 04 декабря 2011 года в сумме 58373 рубля 53 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей, подтвержденных платежным поручением № 13260 от 26 марта 2025 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс", ИНН <***>, ОГРН <***> от 05 февраля 2024 года, адрес: 127287, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 04 декабря 2011 года, заключенному между закрытым акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" и ФИО1, в размере 58373 рубля 53 копейки, из которых просроченный основной долг – 48600 рублей, просроченные проценты – 9773 рубля 53 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 62373 (Шестьдесят две тысячи триста семьдесят три) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2025 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.