Решение по делу № 02А-0003/2025 от 08.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3/2025 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании действий,

руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, в котором прости признать незаконными действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления об отмене мер принудительного исполнения, обязать отменить запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащих истцу транспортных средств по исполнительным производствам от 13 декабря 2018 года, 8 октября 2001 года, 21 августа 2023 года, постановления об отмене направить в ГИБДД и должнику. В обоснование требований указано, что 23 июня 2024 года ею направлено заявление об отмене мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в ответе заместителя старшего судебного пристава в удовлетворении заявления отказано. Согласно сведениям на портале Госуслуг на принадлежащие административному истцу транспортные средства марка автомобиля и марка автомобиля, в рамах исполнительных производств наложен запрет на совершение регистрационных действий. Вместе с тем, исполнительные производства были окончены, однако запрет на совершение регистрационных действий не снят.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Так, из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находились исполнительные производства № 141977/18/77056-ИП (уничтожено в связи с истечением срока хранения), № 433150/21/77056-ИП, № 567481/23/77056-ИП, должником по которым являлась административный истец фио (до заключения брака Шатило) И.В.

В рамках исполнительного производства № 433150/21/77056-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 октября 2021 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. Требования исполнительного документа не были исполнены должником, имущество должника выявлено не было, в связи с чем 10 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 марта 2022 года отмен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В рамках исполнительного производства № 567481/23/77056-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 августа 2023 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. Требования исполнительного документа не были исполнены должником, имущество должника выявлено не было, в связи с чем 6 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 июня 2024 года отмен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Заявляя о наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих административному истцу автомобилей, ФИО1 соответствующие доказательства суду не представила, судом данные сведения не установлены, тогда как согласно представленным сведениям меры, принятые в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств отменены при окончании исполнительных производств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствие с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что незаконных действий (бездействия), нарушающих права и законные интересы административного истца, должностными лицами ОСП по адрес ГУФССП России по Москве не допущено, а административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года