?№ 2-617/2022

56RS0040-01-2022-000687-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 11 июля 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк заключил с ФИО1 кредитный договор .... В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На размер задолженности на период с по составляет 100 715,75 рублей,

из них 12 346,66 рублей задолженность по процентам, 79 806,34 рублей задолженность по основному долгу, 962,75 рубля задолженность по неустойкам,

600,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ... в сумме 100 715,75 рублей и государственную пошлину в размере 3 214,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с иском не согласен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО1. ознакомившись с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифами по предоставлению потребительских кредитов обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, а также с заявлением на страхование в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 122320,00 рублей срок возврата кредита , под 24,90 % годовых, Размер ежемесячного платежа составил 3588,00 руб. Полная сумма подлежащая выплате составляет 214802,45 руб. (п.п. 1, 2,4, 18 индивидуальных условий). Из п. 6 индивидуальных условий следует, что периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно 22 числа каждого месяца, размер платежа – 3588,00 руб.

Согласно п. 14 индивидуальных условий ФИО1 своей подписью на согласие подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий своей подписью на согласие он подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Он согласен на подключение ему услуги «Кредитное информирование». Размер стоимости комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.

Истец ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 122320,00 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

ФИО1 на счет были перечислены денежные средства в сумме 122 320,00 руб., из них согласно распоряжению ФИО1 на перевод, денежная сумма в размере 80 000 руб., была перечислена на его счет, открытый в ПАО «Почта Банк», 38400,00 руб. по распоряжению ответчика были перечислены на счет АО «Альфа-Банк», в счет платы за страхование, и 3920,00 руб. уплачена комиссия, что подтверждается выпиской по счету за период с по .

ФИО1 воспользовался кредитом, при этом допустил просрочку по погашению кредита, последний раз пополнение счета произведено в сумме 3600 руб.

Таким образом, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, между сторонами был заключен договор о потребительском кредите ... от , который состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписал, с индивидуальными условиями потребительского кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Условия кредитного договора ... от ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что банк понуждал ФИО1 к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом, комиссии.

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету.

По состоянию на сумма задолженности за период с по составляет: 100 715, 75 руб., из них: 12346,66 руб. - задолженность по процентам, 79806,34 руб. - задолженность по основному долгу, 962,75 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом задолженности.

Заключительным требованием по кредитному договору ... от ФИО1 был уведомлен об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности перед банком по погашению кредита. Требование ответчиком не исполнено.

Проверив правильность произведенного истцом расчета в части определения размера задолженности, суд находит его достоверным и соответствующим нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». в соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Судом установлено, что АО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 07.12.2021 был вынесен судебный приказ № 02-1719/100/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору ... от за весь период кредитования в размере 92153,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1482,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области 16 декабря 20 года судебный приказ № 02-1719/100/2021 от 07.12.2021, отменен.

Поскольку ФИО1 не производит оплату кредита, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от за период с по в размере 100715,75 руб.

Относительно требования истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины по кредитному договору ... от сумме 3214,00 руб., то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3214,00 руб. (платежное поручение ... от на сумму 1482,00 руб., платежное поручение ... от на сумму 1732,00 руб.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от в размере 100 715,75 руб., из которых: 12 346,66 руб. - задолженность по процентам, 79 806,34 руб. - задолженность по основному долгу, 962,75 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям,

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3214,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Ташлинский районный суд Оренбургской области.

В окончательной форме решение составлено 18.07.2022 года

Судья Е.Г. Поротько