Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 г.

УИД № 66RS0014-01-2025-000314-13

дело № 2-572/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 24 июня 2025 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре судебного заседания Останиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ОЛАНД» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «ОЛАНД» обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.08.2011 по состоянию на 08.09.2024 в размере 67 915,66 руб., а также взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 04.08.2011 ПАО «Промсвязьбанк» и заключили кредитный договор № №. Банк предоставил должнику кредитные средства в размере 330 000 руб. под 19 % годовых. На основании заключенного между взыскателем и ООО ПКО «ОЛАНД» договора уступки прав (требования) № № от 05.03.2024 взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие ему на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО ПКО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Требования к должнику перешли к ООО ПКО «ОЛАНД» 05.03.2024, что подтверждается актом приема-передачи от 05.03.2024. Представитель истца считает, что в соответствии со ст. 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ПКО «ОЛАНД» вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности по кредиту включительно. Таким образом, право кредитора на начисление должникам процентов по кредитному договору и обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору существовало (продолжалось) по дату фактического погашения должником задолженности по основному долгу по кредитному договору. Размер задолженности должника по уплате процентов по состоянию на 05.03.2024 составляет 67 915,66 руб. На момент подачи заявления платежей по указанному кредитному договору в счет погашения образовавшейся задолженности не поступало.

Представитель истца ООО ПКО «ОЛАНД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области 26.08.2024 вынесен судебный приказ № 2-2693/2024, которым с него в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 04.08.2011, заключенному с ООО «Промсвязьбанк» за период с 04.08.2011 по 05.03.2024 в размере 67 915,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и был исполнен частично: 25.12.2024 – 8 383,28 руб. и 22 руб., 17.01.2025 – 11 240,26 руб. Всего с него в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» удержано 19 645,54 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 17.01.2025 данный судебный приказ отменен. Он обратился к мировому судье судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области с заявлением о повороте исполнения решения мирового судьи и возврате ему удержанных сумм по судебному приказу, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору полностью выплачена. Мировым судьей производство по материалу по его заявлению о повороте исполнения решения суда приостановлено до рассмотрения Алапаевским городским судом настоящего гражданского дела. В связи с указанными обстоятельствами ответчик просит в иске ООО ПКО «ОЛАНД» отказать, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил письменный отзыв на иск, в котором указал, что согласно базы АИС ФССП России на исполнении в Алапаевском РОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении находились исполнительные документы: № 2-1147/2017, выданный судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Железнодорожный суд г. Екатеринбурга Свердловской области; № 2-1388/2018, выданный судебным участком № 3 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области. На основании данных исполнительных документов в отношении были возбуждены исполнительные производства № №-ИП и № №-ИП, которые окончены 28.01.2022 и 18.01.2024.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.08.2011 между ОАО «Промсвязьбанк» и был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил кредит на потребительские цели в сумме 330 000,00 руб. на срок 84 месяца под 19 % годовых (л.д. 11-12, 13), полная стоимость кредита составила 20,72 % годовых.

Факт заключения между сторонами кредитного договора № № от 04.08.2011 подтверждается копией договора, уведомлением о полной стоимости кредита, в которых имеется собственноручная подпись ответчика, и иными материалами кредитного досье, а также вступившим в законную силу судебным приказом № 2-1147/2017 от 15.08.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по заявлению ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 29.05.2017 ПАО «Промсвязьбанк» ему выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 16).

Судебным приказом № 2-1147/2017 от 15.08.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района с должника в пользу взыскателя – ПАО «Промсвязьбанк» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № № от 04.08.2011 в размере 151 359,14 руб. по состоянию на 26.07.2017, в том числе, задолженность по оплате основного долга в размере 133 568,25 руб., задолженность по процентам в размере 17 790,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 113,59 руб.

Судебный приказ № 2-1147/2017 вступил в законную силу 07.10.2017.

В добровольном порядке судебный приказ не исполнил, поэтому он был обращен к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 на основании судебного приказа № 2-1147/2017 04.12.2017 возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении , предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере 153 472,73 руб. в пользу взыскателя - ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 66,67)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 18.04.2022 данное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа Последний платеж перечислен взыскателю 11.04.2022. (л.д. 68-69).

В соответствии с абзацем вторым пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда. Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

Принудительное исполнение судебного приказа осуществлялось должником в период с 04.12.2017 по 11.04.2022.

05.03.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав (требования) № № от 05.03.2024, согласно которому к Цессионарию от ПАО «Промсвязьбанк» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в перечне заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору).

При этом Приложение № 1 к Договору об уступке прав (требований), приложенное истцом к исковому заявлению, нечитаемо. На дату заключения данного договора задолженность по кредитному договору перед ПАО «Промсвязьбанк» была погашена в полном объеме. Следовательно, представителем истца не доказан факт перехода от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО ПКО «ОЛАНД» права требования по кредитному договору № № от 04.08.2011.

06.08.2024 представитель ООО ПКО «ОЛАНД» направил мировому судье судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области с заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с задолженности по кредитному договору № № от 04.08.2011 в размере 67 915,66 руб.

Из расчета, приложенного к заявлению о вынесении судебного приказа, следует, что истец просит взыскать с проценты по просроченному кредиту (проценты по кредиту) в размере 13 271,56 руб. за период с 04.08.2011 по 28.06.2017 и пени за просрочку гашения процентов в сумме 54 644,10 руб. по состоянию на 29.03.2022, что и составляет предъявленную к взысканию сумму 67 915,66 руб.

26.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-2693/2024, которым с взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 67 915,66 руб.

17.01.2025 данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими в суд возражениями относительно исполнения судебного приказа и восстановлением срока на их подачу.

С настоящим иском ООО ПКО «ОЛАНД» обратился в Алапаевский городской суд 19.02.2025. В исковом заявлении, истец также просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 04.08.2011 в размере 67 915,66 руб.

Истцом указана дата, на которую определена указанная задолженность - 08.09.2024, однако обоснованный расчет взыскиваемой суммы 67 915,66 руб. не представлен. Вместе с тем, из расчета, имеющегося в деле № 2-2693/2024, представленном по запросу суда мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, достоверно установлено, что в указанную сумму входят проценты за пользование кредитом в размере 13 271,56 руб., начисленные за период с 04.08.2011 по 28.06.2017, в то время как проценты по кредиту по состоянию на 26.07.2017 в размере 17 790,89 руб. были взысканы с ранее судебным приказом № 2-1147/2017 мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, который исполнен в полном объеме 11.04.2022, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 18.04.2022 (л.д. 68-69).

Таким образом, по требованиям ООО ПКО «ОЛАНД» о взыскании с процентов за пользование кредитом за период с 04.08.2011 по 28.06.2017 срок исковой давности истек 29.06.2020, о чем заявлено ответчиком

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено, кроме того, сумма процентов за пользование кредитом была взыскана с ранее Судебным приказом № 2-1147/2017 от 15.08.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района.

Следовательно, сумма процентов, начисленных за период с 04.08.2011 по 28.06.2017, взысканию с ответчика не подлежит.

Так как 29.06.2020 истек срок исковой давности по взысканию процентов (основное требование), нет оснований для начисления и взыскания с ответчика в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» суммы пеней, начисленных за неуплату указанных процентов.

Так как исковые требования ООО ПКО «ОЛАНД» оставлены без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «ОЛАНД» (ИНН <***>) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.08.2011, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и , в размере 67 915,66 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева