УИД 77RS0008-02-2022-007091-94

Дело № 2-2873/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению П... к Р..., Р..., Р... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО через представителя по доверенности М.... обратился в суд с иском к Р..., Р..., Р... о взыскании задолженности по эмиссионному контакту, указав, что 11.11.2013 года между истцом и фио заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта. В соответствии с условиями договора операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 18,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком по состоянию на 01.07.2022 года задолженность составляет сумма в счет просроченных процентов, сумма в счет просроченного основного долга. 15 августа 2020 года заемщик фио умер. Предполагаемыми наследниками фио являются Р..., Р... Р.... В связи с этим истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО просит суд взыскать с Р..., Р...... Р.... сумму задолженности по эмиссионному контракту № ... в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании с Р..., Р.... задолженности поддержал, настаивал на их удовлетворении, требования к Р... не поддержал в связи с тем, что указанный ответчик отказался от наследства.

Ответчик Р... в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась частично, полагала, что задолженность подлежит взысканию только с нее, поскольку ответчик Р.... после смерти заемщика оплатила истцу часть задолженности, также не согласилась с начислением процентов.

Ответчики Р...., ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

В соответствии со ст.ст.167, ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 11.11.2013 года между истцом и фио заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен путем оформления фио заявления на получение кредитной карты (л.д.22) и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка (л.д.24), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка (л.д.33-35), Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях.

В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита сумма, под 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 01.07.2022 года за заемщиком числится задолженность сумма в счет просроченных процентов, сумма в счет просроченного основного долга.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

15 августа 2020 года заемщик фио умер.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего фио, наследниками первой очереди по закону после его смерти, принявшими наследство, являются Р..., Р....

При этом, сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего наследникам имущества.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая требования истца в части взыскания основной суммы долга, процентов за пользование суммой долга, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не оспорен факт заключения эмиссионного контракта №..., факт получения кредитной карты и кредитных средств по ней в размере сумма, а также нарушение условий возврата полученных кредитных средств. Представленный истцом расчет требований ответчиками не оспорен.

С ответчиков Р..., Р.... солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма в счет просроченных процентов, сумма в счет просроченного основного долга.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика Р... задолженности суд не усматривает, поскольку указанный ответчик наследство после смерти не принимал, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Р....

При этом суд отклоняет довод ответчика Р... о том, что задолженность подлежит взысканию только с нее в связи с тем, что ответчик Р.... после смерти заемщика оплатила истцу часть задолженности, поскольку в силу действующего законодательства наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, согласно платежному поручению №519154 от 13.07.2022 года (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков Р..., Р.... солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,167, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П... к Р..., Р..., Р... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Р..., Р... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № ... в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к Р... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.