Решение по делу № 2-561/2025 от 19.05.2025

Дело № 2-561/2025 19 мая 2025 г.

29RS0010-01-2025-000917-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 19.05.2025 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Архстройрегион» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «Архстройрегион» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от 05.04.2023 в размере 1 261 549,66 рублей, № от 17.04.2023 в размере 1 286 268,67 рублей и № от 13.12.2022 в размере 421 223,14 рубля, указав в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ООО «Архстройрегион» своих обязанностей по указанным кредитным договорам, а также договоры поручительства, заключенные с ответчиком ФИО1

Истец ПАО «Сбербанк России» и ответчик ООО «Архстройрегион» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства и регистрации, адресату не вручена в связи с отсутствием. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из исследованных письменных доказательств следует, что 13.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Архстройрегион» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на условиях возвратности в течении 36 месяцев и платности в размере 17,5 % годовых в период с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов, 19,5 % годовых - с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Пунктом 8 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 по договору поручительства № от ....

Согласно общим условиям кредитования при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, других платежей, предусмотренных договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителю.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк России» 13.12.2022 перевел денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на расчётный счет ООО «Архстройрегион», что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ответчиками.

С целью обеспечения условий кредитного договора от 13.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 13.12.2022 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Архстройрегион» обязательств по кредитному договору.

Заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности за период с 13.12.2022 по 25.04.2025 по возврату основного долга в размере 393 566,67 рублей, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 21 064,51 рубля, неустойки в размере 6 591,96 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей стороной ответчиков суду, как и доказательств необоснованности произведенного расчета суммы задолженности, контррасчета, ответчиками не представлено.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки направлено истцом ответчикам 27.02.2025, однако не исполнено последними до настоящего времени.

05.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Архстройрегион» заключен кредитный договор № на сумму 2 434 000 рублей на условиях возвратности в течении 36 месяцев и платности в размере 17,33 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Пунктом 8 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 05.04.2023.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк России» 05.04.2023 перевел денежные средства в сумме 2 434 000 рублей на расчётный счет ООО «Архстройрегион», что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ответчиками.

С целью обеспечения условий кредитного договора от 05.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 05.04.2023 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Архстройрегион» обязательств по кредитному договору.

Заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности за период с 05.04.2023 по 25.04.2025 по возврату основного долга в размере 1 177 398,69 рублей, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 65 297,54 рублей, неустойки в размере 18 853,43 рубля.

17.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Архстройрегион» заключен кредитный договор № на сумму 2 500 000 рублей на условиях возвратности в течении 36 месяцев и платности в размере 16,9 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Пунктом 8 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 17.04.2023.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк России» 17.04.2023 перевел денежные средства в сумме 2 500 000 рублей на расчётный счет ООО «Архстройрегион», что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ответчиками.

С целью обеспечения условий кредитного договора от 17.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ... заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Архстройрегион» обязательств по кредитному договору.

Заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности за период с 17.04.2023 по 25.04.2025 по возврату основного долга в размере 1 210 407,38 рублей, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 60 121,51 рубль, неустойки в размере 15 739,78 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 54 690,41 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Архрегионстрой» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архрегионстрой» и ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 25.04.2025 по кредитным договорам: № от 13.12.2022, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 393 566,67 рублей, процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 064,51 рубля, неустойки в размере 6 591,96 рубль; № от 05.04.2023, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 1 177 398,69 рублей, процентам за пользование кредитными средствами в размере 65 297,54 рублей, неустойки в размере 18 853,43 рубля; № от 17.04.2023, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 1 210 407,38 рублей, процентам за пользование кредитными средствами в размере 60 121,51 рубль, неустойки в размере 15 739,78 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 690,41 рублей, а всего взыскать 3 023 731 (три миллиона двадцать три тысячи семьсот тридцать один) рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов