ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Куренковой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Нестеровой К.А.,
защитника – адвоката Бирюковой Н.А.,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, судимого,
- приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 июля 2013 года по ч.4 ст. 166, ч.4 ст. 150 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 03 октября 2019 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, неоднократно не уплачивая без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него нотариально-удостоверенным соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка от 21 сентября 2020 года обязанности, не позднее 15-го числа каждого месяца ежемесячно уплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 06 сентября 2020 года по день совершеннолетия ФИО1, в размере половины прожиточного минимума на несовершеннолетних детей по Ульяновской области, что составляет 5 113 рублей в месяц, а также о возбуждении 01 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, ФИО3 был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 10 января 2023 года, вступившим в законную силу 21 января 2023 года, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей). Однако осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин не уплачивал алиментные платежи в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 на протяжении более двух месяцев подряд за период:
- с 03 марта по 31 марта 2023 года в размере 6 040 руб. 88 коп. с 01 апреля по 31 мая 2023 года и далее до 08 сентября 2023 года,
- с 01 апреля по 30 апреля 2023 года в размере 6 457 руб. 50 коп. с 01 мая по 30 июня 2023 года и далее до 08 сентября 2023 года,
- с 01 мая по 31 мая 2023 года в размере 6 457 руб. 50 коп. с 01 июня по 31 июля 2023 года и далее до 08 сентября 2023 года,
- с 01 июня по 30 июня 2023 года в размере 6 457 руб. 50 коп. с 01 июля по 31 августа 2023 года и далее до 08 сентября 2023 года, что свидетельствует о наличии в его действиях события преступления, начиная с 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года и по 08 сентября 2023 года.
При отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за период с 03 марта по 30 июня 2023 года в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в г. Ульяновске не обращался, при этом имея доход от случайных заработков, с целью избежать уголовной ответственности совершил малозначительные выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 01 апреля 2023 года в размере 1 000 рублей, 11 апреля 2023 года в размере 500 рублей. Иной материальной помощи он не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.
В связи с чем, на протяжении более двух месяцев ФИО3 не выплатил алименты за период с 03 марта по 30 июня 2023 года в размере 23 913 руб. 38 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано защитником. У государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего (в письменном заявлении) не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО3 согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к убеждению о необходимости постановить приговор по данному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
В ходе дознания, а также судебного рассмотрения уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено.
Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога от 13 сентября и 11 октября 2023 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Синдромом зависимости к наркотическим средствам и алкоголю не страдает. Диагностируется <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить им. В лечении от пагубного употребления алкоголя не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.
При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое направлено против семьи и несовершеннолетних, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО3 является гражданином Российской Федерации, проживает на территории г. Ульяновска с родителями по месту регистрации, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведен, к административной ответственности не привлекался.
Также суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за инкриминируемое ему преступление, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, в т.ч. инвалидность отчима, который его воспитывал с младшего дошкольного возраста.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретных обстоятельств данного дела, степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 5 ст. 18, ч. 1 ст. 68 УК РФ, п. 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ в размере не менее одной трети срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении размера наказания в виде лишения свободы применению подлежат правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судья не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Так же суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих дальнейшему исправлению.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.
В связи с этим, процессуальные издержки в размере 10 998 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Бирюковой Н.А. по назначению в ходе дознания взысканию с осужденного не подлежат.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.
Возложить на осужденного в период условного осуждения следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 10 998 рублей, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Бирюковой Н.А. за осуществление защиты интересов ФИО3 в ходе дознания с осужденного не взыскивать.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись. О.Н. Куренкова