К делу №
УИД №RS0№-93
Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года а.Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО2,
с участием:
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор №/АК/21/10265. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авто-Защита» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия» № ПГ 1221752/241211, по которому в за счет кредитных средств истцом оплачены услуги в размере 149 040 рублей.
Данный договор был заключен путем незаконного требования представителя АО «КБ «Локо-Банк» (Краснодарский филиал) заключить договор (соглашение) с ответчиком о выдаче независимой гарантии «Платежная система», на основании которого был выдан сертификат № ПГ1221752/241211 «Платежная гарантия» со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Истцу объяснили, что это обязательная процедура и без этого в выдаче кредита на покупку автомобиля будет отказано.
Данные услуги были навязаны ФИО1, в навязанной услуге он не нуждался и приобретать страховой продукт не планировал, так как считает ее бесполезной. Необходимость пользования страховым продуктом (услугами) отсутствует, и услуги, предусмотренные договором страхования, не оказывались, в период действия договора страхования страхового случая не произошло.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, в удовлетворении которых ответчиком было отказано. Денежные средства в добровольном порядке ФИО1 не возвращены до настоящего времени.
Просит расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авто-Защита»; взыскать с ответчика ООО «Авто-Защита» в свою пользу денежные средства в сумме 149 040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 74 545 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ООО «Авто-Защита» в судебное заседание не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «КБ «Локо-Банк»» в судебное заседание не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Локо-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/АК/10265, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 2 449 040 рублей, которые были зачислены на счет №, открытый на его имя
В тот же день, со счета № была списана страховая сумма в размере 149 040 рублей в рамках Соглашения о выдаче сертификата № ПГ1221752/241211 «Платежная гарантия», сроком с 11.12.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Авто-Защита».
Вместе с тем, необходимость пользования страховым продуктом (услугами) отсутствует, услуги, предусмотренные сертификатом ООО «Авто-Защита» не оказывались, в период действия договора страхования страхового случая не произошло.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Авто-Защита» было направлено заявление о расторжении договора страхования и возврате ФИО1
По результатам рассмотрения заявления ФИО1 получен ответ (за № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому обязательство по предоставлению независимой гарантии было полностью исполнено, независимая гарантия была передана Кредитору после получения от него оплаты по соглашению.
Денежные средства по договору страхования в сумме 149 040 рублей в добровольном порядке ФИО1 не возвращены до настоящего времени.
В соответствии со ст. ст. 420 - 423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Следовательно, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу ч. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.
Доказательств оказания ООО «Авто-Защита» ФИО1 услуг по договорам, равно как и доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с ФИО1 договора, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с нормами п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании изложенного суд приходит о законности и обоснованности требований ФИО1 о расторжении договора № ПГ1221752/241211 «Платежная гарантия», заключенного с ООО «Авто-Защита».
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Рассматривая требования истца о взыскании денежной суммы, уплаченной по опционному договору № ПГ1221752/241211 «Платежная гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истец вправе требовать уплаченную по договору сумму.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Авто Защита» денежных средств, уплаченных по Соглашению № ПГ1221752/241211 «Платежная гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 149 040 рублей.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения прав потребителя ФИО1 по настоящему делу неправомерными действиями ответчика ООО «Авто-Защита», выразившимися в неправомерном удержании денежных средств, уплаченных по договору, при наличии заявления потребителя о расторжении соответствующего договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Нарушение обязательств ответчиками по возврату денежных средств влечет нарушение прав ФИО1 как потребителя, нарушает его законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных физических и нравственных страданий суд полагает требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет - 79 520 рублей, из расчета: (149 040 + 10 000) х 50 %), которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Авто-Защита» в пользу ФИО1
При этом предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа судом по делу не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с наступления момента нарушения права по момент вынесения решения суда.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанных по ключевой ставке Центрального Банка РФ с даты отправки претензии и по день вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 059 рублей, исходя из расчета: 149 040 рублей (сумма задолженности), период просрочки-164 дня, начиная с 16.12.2024г. (дата направления заявления о возврате денежных средств) по 28.05.2025г. (дата вынесения решения суда).
Оценив представленные доказательства, приняв во внимание все имеющие для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей-удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № № «Платежная гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Защита».
Взыскать с ООО «Авто-Защита» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 149 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет - 79 520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 28.05.2025г. в размере 14 059 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ФИО6