Адм. дело №а-802/2022г.

УИД - 05RS0022-01-2022-005732-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кизилюрт 23 сентября 2022 года

Кизилюртовский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш.,

при секретаре судебного заседания - Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной Налоговой Службы №8 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №8 России по РД обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу за 2017,2018,2019 годы на общую сумму в размере 168459 рублей 41 копеек.

В обосновании своих требований административный истец указал, что на налоговом учёте вМежрайонная ИФНС России № 8 по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и на основании п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России №8 по Республике Дагестан регистрирующими органами сведениям, ФИО1 является владельцем следующего объекта налогообложения:

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>

Расчет суммы налогов отражен в налоговом уведомлении;- за 2017, 2018, 2019 года № 20290092 от 03.08.2020г.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплатила налоги, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Сумма начисленной пени составляет 523,41 рублей. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 24.12.2020 № 99646, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности начисленной за период 2017, 2018г., 2019г. и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Общая сумма задолженности составляет 168459 рублей 41 копеек. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Так, Инспекция обратилась в мировой судебный участок №30 г.ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа. Судьей данного участка 07.06.2021 года, дело № 2а-451/2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам. Позже в Инспекцию поступило определение об отмене от 08.10.2021 г. ранее вынесенного судебного приказа, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

При подготовке данного заявления выяснилось, что задолженность административным ответчиком, полностью так и не погашена.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы подтверждающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № 8 по РД не представил.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по РД надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть данное дело в их отсутствие и в порядке упрощённого судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представив подтверждения уважительных причин неявки, либо заявление об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как указал КонституционныйСудРоссийской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П,налогявляется необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платитьналоги, закрепленная в статье57Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговоезаконодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи23Налоговогокодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленныеналоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачиватьналогв полном объеме; обязанность своевременно уплачиватьналоги; обязанность уплачиватьналогив установленном порядке.

Положениями части 1 статьи286 КАС РФпредусмотрено правоналоговойинспекции (как контрольного органа) обратиться всудс административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требованиисрокуплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога(пункт 1 статьи45Налоговогокодекса Российской Федерации) всрок, установленный законодательством оналогахи сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественныхналоговналогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммыналогавозлагается наналоговыйорган.

В связи с этим непосредственной уплатеналогапредшествует направлениеналоговыморганом налогоплательщикуналоговогоуведомления, в котором указывается сумманалога, подлежащая уплате, объектналогообложения,налоговаябаза, а такжесрокуплатыналога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для направленияналоговыморганом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплатеналога.

Требованием об уплатеналогапризнается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумменалога, а также об обязанности уплатить в установленныйсрокнеуплаченную суммуналога.

Требование об уплатеналоганаправляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья69Налоговогокодекса РФ).

При рассмотрении деласудомустановлено, чтоМРИ ФНС №8 России по РД начислен налогза 2017,2018,2019 годы всего на общую сумму в размере 168459 рублей 41 копеек подлежащий уплате ФИО1

В адрес административного ответчика направленоналоговое уведомление № 20290092 от 03.08.2020 года с сообщением о необходимости уплаты налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № 99646 от 24.12.2020 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.12.2020года с указанием срока для добровольной уплаты до 26 января 2021 года.

Однако в нарушение ст.45НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неуплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по налогу на имущество в размере 523 рубля 41 копеек.

Налоговыйорган обратился к мировому судье судебного участка №30 г. ФИО2 с заявлением о вынесениисудебногоприказа о взыскании с ответчика имущественного и земельного налога.

07.06.2021 года мировым судьейсудебногоучастка №30 г. ФИО2 по заявлениюналоговогооргана был вынесенсудебныйприказо взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Дагестан задолженности по налогам.

08.10.2021 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 07.06.2021года отменен.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в Кизилюртовский городской суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа. Ранее данное административное исковое заявление за №4823 от 24.03.2022 г. было направлено своевременно в Кизилюртовский городской суд РД. Определением суда от 01.06.2022 г. административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что представитель административного истца не был наделен полномочиями на подписание административного искового заявления от имени Инспекции.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Кизилюртовский городской суд административный истец обратился повторно 20 июля 2022 г., в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском с соблюдением срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В административном иске МРИ ИФНС России № 8 по Республике Дагестан заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления в суд, однако сопоставив дату отмены судебного приказа и дату подачи иска, суд не установил пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В силу статьи57Конституции Российской Федерации и статьи23Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена всрок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, требования административного истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

Свои возражения, опровергающие доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлены и судом таковые не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4569 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Дагестан к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать c ФИО1, ИНН <***> недоимки за 2017,2018,2019 годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 167936 рублей, пеню в размере 523 рублей 41 копеек.

Всего взыскать с ФИО1, задолженность по налоговым обязательствам в размере 168459 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 41 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «город Кизилюрт» в размере 4 569 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кизилюртовский городской суд.

Председательствующий