УИД 07RS0007-01-2023-000359-43 № 1-64/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 06.09.2023

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шарданова К.Н.,

при секретаре судебного заседания Казиевой А.В., помощнике судьи Геттуевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Вовк А.В., Тогузаевой Ф.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника Ширитова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося _____г. в городе Москва, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *****, район Ново-Переделкино, *****, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Гармония Строй» в должности сборщика мебели, военнообязанного, судимого:

- 04.06.2013 по приговору Солнцевского районного суда города Москвы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино города Москвы от 25.01.2013, всего к отбытию 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.03.2019 по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 11.03.2019 условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 16.03.2023, примерно в 10 часов, находясь на площади «Марии», расположенной напротив здания музыкального театра по проспекту Ленина в городе Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, c использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для личного употребления без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «Инфиникс» с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером № через установленное в нем мобильное приложение ***** заказал у неустановленного лица наркотическое средство производное N-метилэфедрона: 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)].

Затем, ФИО2, 16.03.2023, примерно в 10 часов 20 минут, посредством неустановленного платежного счета, путем безналичного перевода денежных средств через приложение «Киви-Кошелек», осуществил оплату своего заказа на неустановленный следствием банковский счет, и получил от неустановленного лица на свой телефон информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством.

В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в соответствии с полученными от неустановленного лица координатами, прибыл на участок местности, расположенный на окраине сельского поселения ***** Кабардино-Балкарской Республики, имеющий географические координаты ***** северной широты и ***** восточной долготы, расположенном на 17 километре + 270 метров федеральной автомобильной дороги «Урвань-Уштулу», на левой обочине проезжей части при движении в сторону урочища «Уштулу», где умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия тайниковой закладки незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,57 грамм, которое подобрал и поместил для последующего незаконного хранения в правый наружный карман надетой на нем бежевой куртки. 16.03.2023, примерно в 12 часов 05 минут ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по ***** Кабардино-Балкарской Республики в трех метрах справа от места незаконного приобретения наркотического средства - от участка обочины автодороги, расположенного на 17 километре + 270 метров автодороги ФАД «Урвань-Уштулу». B ходе осмотра места происшествия, произведенного 16.03.2023, в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 40 минут, на месте задержания ФИО2, в правом кармане надетой на нем бежевой куртки обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,57 грамм.

Подсудимый ФИО2 признал себя частично виновным, а именно, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как умысел у него был на приобретение 0,5 грамма. При этом показал, что 16.03.2023, закончив сборку мебели в городе Нальчик, он с напарником ФИО8 был на площади Марии, где через телефон Инфиникс заказал наркотическое вещество Альфа-ПВП (соль), о чем напарник не знал. Далее он оплатил заказ через Киви кошелек за 3500-3600 рублей. После истечения 5 минут к нему на сайт пришло фото с координатами тайниковой закладки. Он заказал Яндекс-Такси, на котором поехал по указанным координатам, примерно в районе поселка Кашхатау, рядом с термальными источниками. Спустя 30-40 минут они доехали, вышли чуть раньше, у термальных источников, потом они пошли пешком, перешли дорогу, пошли по направлению к координатам закладки. ФИО8 фотографировал пейзажи, а он пошел в туалет. Вернувшись, он увидел, что мимо них проехал патрульный автомобиль «Патриот», который развернулся и подъехал к ним, из автомобиля вышли 3 сотрудника, представились, попросили документы. Он дал паспорт, а у ФИО8 не было документов. Они начали проверять их по базе данных, потребовали не пользоваться телефонами, через 2-3 минуты забрали у них телефоны. Они стояли и ждали подтверждения их личностей. Сотрудники спрашивали, что они тут делают, на что они говорили, что хотели пойти на термальные источники, показали билеты на поезд, и сказали, что сегодня уезжают в город Москву. Один из сотрудников по имени ФИО10 попросил его разблокировать телефон, он разблокировал, и сотрудник начал изучать содержимое телефона, в ходе чего обнаружил фото с координатами, спросил у него, что это, на что он не отвечал. Он отошел в сторону вместе с ФИО10, и сообщил ему, что они приехали за тайниковой закладкой, сказал, что до нее еще метров 800 идти, что там находится наркотик соль 0,5 грамм, на что ФИО10 предложил туда пройти. Они вдвоем пошли пешком, а другие сотрудники поехали на машине. Дойдя туда, он остался стоять у обочины, а два других сотрудника пошли искать закладку. Когда закладку нашли, ФИО10 сказал, что там больше, чем 0,5 грамм в пластилиновой массе бежевого цвета, также сообщил, что сейчас подъедет дежурный. Подъехал оперативный дежурный по имени Нурик, спросил, что случилось, они рассказали, что приехали за тайниковой закладкой, потом вызвали СОГ. Он спрашивал, что ему грозит, ему отвечали, что это зависит от веса наркотика. Потом они сели в патрульный автомобиль, и он показывал сотрудникам, как пользоваться приложением Тор. В это время ФИО8 стоял на улице. Потом они вышли из машины, подъехал СОГ на Уазе «буханке», сказали, что нужные понятые, кто-то за ними поехал, их ждали минут 20. Он спрашивал, что за наказание ему будет, если там окажется 0,5 грамм, ему отвечали, что в таком случае не посадят. В это время ФИО10 попросил его поднять наркотическое средство и положить в карман его бежевой куртки. Он подумал, что для него так будет лучше, и так и сделал, при этом, как ему кажется, этот момент никто не видел. Далее подошел сотрудник Свидетель №10, разъяснил права, обязанности, приехали 2 понятых, потом его попросили выдать запрещенные предметы, он вытащил бежевую массу, положил на капот. Сотрудник положил его телефон на капот. Также он указал на место, где им была поднята закладка. Потом взяли смывы, изъяли наркотик и телефон, все упаковали, и поехали в отдел. Он спрашивал у ФИО10, производилась ли видеозапись на регистратор, на что ФИО10 ответил, что было выключено, ничего не фиксировалось.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №10 в суде, который показал, что работает дознавателем ОД ОМВД России по ***** Кабардино-Балкарской Республики, 16.03.2023 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 12:35 этого же дня по указанию оперативного дежурного дежурной части Свидетель №7 им был осуществлен выезд с дежурным экспертом ФИО29, оперуполномоченным Свидетель №5, было сообщено, что на 17 км автодороги «Урвань-Уштулу», между Аушигером и Кашхатау, сотрудниками ППС были задержаны двое граждан двое граждан, у одного из которых при себе имеется предположительно наркотическое средство. По прибытии на указанное место, находились трое сотрудников ППС – ФИО28, Свидетель №8 и Свидетель №3, также стояли двое граждан – ФИО1 и Свидетель №1. По предварительной информации у ФИО1 при себе имелось наркотическое средство «соль», в связи с чем, для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Далее, он, как старший следственно-оперативной группы, разъяснил всем присутствовавшим лицам их права и обязанности, объявил о проведении осмотра места происшествия, в ходе которого задал вопрос ФИО1 о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 подтвердил, что у него действительно при себе имеется наркотическое средство, в подтверждение своих слов извлек из правого кармана надетой на нем куртки шарик пластилиновый темно-бежевого цвета, он его выложил на капот служебной автомашины УАЗ «Патриот», и пояснил, что в нем содержится наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия данный пластилиновый шарик был изъят, также был изъят сотовый телефон ФИО1 «Инфиникс», сделали смывы с левой и правой ладоней рук, носогубного треугольника и ФИО1 и Свидетель №1. На месте происшествия и ФИО1, и Свидетель №1 пояснили, что Свидетель №1 не в курсе был о том, по какой причине они прибыли сюда, вообще не знал, что ФИО1 собирается приобретать наркотическое средство. Также ФИО1 пояснил, что примерно в 10 часов указанного дня через указанный телефон «Инфиникс» посредством приложения «Tor», сайт «OMG», он осуществил заказ наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, и на место происшествия он прибыл именно с целью его приобретения. Также, в ходе указанного осмотра, ФИО1 попросили указать то место, где он приобрел наркотическое средство, которое находилось буквально в 10 метрах от проводимого осмотра места происшествия, под деревом. Все было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. По окончании все с ним ознакомились и расписались в нем. Ни от ФИО1, ни от других участников замечаний к протоколу не поступило;

показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, из которых следует, что 16.03.2023 он заступил на дежурство вместе с прапорщиком Свидетель №3, младшим сержантом ФИО28 по маршруту патрулирования 180 Аушигер-Кашхатау-Голубые озера. В этот день, где-то в 12 часов, они выехали на патрульном УАЗе из Кашхатау в направлении Аушигер. Не доезжая до Аушигера со стороны Кашхатау, где-то на 18 км, ими были замечены двое неизвестных граждан, которые шли в сторону селения Аушигер по обочине дороги, между ними где-то два метра было. Как только они увидели патрульную машину, то стали вести себя подозрительно, остановились, оглядывались, смотрели в их сторону, в результате чего они остановились, хотели проверить у них документы. Подъехали, представились, показали служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Они показали им, один сказал, что ФИО1, другой представился Свидетель №1. Точную прописку он не помнит, они сказали, что из Москвы приехали, в результате чего Свидетель №3 спросил, что они там делают и есть ли у них что-нибудь незаконное. Свидетель №1 сразу сказал, что при себе ничего незаконного не имеет. ФИО1 сначала говорил, что приехал фотографировать горы, потом он в ходе разговора признался, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое приобрел из тайниковой закладки на каком-то сайте для личного пользования, оплатил через Киви-кошелек, сумму точную не знает. В ходе этого Свидетель №3 позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехала СОГ, старшим которым был дознаватель Свидетель №10, был кинолог ФИО4, водитель ФИО5, оперуполномоченный Свидетель №5 был, эксперт ФИО29. После этого Свидетель №10 в присутствии понятых всем разъяснил свои права и обязанности, и попросил ФИО1 добровольно выдать содержимое карманов. После чего ФИО1 из кармана куртки достал пластилин округлой формы, сам пояснил, что внутри находится наркотическое средство и телефон. После этого упаковали в прозрачный пакет и опломбировали, специалист-эксперт ФИО29 произвел смыв рук Свидетель №1 и ФИО1, и это тоже упаковали в прозрачный пакет. При нем какие-либо противоправные действия ФИО1 либо Свидетель №1 не совершали, после того, как они их остановили. При нем ФИО1 наркотическое средство не поднимал. У него была куртка, сказал, что в кармане куртки. До приезда следственно-оперативной группы он все время был в поле их зрения. Свидетель №1 тоже все это время стоял рядом. Наркотическое средство, которое было выдано ФИО1 следственно-оперативной группе, он им не показывал. При производстве осмотра места происшествия следственно-оперативной группой, он стоял неподалеку, видел все происходящее. ФИО1 сказал, что приобрел наркотическое средство через Интернет и сам через Киви-кошелек оплатил, после чего скинули географические данные на телефон. Он сказал, что приобрел для личного употребления, и что Свидетель №1 ничего об этом не знал. Телефон изымался дознавателем в ходе осмотра. ФИО1 указывал на участок местности, где было приобретено им наркотическое средство, там же, неподалеку, где их остановили. Ни у кого из участников осмотра места происшествия замечаний, возражений по протоколу осмотра месту происшествия не было;

оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий протоколом допроса свидетеля ФИО15 от _____г., согласно которому 16.03.2023 заступил на дневное дежурство в составе передвижного наряда «180» по маршруту патрулирования «Аушигер-Кашхатау-Голубые Озера» совместно c полицейскими ОППСП ОМВД России по ***** КБР Свидетель №3 и Свидетель №4 В этот же день, примерно в 12 час. 05 мин., в ходе патрулирования по указанному маршруту выехали из ***** в сторону *****, и на 18 км. ФАД «Урвань-Уштулу» ими были замечены двое неизвестных им граждан, которые шли по обочине в сторону *****. После того, как они заметили патрульный автомобиль, начали вести себя подозрительно, часто начали оглядываться, и они приняли решение остановиться и проверить их документы. Подъехав к ним, они вышли из автомобиля, представились и показали служебные удостоверения. Затем, попросили данных граждан показать нам документы, удостоверяющие личность. После этого, один из парней, который находился в бежевой куртке, представился по анкетным данным как ФИО2, _____г. года рождения, проживающий по адресу: *****, *****, *****, и предоставил свой паспорт, а второй парень представился по анкетным данным как Свидетель №1, _____г. года рождения, фактически проживающий по адресу: *****, район Ново-Переделкино, *****. На вопрос Свидетель №3, что они тут делают и есть ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, Свидетель №1 сразу пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него при себе не имеется. Однако, ФИО2 пояснил, что у него в правом нагрудном кармане есть пластилиновая масса округлой формы, внутри которого находится наркотическое средство «соль», которое приобрел через интернет сайт «OMG» для личного употребления без цели сбыта. Также, ФИО2 добавил, что Свидетель №1 не был осведомлен об этом, и то что таким образом приобрел наркотическое средство «соль», последнему не говорил. Затем, Свидетель №3 незамедлительно сообщил про данный факт в Дежурную часть Отдела МВД России по ***** КБР, для направления на место следственно-оперативной группы. Он и Свидетель №3 остались стоять вместе с ФИО1 и Свидетель №1, для того чтобы до приезда следственной оперативной группы, последние не совершили никаких противоправных действий. Полицейский Свидетель №4 оставался в патрульном автомобиле для поддержки связи с дежурной частью Отдела. Через некоторое время, на место приехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №9, который обеспечил двух понятых. Также, на место приехала следственно-оперативная группа, в которую входили дознаватель старший лейтенант полиции Свидетель №10, специалист-эксперт ФИО16, оперуполномоченный Свидетель №5, водитель ФИО17, а также кинолог ФИО4 3.3. со служебной собакой. Затем, дознаватель Свидетель №10, который являлся старшим следственно- оперативной группы, дал указание всем представиться, что они и сделали. Далее, последний разъяснил всем права и обязанности, в том числе порядок проведения осмотра места происшествия. После этого, Свидетель №10 попросил ФИО2 добровольно выложить содержимое карманов, что последний и сделал, выложив из правого наружного кармана надетом на нем бежевой куртки пластилиновую массу темно-бежевого цвета округлой формы, мобильный телефон фирмы «Infinix. На вопрос, кому принадлежит данная пластилиновая масса, темно-бежевого цвета округлой формы, и что внутри него находится, в присутствии всех участников, ФИО2 пояснил, что данная пластилиновая масса, темно-бежевого цвета округлой формы, внутри которого находится наркотическое средство «соль», приобрел для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «тайника-закладки». Затем, пластилиновую массу, темно-бежевого цвета округлой формы с наркотическим средством, специалист упаковал в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписались все участники данного процессуального действия, в том числе ФИО6 Он сам находился постоянно с участниками данного действия, для оказания какой-либо помощи. Далее, ФИО2 пояснил, что при помощи мобильного приложения «Toг» установленного в его сотовом телефоне, он заказал на интернет сайте «OMG» вышеуказанное наркотическое средство и получил географические координаты его местонахождения, а также при помощи установленного в сотовом телефоне приложения «Киви Банк» он осуществил перевод денежных средств в размере 3 506 руб. за наркотическое средство. Затем, мобильный телефон фирмы «Infinix», принадлежащий ФИО2, был упакован в черный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой. После этого, специалист ФИО16 произвел смыв на марлевый тампон, предварительно смоченный спиртовым раствором, пояснив, что это контрольный смыв. Указанный тампон был упакован в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана и опечатана бумажной биркой. Также в ходе указанного осмотра, специалист ФИО16 на марлевые тампоны произвел смывы с рук и носогубного треугольника у ФИО2 и Свидетель №1 Далее, ФИО2 показал на участок местности, где последний подобрал пластилиновую массу темно-бежевого цвета округло формы с наркотическим средством «соль», и проследовали на место, расположенное под деревом, где ФИО1 указал на землю и пояснил, что именно в данном месте он нашел тайниковую закладку с наркотическим средством и забрал собой для личного употребления без цели сбыта. Все вышеуказанное было занесено Свидетель №10 в протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участники осмотра, после чего не имея замечаний и дополнений, расписались в нем. На момент проведения осмотра места происшествия на ФИО2 и Свидетель №1 со стороны кого-либо психологического и физического давления не оказывалось. ФИО2 и Свидетель №1 во время проведения осмотра места происшествия находились рядом с нами постоянно и с ними никто по отдельности не разговаривал (том №, л.д. 222-225).

После оглашения показаний, Свидетель №8 на вопрос государственного обвинителя о противоречиях в части суммы, за которую ФИО1 приобрел данное наркотическое средство, и которую называл ФИО1, показал, что не помнит, так как прошло много времени;

показаниями свидетеля Свидетель №6-А., который сообщил суду, что 16.03.2023 после обеда они с Свидетель №2 ехали с города домой в *****, и увидели сотрудников полиции между Аушигером и Кашхатау. Они остановились ради интереса, думали, может, авария какая-то, может, нужна помощь. К ним подошел сотрудник полиции, предложил стать понятыми, поймали закладчика, и они согласились. После этого, они представились друг другу, ФИО7 и ФИО8 были, им разъяснили права. Потом сотрудник полиции предложил ФИО7 вывернуть карманы, и ФИО1 из карманов вытащил телефон и пластилин круглой формы темно-бежевого цвета, у него бежевая куртка была, и он из правого кармана достал, положил на капот машины «Патриот». Затем сотрудник полиции спросил, что это, на что он ответил, что это наркотическое вещество «соль», что он приобрел для себя а не для распространения, на сайте «Тоr», оплатил примерно 3500 переводом через какой-то банк. После этого сотрудник полиции спросил, откуда он взял закладку, ФИО7 показал, где забрал закладку, два-три шага от места осмотра. Он сказал, что заказал наркотическое вещество на сайте, ему кинули координаты, куда поставили закладку, он показал место, где поднял ее. Потом у него спросили, и он ответил, что заплатил через банк переводом, сумму точно не может сказать, 3500, примерно. В итоге у него смыв с рук сделали, смыв губ, эти салфетки положили в пакет, запечатали, они с ФИО9 расписались на этих пакетах, больше вроде ничего. Давления ни на кого не оказывалось;

показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что пару месяцев назад со своим товарищем Свидетель №6-Алиевичем ехали с ***** в ***** домой. Между Кашхатау и Аушигером увидели полицейские машины, остановились, проявили интерес. Полицейский подошел к ним, попросил поучаствовать в данном процессе понятыми, на что они дали согласие. Им разъяснили их права, обязанности, при них сделали осмотр, приступили к процессу, подсудимого попросили вывернуть карманы, достать содержимое. Он был с товарищем каким-то. ФИО1 добровольно выдал из правого наружного кармана куртки или джинсов. При нем был телефон марки «Инфиникс» и пластилиновая масса темно-бежевого цвета округлой формы. Сотрудники полиции спросили у него, что это, на что подсудимый ответил, что это наркотическое вещество «соль». Потом положили это в полиэтиленовый пакет, опечатали, они там расписались, потом приступили к процессу отпечатков пальцев, смыву рук, смыву губ. Не помнит, говорил ли ФИО1, приобрел он наркотик для личного потребления или с целью сбыта, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство. Подсудимый говорил, что заказывал через какой-то интернет-сайт за 3000-3500. Показал место, где взял это наркотическое средство, под деревом где-то;

показаниями свидетеля Свидетель №3, который работает оперуполномоченным Отдела МВД России по *****, из которых следует, что 16.03.2023 он совместно с полицейскими ФИО11 и ФИО28 заступил на дежурство по маршруту Аушигер-Кашхатау-Голубые Озера. В ходе патрулирования они выехали из селения Кашхатау в сторону селения Аушигер по федеральной автодороге «Урвань-Уштулу». Примерно в 12:05 ими были замечены двое ранее неизвестных граждан, которые шли вдоль обочины федеральной автодороги. Заметив их патрульную автомашину, они начали вести себя подозрительно, то есть смотреть в их сторону и озираться. Ими было принято решение остановиться, подойти и проверить документы. Они подъехали к ним, остановились, представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, попросили их представиться и ответить, что они здесь делают. На это один из них предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 второй пояснил, что его зовут Свидетель №1. До приезда следственно-оперативной группы он задавал ФИО1 вопрос о том, что он здесь делает, почему он сюда приехал, на что он ответил, что приехал за сборкой мебели в частном домовладении. Все, более с ним ни о чем не разговаривали. На его вопрос, есть ли у них при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, Свидетель №1 пояснил, что таковых у него при себе нет, а ФИО1, в свою очередь, сообщил, что у него находится пластилиновая масса округлой формы коричневого цвета, которую он приобрел путем поднятия тайниковой закладки, в которой находится наркотическое средство «соль», для личного потребления, то есть, без цели сбыта. Также он пояснил, что Свидетель №1 не знал до настоящего момента о намерениях ФИО1. После чего, им незамедлительно было доложено в дежурную часть и вызвана на место фактического задержания следственно-оперативную группу. Через некоторое время на место подъехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя Свидетель №10, оперативника Свидетель №5, кинолога ФИО4 с кинологической собакой, и водителя ФИО5. Далее, дознаватель Свидетель №10 разъяснил права и обязанности, и приступили к осмотру места происшествия. ФИО1 было предложено выложить содержимое карманов на капот патрульной автомашины, на что он достал из правого наружного кармана пластилин округлой формы, телефон. На вопрос «Что там находится?», ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через интернет-сайт для личного потребления. Также он пояснил, что Свидетель №1 до настоящего момента не знал о его преступных намерениях. После чего, дознавателем Свидетель №10 было изъято наркотическое средство, то есть пластилиновая масса, телефон, они были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати, где расписались все участники, в том числе и он. После чего ФИО1 изъявил желание показать, место, где он подобрал. Проследовали несколько метров, и он указал на место, где он подобрал, возле дерева показал. Участие понятых обеспечивал полицейский Свидетель №9. После того, как он позвонил в дежурную часть, сказал вызвать следственно-оперативную группу и участкового-уполномоченного для обеспечения понятых, так как я не смог бы обеспечить понятых, потому что находился непосредственно рядом с ФИО1, чтобы он не предпринимал никаких противоправных действий. Ни он, ни другие сотрудники полиции, ни до приезда, ни после на ФИО1 никаких противоправных действий, влияний не оказывал;

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по *****, 16.03.2023 он дежурил, находился на суточном дежурстве, и в обеденное время, было уже 12 часов, в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного выехал на участок федеральной дороги, примерно 17 км «Уштулу-Урвань». По приезду увидел несколько незнакомых ему лиц, сотрудники полиции, экипаж ППС, Свидетель №3, Свидетель №8, ФИО27 ними старшим группы находился дознаватель, который обратился ко всем присутствующим, там были еще понятые, которые сегодня допрашивались в суде. Он обратился, разъяснил права и обязанности участникам осмотра места происшествия, там находились ФИО1 и Свидетель №1. Свидетель №1 также был ему не знаком, видел его первый раз в жизни. В ходе осмотра происшествия, ФИО1 добровольно вытащил содержимое, из правого наружного кармана, объяснил, что в руках у него находится наркотик «соль», который он заранее заказал по телефону через сайт или приложение «Tor», с целью личного потребления он пошел его подымать путем поднятия тайниковой закладки, где в моменте он был обнаружен сотрудниками полиции. Также, он утверждал, что его знакомый Свидетель №1 об этом ничего не знал, он сделал это скрытно без его участия. При этом, у ФИО1 и Свидетель №1 были произведены смывы с обеих ладоней, носогубного треугольника. Также, он предоставил свой телефон, марки смартфона не помнит, через который он заказал этот наркотик. Потом он показал место, где поднял данное вещество, оно напоминало пластилин, массу пластилиновую темно-коричневого цвета, а внутри этой массы со слов ФИО1 был наркотик, который для собственного употребления он заказал по интернету. В ходе оформления места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия. В моменте от начала до конца никаких претензий и заявлений от участвующих лиц не было, все согласились и расписались. Дальше поехали обратно на работу. Давления на ФИО1 не оказывалось;

показаниями свидетеля Свидетель №9, который работает участковым-уполномоченным с.***** МВД России по *****, который показал, что 16 марта он находился на своем административном участке. Примерно в 12-12:30 дня по указанию оперативного дежурного у него было указание выехать на выезд со стороны Кашхатау на дороге, сказали, что экипаж ППС задержал двух лиц, предположительно с наркотическими веществами, после чего он незамедлительно выехал. Подъехал, увидел там экипаж, автомашину ППС и двух ранее неизвестных ему лиц, а также двух сотрудников ППС, которые вместе с ними стояли на обочине. Остановился, подошел, узнал о ситуации, поинтересовался, нужна ли какая-либо помощь. Граждане вели себя адекватно, после чего сотрудник ППС пояснил, что следственно-оперативная группа уже выехала, и они ожидают их, не допуская никого из посторонних лиц к месту происшествия. Зная процедуру осмотра места происшествия, из Нальчика в сторону Кашхатау ехала автомашина, которая остановилась, он подошел, представился, там были двое молодых людей, машина серо-зеленого цвета, марку не помню, универсал, легковая иномарка. Он подошел, представился, они поинтересовались, что происходит, может ДТП или что. Он пояснил, что такая-то ситуация, предложил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Примерно в это время подъехала СОГ, и начался сбор материала по данному факту;

показаниями свидетеля Свидетель №7, который работает оперативным дежурным Отдела МВД России по *****, который сообщил, что в одно из его дежурств позвонил Свидетель №3 и сообщил, что задержали гражданина, ФИО1 фамилия, с наркотическим средством, просил следственно-оперативную группу, участкового. Данное сообщение он зарегистрировал, доложил в МВД, руководству, направил следственно-оперативную группу и участкового.

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного посредством видеоконференц-связи, согласно которым в тот день, весной 2023 года, точный месяц не помнит, он находился с ФИО1, они ехали по совету таксиста на источники, чтобы искупаться, вышли из такси раньше, следовали пешком, ФИО1 захотел в туалет, отошел в посадки, вышел, и их остановили сотрудники полиции для проверки документов, у него не оказалось паспорта, он сказал, что снимает пейзажи, сотрудники высказали подозрения, что они кладут наркотики, они отрицали, потом подъехали свидетели, экспертиза, один стоял с ФИО1, другой с ним, при понятых ФИО1 достал сверток в виде белого камушка. Он не знает, что пояснял ФИО1 о наличии у него свертка, так как стоял поодаль, уже было поздно.

В связи с наличием существенных противоречий оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, из которого следует, что в начале марта 2023 года, к нему позвонил ФИО2, с которым знаком уже два года, и предложил поехать в ***** КБР, где необходимо было осуществить работу по сборке мебели в домовладении, по адресу: КБР, *****. Он на данное предложение ответил согласием, и вместе с коллегами ФИО2 - ФИО18 и парнем по имени «Стас», другие данные ему неизвестны, выехали _____г. на поезде из *****. _____г. они приехали на вокзал в *****, после чего сразу же заселились в гостиницу «Россия», расположенную по ***** в ***** КБР. При этом, он и ФИО2 вместе заселились в номер №, а ФИО18 и парень по имени «Стас» заселились в номер №. _____г. они приступили к выполнению работ по сборке мебели в домовладении по адресу: КБР, *****. Указанная работа ими была окончена и объект сдан в 09 часов 16.03.2023. После сдачи объекта, он и ФИО2 пешком дошли до площади Марии, расположенной напротив здания музыкального театра, расположенного по ***** в ***** КБР, то есть на противоположной стороне дороги от здания гостиницы «Россия». Пробыв некоторое время на указанной площади, ФИО2 предложил ему поехать на термальные источники, чтобы искупаться и немного отдохнуть, поскольку обратно в ***** им надо было уезжать вечером 16.03.2023. Он ответил на данное предложение согласием, поскольку других дел у него не было, и на заказанном ФИО2 такси фирмы «Яндекс», а именно на автомобиле «Лада Гранта» белого цвета, государственные регистрационные знаки не запомнил, они отъехали от указанной выше площади Марии. При этом, за рулем указанной автомашины находился ранее неизвестный ему парень по имени «Шоген», другие данные ему не известны. На указанном автомобиле «такси» они доехали до термальных источников, расположенных на выезде из ***** КБР, после чего отпустили водителя такси. Далее, ФИО2 попросил немного пройтись, поскольку ему необходимо было справить малую нужду, и с этой целью они пошли вдоль автодороги в направлении от *****. Пройдя некоторое расстояние, они остановились, и ФИО2 собирался справить малую нужду, он же отвернулся и не видел, что именно дальше делал ФИО2 Пока они стояли, к ним подъехал патрульный автомобиль «УАЗ Патриот» белого цвета, государственные регистрационные знаки которого он не заметил, из которой вышли трое ранее неизвестных сотрудников полиции, которые подошли к ним, и представились, предъявив служебные удостоверения. Из указанных троих сотрудников полиции ему запомнился прапорщик полиции по имени «ФИО10», другие его данные, как и других сотрудников полиции, не запомнил. Указанные сотрудники поинтересовались у них, что они делают на данном участке, на что ФИО2 неожиданно для него сообщил, что поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта. Он был удивлен данному факту, поскольку не знал, куда и зачем они пришли и не видел того момента, как ФИО2 поднял «тайниковую закладку». После указанных пояснений ФИО2 один из указанных сотрудников полиции позвонил куда - то и через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, а также были приглашены в качестве понятых двое ранее незнакомых ему мужчин. Прибывший на место сотрудник полиции представился дежурным дознавателем ОД ОМВД РФ по ***** КБР, и сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, перед началом которого огласил всем права и обязанности. Далее ФИО2 извлек из правого наружного кармана надетой на нем бежевой куртки пластилиновый шарик темно-бежевого цвета, сказав, что внутри содержится заказанное им для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «соль», а также добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix». После этого, один из сотрудников полиции в его присутствии, ФИО2 и понятых поместил указанный выше пластилиновый шарик темно-бежевого цвета в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на край которой была прикреплена бирка с печатью. на которой расписались понятые. Указанный выше сотовый телефон марки «Infinix» указанный сотрудник полиции поместил в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на края которой была прикреплена бирка с печатью, на которой расписались понятые. Далее ФИО2 указал место, где поднял «тайниковую закладку», которое находилось в паре метров от них. Далее, указанный сотрудник полиции произвел на марлевый тампон смыв, пояснив, что данный смыв является контрольным, а затем упаковал данный смыв в прозрачный полимерный пакет и опечатал его аналогично указанному выше способу. Затем, указанный сотрудник полиции произвел смывы с правой и левой ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2, которые по отдельности были упакованы в 3 прозрачных полимерных пакета, опечатанные аналогично указанному выше способу. Также указанный сотрудник полиции произвел смывы с правой и левой его ладоней рук и носогубного треугольника, которые по отдельности были упакованы в 3 прозрачных полимерных пакета, опечатанные аналогично указанному выше способу. Указанным выше дежурным дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, где были отражены все указанные выше обстоятельства, с которым они были ознакомлены, и все его участники расписались в правильности его составления. Таким образом, ему не было известно о том, что ФИО2 собирается приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, а также он не видел тот момент, когда ФИО2 поднял «тайниковую закладку» (т. 1, л.д. 60-64).

После оглашения его показаний свидетель Свидетель №1 сообщил, что поддерживает оглашенные показания, читал лично, просто при даче показаний в суде он забыл, как было;

показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 16.03.2023 с Свидетель №3, ФИО11 примерно в 12:00 по правой стороне дороги в селение Аушигер они заметили двух незнакомых лиц, которые при их виде стали паниковать. Старший предложил проверить документы. Они остановились, вышли, Свидетель №3 и Свидетель №8 представились, задали вопрос, с какой целью они находятся здесь, они отвечали, что смотрят на горы. ФИО1 предоставил паспорт, а Свидетель №1 сказал, что у него нет документов. После они рассказали, что собирали мебель, решили отдохнуть на источнике, не доезжая до которого, они вышли и шли пешком. На вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что в правом наружном кармане куртки у него есть предмет круглой формы, внутри которого находится наркотик «соль», что приобрел для личного употребления. Свидетель №1 был рядом, был удивлен услышанному. Свидетель №3 переспросил, тогда ФИО1 вытащил и показал ему, после чего ФИО1 сказали убрать его обратно. Далее приехала СОГ, пригласили понятых, дознаватель Свидетель №10 всем представился. Что было дальше, не знает, он проследовал в патрульный автомобиль.

Кроме изложенного, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023 и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО2, понятых, Свидетель №1, полицейских Свидетель №3, Свидетель №5, специалиста ФИО16 осмотрен участок местности на обочине автодороги, расположенный на 17 километре + 270 метров ФАД «Урвань-Уштулу», в ходе которого ФИО2 сообщил, что находится здесь с целью поднятия тайниковой закладки с наркотическим средством «соль», на предложение выдать находящиеся при нем предметы и вещества, свободный гражданский оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, ФИО2 добровольно извлек из правого наружного кармана надетой на нем бежевой куртки пластилиновую массу округлой формы темно-бежевого цвета, пояснив, что внутри находится наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного употребления без цели сбыта, путем поднятия тайниковой закладки, также добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Инфиникс», пояснив, что на данном телефоне находятся все необходимые сведения об обстоятельствах приобретения им тайниковой закладки. Далее, с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на месте задержания на расстоянии 3 метра справа от участка обочины автодороги, на 17 километре + 270 метров ФАД «Урвань-Уштулу». При этом ФИО2 пояснил, что именно на осматриваемом участке, примерно в 11 часов 30 минут, им была обнаружена тайниковая закладка (т. 1, л.д. 11-19);

- справкой об исследовании № от 16.03.2023. из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,57 грамм, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1 - фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от _____г. № (с изменениями и дополнениями) (т. 1, л.д. 41-43);

- заключением эксперта № от _____г., из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,55 грамм, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от _____г. № (т. 1, л.д. 128-134);

- протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены полимерный пакет с пластилиновой массой бежевого цвета, фрагментом изоленты желтого цвета, и порошкообразным веществом белого цвета, а также смывы с рук и носогубного треугольника, изъятые у ФИО2 и Свидетель №1, контрольный смыв (т. 1, л.д. 161-169);

- заключением эксперта № от _____г., из которого следует, что данные о SIM-карте, установленной в мобильный телефон «Infinix», представлены в исследовательской части в таблице №. На накопителе информации представленного мобильного телефона «Infinix» имеются пользовательские данные (SMS-сообщения, абонентские номера, аудио, фото и видеофайлы, а также переписка с помощью программного обеспечения «WhatsApp Messenger»), которые извлечены и сохранены на оптический диск как каталог «Отчет» (т. 1, л.д. 193-199);

- протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен ДВД-диск, предоставленный совместно с заключением эксперта №, с информацией из мобильного телефона «Infinix» (SMS-сообщения, абонентские номера, аудио, фото и видеофайлы, a также переписка с помощью программного обеспечения «WhatsApp Messenger»), изъятого у ФИО2 В ходе осмотра при открытии папки «Изображения» в ней обнаружена фотография от 16.03.2023 10:47, где изображен участок местности, на котором произрастают дикорастущие кустарники, среди которых выделяется одно дерево, и под данным деревом указывает нарисованная красным цветом стрелка, внизу фотографии отображено название сайта. Также в данной папке имеются различные фотографии с указаниями мест тайниковых закладок, а также с изображениями интернет-магазинов, где можно приобрести наркотические средства, с обозначением их цены и веса, в том числе, со стоимостью за 1 грамм Alpha PVP кристалл – 5000 рублей, 5400 рублей, 4800 рублей, 4560 рублей, 3819,22 рублей (т. 2, л.д. 1-12);

- протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему. из которых следует, что осмотрен мобильный телефон «Infinix» с ИМЕЙ-кодами: «№» и «№», с установленной СИМ- картой оператора сотовой «Билайн» №, изъятый у ФИО2 В ходе осмотра обнаружена фотография от 16.03.2023 10:47, где изображен участок местности, на котором произрастают дикорастущие кустарники, среди которых выделяется одно дерево, и под данным деревом указывает нарисованная красным цветом стрелка, внизу фотографии отображено название сайта OMG. Войти в приложения Киви-кошелек и браузер ТОР по паролям, предоставленным ФИО2, не представилось возможным (т. 2, л.д.16-20); вещественным доказательством мобильный телефон «Infinix» с ИМЕЙ-кодами: «№» и «№», с установленной СИМ- картой оператора сотовой «Билайн» №, исследованным в суде по ходатайству стороны защиты, в котором обнаружена фотография от 16.03.2023 10:47 с координатами, где изображен участок местности, на котором под деревом указывает красная стрелка. Войти в приложение ТОР для проверки доводов ФИО2 о том, что он заказывал 0,5 грамма, по представленным ФИО2 паролям не представилось возможным.

Вышеприведенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 поднял наркотическое средство по просьбе сотрудника полиции, расцениваются судом как способ защиты, опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Указание стороны защиты о том, что умысел ФИО2 был направлен на приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,5 грамм, также ничем не подтверждены. Скриншоты с экрана телефона ФИО2, имеющиеся в протоколе осмотра предметов от _____г. с ценами в интернет-магазинах за 1 грамм наркотического вещества, не свидетельствуют о том, что ФИО2 заказывал наркотическое средство 0,5 грамм, указанная в предъявленном обвинении сумма заказа 3506 рублей также ничем, кроме показаний самого ФИО2, который заинтересован в указании меньшей суммы заказа, и производными от них показаниями других свидетелей в этой части, не подтверждается. В связи с чем сведения о сумме заказа 3506 рублей суд полагает не подтвержденными достоверными доказательствами, и, следовательно, не установленными, что не влияет на объем обвинения, квалификацию содеянного, и не нарушает право обвиняемого на защиту.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 N 3525-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует, что особенности законодательно определенных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 228 УК Российской Федерации, - с учетом ее места в системе уголовно-правового регулирования и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, - предполагают ответственность как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (при отсутствии цели их сбыта). В частности, незаконно приобретающее такие средства и вещества лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение (как правило, в целях дальнейшего их потребления), желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", N-метилэфедрон и его производные входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства производное N – метилэфедрона – 1– фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] составила 1,57 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой постановление приговора без назначения наказания, освобождение от наказания по делу не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, судим, по месту жительства характеризуется посредственно (т.2, л.д.70), по месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д. 67), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 72), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.74),

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи судим за совершение особо тяжкого преступления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Наиболее строгим видом наказания санкцией части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено лишение свободы.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Сведений о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, так как полагает, что основное наказание в виде лишения свободы обеспечит исправление подсудимого.

Согласно пункту «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

ФИО2 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом того, что ФИО2 назначается реальное наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что, находясь на свободе, ФИО2 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и ему необходимо оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 17.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: пластилиновая масса бежевого цвета, фрагмент изоленты желтого цвета, наркотическое средство, массой 1,53 грамм, смывы с рук и носогубного треугольника ФИО2 и Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Черекскому району, на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению; ДВД-диск, предоставленный вместе с заключением эксперта № с информацией из извлеченного из мобильного телефона ФИО2, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Infinix» с ИМЕЙ-кодами: «№» и «№», с установленной СИМ-картой оператора сотовой «Билайн» №, принадлежащий ФИО2, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации следует возвратить ФИО2 по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 17.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- пластилиновую массу бежевого цвета, фрагмент изоленты желтого цвета, наркотическое средство производное N – метилэфедрона – 1– фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,53 грамм, смывы с рук и носогубного треугольника ФИО2 и Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Черекскому району – уничтожить;

- ДВД-диск с информацией из извлеченного из мобильного телефона ФИО2, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Infinix» с установленной СИМ-картой оператора сотовой «Билайн» №, возвратить ФИО2 по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов