Решение по делу № 2-405/2023 от 06.12.2023

УИД 14RS0016-05-2023-000204-44

Дело № 2-405/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2023 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1000000,00 руб. с взиманием процентов в размере 17,50 % годовых. Истец перед Ответчиком свои обязательства исполнил, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возвращению кредита.

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 263000,00 руб. с взиманием процентов в размере 20,50 % годовых. Истец перед Ответчиком свои обязательства исполнил, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возвращению кредита;

Таким образом, Банк (истец) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 28.07.2023 (включительно) в размере 1269392,73 руб., из которых: основной долг – 527876,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 106207,74 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4745,13 руб.; пени по просроченному долгу – 630563,01 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 28.07.2023 (включительно) в размере 417885,36 руб., из которых: основной долг – 156983,18 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 41970,80 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 48480,90 руб.; пени по просроченному долгу – 166242,48 руб., комиссии за коллективное страхование – 4208,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 16636,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение относительно срока исковой давности, направил в суд своего представителя – адвоката Серкову Г.М.

Представитель ответчика – адвокат Серкова Г.М. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по обоим кредитным договорам. Суду пояснила, что ответчик до 2017 года денежные средства в погашение кредитов вносил, но в связи со сложившейся тяжелой финансовой ситуацией в семье (сын совершил ДТП) гашение кредита своевременно произвести не смог.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции Закона, действовавшего на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с положениями статей 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключено два кредитных договора.

Первый кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1000000,00 руб. на срок по 24.04.2019 (60 месяцев) с взиманием процентов в размере 17,50 % годовых. Ежемесячный размер платежа составил 25389,79 рублей. Ответственность за ненадлежащие исполнение условий по договору составила – 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. Для предоставления кредита заемщику была выдана пластиковая карта и открыт счет № (л.д.11-14).

Второй кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 263000,00 руб. на срок по 25.07.2019 (60 месяцев) с взиманием процентов в размере 20,5 % годовых. Ежемесячный размер платежа (кроме первого и последнего) составил 8162,16 рублей. Ответственность за ненадлежащие исполнение условий по договору составила – 0,6 % в день, также с ответчика взималась ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов – 0,40 % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 рублей. Для предоставления кредита заемщику был открыт счет № (л.д.18-21).

Получение кредитных средств, ответчиком и его представителем не опровергается.

Из расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитных договоров не выполнял, своевременно и в полном объеме не возвращал полученные по кредитам денежные средства и проценты, в связи, с чем истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитным договорам.

В связи с неисполнением условий кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени оставлено без внимания (л.д.24).

Из представленного расчета следует, что ответчик имеет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 28.07.2023 (включительно) задолженность в размере 1269392,73 руб., из которых: основной долг – 527876,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 106207,74 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4745,13 руб.; пени по просроченному долгу – 630563,01 руб. (л.д.9-10).

Также ответчик имеет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 28.07.2023 (включительно) задолженность в размере 417885,36 руб., из которых: основной долг – 156983,18 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 41970,80 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 48480,90 руб.; пени по просроченному долгу – 166242,48 руб., комиссии за коллективное страхование – 4208,00 руб. (л.д.15-17).

Представленный банком расчет задолженности по кредитным договорам в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенных между сторонам соглашений, математически верен.

Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Обсудив заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 24 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из смысла ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43, трехлетний срок исковой давности следует исчислять на момент обращения истца в суд, отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются периодическими платежами в дату указанную в кредитном договоре.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был произведен ответчиком 24.03.2017 в размере меньшем, чем предусмотрено условиями договора (л.д. 9).

С учетом данных обстоятельств, суд находит, что истцу стало известно о нарушении своего права 25.03.2017 (л.д.9), то есть с данного времени началось течение срока исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Последний платеж согласно кредитному договору должен был быть внесен 24.04.2019 (л.д.11).

С учетом данных обстоятельств, суд находит, что истцу стало известно о нарушении своего права 25.03.2017 (л.д.16), то есть с данного времени началось течение срока исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Последний платеж согласно кредитному договору должен был быть внесен 25.07.2019 (л.д.18).

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В мировой суд Банк не обращался, общая задолженность более 500000 рублей.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с даты обращения истца в районный суд – 24.08.2023, а с учетом срока исковой давности учитываются периодические платежи, на данный момент срок уплаты периодических платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истек 25.03.2020, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истек 24.03.2020.

Таким образом, на момент обращения истца в суд о взыскании задолженности в исковом производстве срок исковой давности пропущен.

Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела не имеется.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Изучив и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1269392,73 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 417885,36 руб. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что в основных требованиях истцу отказано, госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банку ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 28.07.2023 (включительно) в размере 1269392,73 руб. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 28.07.2023 (включительно) в размере 417885,36 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 16636,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>