Дело №2а-95/2023 (2а-5474/2022)

УИД 05RS0038-01-2022-013741-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 января 2023 года

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Махачкалы к ФИО2 М о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 и 2019 года, и налогу на имущество физических лиц за 2019 год,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по РД по Советскому району г.Махачкалы обратилась в суд к ФИО2 с указанным административным иском.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетные налоговые периоды являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. Ответчику своевременно были направлены налоговые уведомления, а затем требования, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд. Просят взыскать, с учетом уточнения к иску, налог на имущество физических лиц в размере 18,52 руб. и пени 0,42 руб., а также транспортный налог с физических лиц в размере 72 343 руб. и пени 737,90 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В письменных возражениях на иск административный ответчик ФИО2 просил учесть истечение сроков давности и отказать в удовлетворении иска.

С учетом положений ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Административным истцом ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пеней по ним.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 в налоговый период 2017 и 2019 годах являлся собственником автомобилей:

- Мерседес Бенц S180, гос.рег.знак <***>;

- КАМАЗ 43106, гос.рег.знак <***>;

- МАN 19.463, гос.рег.знак <***>;

- МАН 19.422, гос.рег.знак <***>;

- квартиры с кадастровым номером 05:40:000062:11824, расположенной: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>;

- жилого дома с кадастровым номером 05:40:000073:2168, расположенного: <адрес> с/т ФИО3, 631.

Следовательно, ответчик является плательщиком налогов за указанное имущество. Основания освобождения от уплаты налога налогоплательщиком не заявлены.

Согласно ст.ст. 363, 397 и 409 НК РФ имущественный, земельный и транспортный налоги подлежат уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Направление налогового уведомления по налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и отправлено административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление № по транспортному налогу за 2019 год за указанные в иске автомобили и земельный налог за 2019 год.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и отправлено административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление № по транспортному налогу за 2017 год за указанные в иске автомобили.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование по транспортному налогу на общую сумму 72 343 руб. и пене в размере 737,90 руб., а также налогу на имущество физических лиц в размере 41 руб. и пене 0,42 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный законом срок налоги административным ответчиком оплачены в полном объеме не были, сохранилась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1024/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывали вышестоящие суды при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый административный иск, направленный почтовой связью, зарегистрирован судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного НК РФ срока.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорного налога судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, её размер, проверенный судом, налоговым органом обоснован, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена.

Довод административного ответчика о том, что транспортный налог был им уплачен в полном объеме за те периоды, в которые перечисленные в иске транспортные средства числились за ним, не может быть принят судом во внимание, поскольку представленные стороной ответчика доказательства: постановления о возбуждении исполнительных производств №№-ИП и 11845/21/05022-ИП, квитанции об уплате сумм по данным исполнительным производствам, постановления об окончании указанных исполнительных производств, таковыми не являются.

Судом из судебного участка № <адрес> истребованы дела №а-1127/2020 и 2а-1165/2021 о выдаче судебного приказа о взыскании налоговых платежей с ФИО1, по которым возбуждены указанные выше исполнительные производства.

Из исследованного дела №а-1127/2020 следует, что основанием для выдачи судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 44 829 руб. и пени в размере 676,17 руб. послужило неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2018 год по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из исследованного дела №а-1165/2021 следует, что судебным приказом №а-1165/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана пеня по транспортному налогу 9189,21 руб. и пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 48,64 руб. Основанием для выдачи указанного судебного приказа послужило неисполнение обязанности по требованию на ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом судом установлено, что судебными приставами-исполнителями с ФИО1 взысканы задолженности по транспортному налогу за 2018 год по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-1127/2020, и исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-1165/2021 о взыскании пени по налогам, то есть за иные налоговые периоды и обязательства налогоплательщика, не относящиеся к настоящему административному спору.

Также, из представленной суду ФИО1 распечатки о списании с его счета 39 940 рублей следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1024/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени был частично исполнен путем списания денежных средств со счета по исполнительному производству №-ИП. Указанное подтверждается также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству.

Исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, а именно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, что и послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 и 2019 годы с зачетом взысканной по исполнительному производству №-ИП суммы.

В тоже время, при принятии решения суд учитывает, что административным истцом не представлено доказательств расчета налога на имущество ФИО1, налоговое уведомление в материалах дела отсутствует. Установить за какое имущество и за какой период налоговым органом взыскивается задолженность не представляется возможным. Указанные доказательства были запрошены судом, однако налоговым органом представлены и не были.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования ИФНС по <адрес> к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 и 2019 годы в размере 72 343 руб. и пени 737,90 руб., всего 73080,90 рублей.

Зачесть удержанные с ФИО1 по судебному приказу №а-1024/2021 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 39 940 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 и 2019 годы.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 2392 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Токаева З.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.