УИД 42RS0033-01-2025-000509-88 (2-873/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 07 мая 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «Московский Кредитный Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2021г.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (Сокращенное наименование: ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) в рамках продукта «Потребительский» в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее — Соглашение) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 880 000 руб. 00 коп. «01» января 2022 года Первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Истец, Банк), что подтверждается записью в Едином государственно реестре юридических лиц за ГРН № от 01.01.2022г., в связи с чем Банк является правопреемником Первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по Кредитному договору, существующие на дату реорганизации. Согласно п. 2.1. Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по продукту «Потребительский» (далее - Общие условия КД) Заключение кредитного договора осуществляется путем согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные условия _КД) и присоединения Заемщика к Общим условиям КД в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 14 раздела 2 Соглашения Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями КД, которыми стороны руководствуются при исполнении Соглашения наряду 4 Индивидуальными условиями КД (п. 3.2 раздела 3 Соглашения). Таким образом, сторонами были согласованы все условия Кредитного договора. Согласно п.п. 2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 13,3%, с ДД.ММ.ГГГГ-0,0%. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 16 155,53 рубля. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательств по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 253,33 рублей, в том числе: 653 743,34 рублей (по просроченной ссуде), 38 814,02 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде), 567,75 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 2 339,14 рублей (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 1 789,08 рублей (по штрафной неустойке по просроченным процентам), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18945 рублей, а всего 716198, 33 рублей (семьсот шестнадцать тысяч сто девяносто восемь рублей 33 копейки).

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства: <адрес>. Судебные извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 20), 07.12.2021 с КБ «Кольцо Урала» (ООО) был заключен договор потребительского кредита №/№. Условия Кредитного договора согласованы сторонами, он был ими подписан, не оспорен Заемщиком в установленном для оспаривания сделок порядке. Банк на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита по продукту «Потребительский» (л.д. 21-23) предоставил Заемщику денежную сумму в размере 880000 руб. сроком возврата по 07.12.2028 включительно под 13,3% годовых. Полная стоимость кредита составляет 13,306% годовых. Факт предоставления кредита в оговоренном размере подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 07.12.2021 по 31.12.2021 (л.д. 10-19), доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение задолженности осуществляется в соответствии с Графиком погашения задолженности по кредитному договору (Приложение № 1 к настоящему кредитному договору), который содержит количество, размер и сроки уплаты платежей (л.д. 24). При этом размер ежемесячного платежа составил 16155,53 руб., кроме последнего платежа – 16154,3 руб. Согласно п. 8 Индивидуальных условий Кредитного договора способами исполнения обязательств Заемщика являются: перечисление денежных средств со счета, открытого в Банке, либо без открытия банковского счета по распоряжению владельца счета, либо плательщика на соответствующие счета по учету задолженности по кредиту; внесение наличных денежных средств в кассу Банка на соответствующие счета по учету задолженности по кредиту; перечисление денежных средств из другого банка на соответствующие счета по учету задолженности по кредиту. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита и/или процентов, предусмотренных Графиком погашения, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из 20% годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки, а именно: со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 14 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями Кредитного договора. ФИО1 свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими осуществлял ненадлежащим образом, что не оспорено им путем явки в суд с целью защиты своих прав и интересов либо личным участием в судебном заседании. Ответчику были начислены штрафные санкции за неисполнение обязательств по Кредитному договору. По состоянию на 17.12.2024 задолженность ответчика по кредитному договору № от 07.12.2021 составляет 697253,33 руб. (л.д. 7-9), в том числе: 653743,34 руб. (по просроченной ссуде); 38814,02 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде); 567,75 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде); 2339,14 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 1789,08 руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам). Данный расчет под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается. Ответчик факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств, не оспаривал, возражений по расчету, представленному истцом, либо иного расчета задолженности или документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем, сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. КБ «Кольцо Урала» (ООО) был реорганизован путем присоединения к «Московский кредитный банк» (ПАО), что подтверждается договором о присоединении ООО КБ «Кольцо Урала» и «Московский кредитный банк» (ПАО) от 13.07.2021, передаточным актом от 13.07.2021, выписками из ЕГРЮЛ от 13.12.2024, в связи с чем «Московский кредитный банк» (ПАО) является правопреемником КБ «Кольцо Урала» (ООО), к нему перешли все права требования по Кредитному договору (л.д. 26-36). 11.11.2024 «Московский кредитный банк» (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности не позднее 11.12.2024 (л.д. 46-47). Требование ответчиком исполнено не было, доказательств иного не представлено. Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину. Исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 18 945 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №/№ от 07.12.2021г. в размере 697 253,33 рублей, в том числе: 653 743,34 рублей (по просроченной ссуде), 38 814,02 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде), 567,75 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 2 339,14 рублей (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 1 789,08 рублей (по штрафной неустойке по просроченным процентам), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 945 рублей, а всего 716 198, 33 (семьсот шестнадцать тысяч сто девяносто восемь рублей 33 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-000509-88 (2-873/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области