Приговор по делу № 1-444/2023 от 24.10.2023 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 24 октября 2023года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шадриной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Моченовым А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Киселев А.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Шемякиной В.В., представившего удостоверение адвоката <данные изъяты> и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, 15.<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца. Наказание не отбыто.

-после совершения преступления осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыто.

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, г. ФИО2 <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере с целью употребления без цели сбыта посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет произвел заказ у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 0,815 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе-<данные изъяты> 0,815 грамма, для собственных нужд без цели сбыта, ФИО1 действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2800 рублей на неустановленный номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут через сеть Интернет ФИО1 поступило сообщение, в котором были указаны фотография и координаты местонахождения незаконно приобретенного им наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>) в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, проследовал к участку местности, расположенному в 600-х метрах у <адрес> г. ФИО2 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, незаконно приобрел, взяв себе с земли оставленное для него неустановленным дознанием лицом ранее оплаченное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,815 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике, который он положил в правый наружный карман джинс без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 без цели сбыта с целью личного потребления незаконно приобретенное им наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,815 грамма, был задержан сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> у <адрес> г. ФИО2 <адрес>, и его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут возле <адрес> г.ФИО2 <адрес> сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых в правом наружном кармане джинс, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество в пакетике, которое, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,815 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, имея зависимость от употребления наркотических сресдтв, через интернет приложение «<данные изъяты>» решил заказать наркотическое вещество, выбрав наркотическое вещество, отправил заявку на приобретение, после чего ему прислали номер киви-кошелька. Около 15 часов 30 минут, ыв магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, через терминал киви перевел денежные средства в сумме 3500 рублей. Ему на телефон пришли координаты и фотография места нахождения наркотического средства. В этот же день около 15 часов 50 минут в сугробе по <адрес> обнаружил сверток с наркотическим веществом. Поднял сверток и положил в джинсы. Употребить он его не успел, так как через 50-100 метров его задержали сотрудники полиции. В момент, когда он направлялся к месту, когда поднимал из сугроба сверток с наркотическим веществом, он видел автомобиль белого цвета марки «<данные изъяты>» гражданская, когда он отходил от места приобретения наркотического средства, машина ехала за ним, и из этой же машины вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, которые в дальнейшем его задержали.

Также дополнил, что в настоящее время он проживает со своей матерью, <данные изъяты>

Также суд на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследовал показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в которых он пояснял, что с конца 2005 года он впервые попробовал наркотическое средство - марихуану, при каких обстоятельствах, он уже не помнит, попробовал сам, ради интереса. От употребления он ощутил расслабление. С 2021 он попробовал <данные изъяты>» при каких обстоятельствах, он уже не помнит, попробовал сам, ради интереса. От употребления он ощутил расслабление, периодически стал употреблять данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., точное время он находился на улице по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес>, где решил приобрести себе наркотическое средство, так как хотел расслабиться. Через свой телефон он зашел в Интернет и зашел в интернет-магазин «<данные изъяты> где отправил заявку на приобретение наркотического средства, после чего нему выслали номер <данные изъяты>. Он ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. дошел до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес>А, где находился терминал <данные изъяты> и перевел на указанный номер киви-кошелек денежные средства в сумме 2800 рублей за приобретаемое им наркотическое средство. Далее ему на сотовый телефон пришла одноразовая ссылка с указанием координат и фотографией точного места, где находится закладка с наркотическим средством, которое я оплатил. Координаты, которые были указаны в сообщении, он ввел в Интернет и установил, что закладка с наркотическим средством находится в сугробе у <адрес> г. ФИО2 <адрес> Он сразу же направился к указанному месту, где около 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сугробе у <адрес> г. ФИО2 <адрес>, точное место он в настоящий момент покажет, обнаружил сверток с веществом. Он понял, что в данном свертке находится приобретенное им наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. взял его, он был упакован в скотч коричневого цвета, он его не разворачивал и сверток с веществом положил в правый передний наружный карман джинс, надетых на нем, далее удалил из своего телефона всю информацию о приобретении наркотического средства, отошел от места обнаружения наркотического средства около 100 метров, и увидел неизвестных мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он занервничал, так как понимал, что при нем может быть обнаружено приобретенное им наркотическое средство. Ему было объявлено, что будет производиться личный досмотр, для чего на место его задержания были приглашены 2 неизвестных мужчин. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. в присутствии понятых сотрудником полиции был начат его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он ответил, что в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>». После чего, в ходе проведения его личного досмотра, сотрудником полиции из правого переднего наружного кармана джинс, надетых на нем был изъят сверток, упакованный в скотч коричневого цвета, с веществом внутри, который был упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, к концам которой прикрепили пояснительную записку и опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати «№ <данные изъяты> России по <адрес>». На пояснительной записке понятые, сотрудник полиции и он поставили свои подписи. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон <данные изъяты>», банковская карта банка «<данные изъяты> № который были также упакованы в файловую папку, горловину которой перевязали нитью, к концам которой прикрепили пояснительную записку и опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати. Его личный досмотр был окончен в 16 час. 25 мин., далее он был доставлен в наркологический диспансер г.ФИО2, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д.39-42).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что ошибся в стоимости из-за прошедшего времени.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля, о/у по ОВД 4 отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ст. оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1, в ходе ОРМ находились в районе <адрес> г. ФИО2 <адрес> с целью документирования преступной деятельности и последующего задержания лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь у <адрес> г. ФИО2 <адрес>, был замечен мужчина, его поведение вызвало подозрение, он оглядывался по сторонам, у него были признаки опьянения, а именно: резкая смена настроения, активная жестикуляция руками). Было принято решение о задержании данного мужчины, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился, как ФИО1 было заметно, что ФИО1 нервничал, на основании подозрения, что при нем могут находиться запрещенные вещества, было принято решение о проведении его личного досмотра о чем сообщили ФИО1, который оказал активное физическое сопротивление. В результате чего к нему были применены: физическая сила и спец.средства, ограничивающие подвижность. Ст. оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 в присутствии двух понятых начал личный досмотр задержанного. Он потребовал всех присутствующих назвать свои данные. Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Досматриваемый мужчина назвался ФИО1 Он предложил выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что у него в правом наружном кармане джинс имеется наркотическое средство. Ст. оперуполномоченный УКОН ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане джинс был обнаружен сверток с веществом, который был изъят, упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской, фрагментом бумаги с оттиском печати «<данные изъяты> по <адрес>», на пояснительной бирке поставили подписи все участвующие лица. Также у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон <данные изъяты>» и банковская карта банка «<данные изъяты>» №. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где поставили подписи все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1, л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля, старшего о/у по ОВД 4 отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> <адрес> Свидетель №2, в ходе ОРМ находились в районе <адрес> г. ФИО2 <адрес> с целью документирования преступной деятельности и последующего задержания лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь у <адрес> г. ФИО2 <адрес>, был замечен мужчина, его поведение вызвало подозрение, он оглядывался по сторонам, у него были признаки опьянения, а именно: резкая смена настроения, активная жестикуляция руками). Было принято решение о задержании данного мужчины, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1, было заметно, что ФИО1 нервничал, на основании подозрения, что при нем могут находиться запрещенные вещества, было принято решение о проведении его личного досмотра о чем сообщили ФИО1, который оказал активное физическое сопротивление. В результате чего к нему были применены: физическая сила и спец.средства, ограничивающие подвижность. Он, в присутствии двух понятых начал личный досмотр задержанного. Он потребовал всех присутствующих назвать свои данные. Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Досматриваемый мужчина назвался ФИО1 Он предложил выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что у него в правом наружном кармане джинс имеется наркотическое средство. Он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане джинс был обнаружен сверток с веществом, который был изъят, упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской, фрагментом бумаги с оттиском печати «<данные изъяты> <адрес>», на пояснительной бирке поставили подписи все участвующие лица. Также у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон <данные изъяты>» и банковская карта банка «<данные изъяты>» №. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где поставили подписи все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.1 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он находился у <адрес> г. ФИО2 <адрес>, в этот момент к нему обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятым в досмотре гражданина. Он согласился, после чего ему сказали подойти к участку местности, расположенному возле <адрес> г. ФИО2 <адрес>, где находились сотрудники полиции, второй понятой и неизвестный мужчина, как потом стало известно, это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр данного мужчины, он разъяснил права и обязанности, далее всем участвующим лицам велели назвать свои данные, ФИО, адрес. Все, в том числе и он назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. Мужчина, которого собирались досматривать, назвался ФИО1, его спросили, имеются ли при нем наркотические или иные запрещенные вещества, если да, то не желает ли он их выдать, на что он ответил, что у него в правом наружном кармане джинс наркотическое вещество. Сотрудник полиции стал досматривать ФИО1 в ходе досмотра из его правого наружного кармана джинс был изъят сверток, перемотанный изолентой коричневого цвета с веществом внутри, который был помещен в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанным фрагментом бумаги с оттиском печати. Кроме того, в ходе досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон и банковская карта, который был упакован аналогичный способом в одну папку-файл. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.25-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 час он являлась понятым при личном досмотре ФИО1 на участке местности, расположенного возле <адрес> г. ФИО2 <адрес> и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об изъятии при личном досмотре ФИО9 пакетика с веществом внутри, его надлежащего упаковывании, составлении протоколов (т. 1 л.д. 27-28).

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, протоколом выемки и осмотра, заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Выпиской оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.ФИО2 ФИО10 о сообщении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 часов в ОП№ УМВД России по г.ФИО2 поступило сообщение от оперуполномоченного <данные изъяты> Свидетель №2 о том, что у <адрес> г. ФИО2 задержан подозрительный мужчина по подозрению в НОН(т.1 л.д.11);

- Рапортом оперуполномоченного ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес> при силовой поддержки «<данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес>, в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> г. ФИО2 был задержан ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.13);

- Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра личного досмотра ФИО3 в правом наружном кармане джинс был обнаружен сверток, перемотанный изолентой коричневого цвета с полимерным пакетиком с веществом внутри, также в ходе досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта банка «<данные изъяты>» №. Обнаруженный сверток, перемотанный изолентой коричневого цвета с полимерным пакетиком, сотовый телефон, банковская карта были изъяты и упакованы надлежащим образом (т.1 л.д.14);

- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе <данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,815 грамма (т.1 л.д. 20-21);

- Проколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.ФИО2 ФИО11 был <данные изъяты> общей массой 0.815 грамма, сотовый телефон <данные изъяты>» (т.1 л.д.46-47);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета. В пакет-файле просматривается: 1) бирка экспертного подразделения; 2) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания, подписями, оттиском печати «<данные изъяты> по <адрес>»; 3) пакетик с веществом внутри. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (т.1 л.д.48-49);

Осмотренный пакет – файл с веществом, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, и передан в камеру хранения наркотических средств УМВД Росси по г.ФИО2 <адрес> (т. 1, л.д. 52-53, 54-55,56);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>). <данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,805 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,815 грамма согласно предоставленной справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-65);

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому, ФИО1 указал место незаконного приобретения пакетика с наркотическим средством, место задержания (т. 1, л.д. 75-81).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании, представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут на участке местности в 600-х метрах от <адрес> г. ФИО2 <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое вещество В тот же день, около 16 часов 00 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> г. ФИО2 <адрес>, наркотическое средство изъято при личном досмотре ФИО1

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола личного досмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства, определяющий квалифицирующий признак «в значительном размере» установлен из приведенных в настоящем приговоре справке об исследовании, заключении эксперта, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> является наркотическим средством и входит, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,815 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, а также исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО1., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО1, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключая из обвинения квалифицирующий признак "незаконное хранение", так как ФИО1 был задержан недалеко от места незаконного приобретения наркотического средства и не получил возможность его хранить и распоряжаться.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1, у <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

<данные изъяты>

В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

Имеющее место быть объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17), суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку объяснения были даны после того как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Оснований для признания участия ФИО1 в проверке показаний на месте (л.д.75-81) в качестве активного способствованию раскрытию и (или) расследованию преступления не имеется, поскольку место, время и обстоятельства совершенного им в условиях очевидности преступления, значимые для раскрытия и расследования дела, установлены вне зависимости от воли ФИО1 Соответственно, в ходе вышеназванного следственного действия ФИО1 констатировал уже известные правоохранительным органам события и факты, дополнительной юридически значимой информации в ходе названного следственного действия не предоставил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО1 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако, считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен ФИО1

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств недостаточно для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Судом также установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, было совершено ФИО1 до вынесения приговора Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что ч.4 ст.74 УК РФ не устанавливает обязательную отмену условного осуждения по предыдущему приговору в случае совершения умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательного срока и предусматривает право суда сохранить условное осуждение.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять приговора самостоятельно.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ для добровольного прохождения курса лечения от наркомании суд также не усматривает, поскольку подсудимый на учете у нарколога не состоит, добровольно находился на лечении в ГБУЗ НО «НОНД» филиала ДНД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ приступил к прохождению курса амбулаторной медицинской реабилитации.

При определении размера наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотическое средство, подлежит приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

По делу имеются процессуальные издержки: по оплате вознаграждения адвокату Шемякиной В.В. за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного следствия в размере 8920 рублей, а также за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного заседания по назначению суда защитником Шемякиной В.В. в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение ФИО1 состояние здоровья, а также с учетом ходатайства ФИО1 об особом порядке рассмотрения уголовного дела, который не состоялся не по его инициативе, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от взыскания с него данных процессуальных издержек.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката Шемякиной В.В. участвовавшей в качестве защитника по уголовному делу, суд относит за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Срок уплаты штрафа составляет 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>) массой 0,795 грамма, упакованное в папку-файл, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по г. ФИО2 приобщить к выделенному уголовному делу № возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий А.В. Шадрина