Решение по делу № 2-1639/2025 от 28.07.2025 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-1639/2025 (УИД 70RS0005-01-2024-003370-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Требования банка мотивированы тем, что **.**.**** между АО «Тинькофф Банк» и ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, заключен договор кредитной карты ###, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности 15 000 рублей и возможностью совершать расходные операции сверх лимита задолженности.

Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифы по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», Условия комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Банк».

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Банк» для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Банк» универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В заявке, которая является приложением к заявлению-анкете, ЛИЦО_1 дала согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтвердила ее получение личной подписью.

С приведенными выше неотъемлемыми частями кредитного договора заемщик была ознакомлена под роспись.

Карта клиентом была активирована **.**.****. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента ### от **.**.****.

Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

24 июля 2024 г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО ПКО «Юридический Центр Савари» заключен агентский договор ###, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тбанк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

25 июля 2024 г. между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований ### от 25.07.2024.

25 июля 2024 г. между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований ### от 25.07.2024.

25 июля 2024 г. заключен договор уступки прав (требований) ### между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон».

25 июля 2024 г. составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований ### от 25.07.2024.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору ### от **.**.**** между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ЛИЦО_1 перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).

Обязательства по погашению задолженности заемщик выполнял не надлежаще.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет был выставлен и направлен клиенту 23.06.2024 за ### на общую сумму 28296,64 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По имеющимся у истца сведениям ЛИЦО_1 умерла. Наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты ### от **.**.**** в размере 28296,64 руб. за счет наследственного имущества умершей ЛИЦО_1, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1049 рублей.

Определением судьи от 24.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (л.д. 102).

Определением суда от 19.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети ЛИЦО_1 - ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежаще о слушании дела.

Ответчик – МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между АО «Тинькофф Банк» и ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, заключен договор кредитной карты ###, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности 15 000 рублей и возможностью совершать расходные операции сверх лимита задолженности.

С приведенными выше неотъемлемыми частями кредитного договора заемщик была ознакомлена под роспись.

Обязательства по погашению задолженности заемщик выполнял не надлежаще.

25 июля 2024 г. составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований ### от 25.07.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Заключительный счет был выставлен и направлен клиенту 23.06.2024 за ### на общую сумму 28296,64 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

**.**.**** ЛИЦО_1 умерла.

В силу приведённых выше норм права по обязательствам умершего заемщика ответственность несут его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Наследственное дело после смерти ЛИЦО_1 не открывалось.

По сведениям от ОЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от **.**.**** на день смерти ЛИЦО_1 не состояла в браке. У умершей остались дети: сыновья ФИО1, ФИО2, совместно они не проживали (л.д. 63, 82,83).

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** правами на объекты недвижимости ЛИЦО_1 не обладала (л.д. 93).

В соответствии с ответами УМВД России по Томской области от **.**.**** (л.д. 65), Инспекции государственного технического надзора Томской области от **.**.**** транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники за ЛИЦО_1 не зарегистрированы.

По данным ИФНС на имя ЛИЦО_1 имеются счета в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк. Однако согласно ответам АО «ТБанк», ПАО Сбербанк денежные средства на счетах отсутствуют и отсутствовали на дату смерти ЛИЦО_1

В соответствии с ответом ОСФР по Томской области от **.**.**** недополученная пенсия ЛИЦО_1 составляет 10 621,48 рублей, номер лицевого счета ### (л.д. 72).

Иное имущество умершей судом не выявлено.

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 10 621,48 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследники ЛИЦО_1 ни фактически, ни юридически имущество умершей не приняли, суд полагает, что оставшееся имущество ЛИЦО_1 в виде недополученной пенсии на лицевом счете ### в ОСФР по Томской области в сумме 10 621,48 рублей является выморочным и подлежит передаче в казну Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация несет ответственность перед ООО «Юридический Центр Эталон» по договору кредитной карты ### от **.**.****, заключённому между АО «Тинькофф Банк» и ЛИЦО_1. Размер ответственности в силу закона ограничивается размером перешедшего в казну РФ имущества, то есть денежной суммой в размере 10 621,48 рублей.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает задолженность умершего заемщика с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершей **.**.**** в виде недополученной пенсии на лицевом счете ### в ОСФР по Томской области в сумме 10 621,48 рублей.

Ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности несостоятельны, так как договор кредитной карты заключен в **.**.****, то есть трехлетний срок по требованию о взыскании любого из ежемесячных платежей на день подачи в суд настоящего иска 11.09.2024 не пропущен.

Требования банка к двум другим наследникам удовлетворению не подлежат, поскольку они в права наследования после смерти ЛИЦО_1 не вступали.

Оснований для взыскания с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не нашел.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку предъявление иска к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты ### от **.**.****, заключённому между АО «Тинькофф Банк» и ЛИЦО_1, с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершей **.**.**** в виде недополученной пенсии на лицевом счете ### в ОСФР по Томской области в сумме 10 621 рубль 48 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.

...