УИД № 50RS0052-01-2025-005676-64

Дело № 2-4967/2025

Мотивированное решение изготовлено: 28 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Щелково Московская область Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 был заключен договор займа № на следующих условиях: Сумма займа - 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. (п. 1.2 Договора)- Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора)Процентная ставка по займу - 108% годовых, действующая со дня, следующего за днем выдачи займа по дату фактического возврата займа (включительно): (п. 1.4 Договора) Проценты выплачиваются ежемесячно до 10 числа. (п. 1.5 Договора) В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в разделе 1 настоящего Договора с учетом требований п. 2.8, с первого дня такого нарушения и по день фактического устранения нарушения включительно ставка, указанная в п. 1.4, увеличивается в 1,5 раза. (п. 5.1 Договора) В случае задержки выплаты процентов в соответствии с требованиями и 1.5 более чем на один месяц, рассчитанная сумма процентов добавляется к сумме тела займа (капитализируется, увеличивая сумму задолженности по займу). (п. 5.2 Договора) Факт предоставления займа подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ который является приложением к Договору. По данному Договору Ответчик сделал только два платежа в соответствии с графиком платежей: на сумму 135.000 (сто тридцать пять тысяч) рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 135.000 (сто тридцать пять тысяч) рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика начались просрочки по платежам. «04» ноября 2024 г. в связи с невыплатой Ответчиком денежных средств по Договору займа, Стороны подписали Соглашение о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Соглашение) на следующих условиях: На момент подписания Соглашения сумма долга составляла 1.676.800 (один миллион шесть сот семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, из которых сумма займа - 1.500.00О (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ -136.000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей, пени, штрафы за просрочку уплаты процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ.61.200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей. Срок погашения суммы займа 1.500.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

После подписания данного Соглашения в период с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены три платежа на общую сумму 207.260 (двести семь тысяч двести шестьдесят) рублей. Больше платежей по данному Соглашению совершено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о возврате возникшей задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии. Ответчик в течение отведенного времени задолженность не возвратил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму займа в размере 3 295 719 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 922 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, рассчитанном исходя из договора займа, до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 184 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1, не явился, его представитель – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебной повестки по адресу регистрации, подтвержденному МУ МВД России. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Данное обстоятельство, расценивается судом как бездействия ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем суд расценивает извещение о дате и времени рассмотрения дела как надлежащее. Доказательств того, что ответчик не имел возможности своевременно получить извещение, суду не предоставлено.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представил, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской).

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 был заключен договор займа № на следующих условиях: Сумма займа - 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. (п. 1.2 Договора) - Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора). Процентная ставка по займу - 108% годовых, действующая со дня, следующего за днем выдачи займа по дату фактического возврата займа (включительно) (п. 1.4 Договора) Проценты выплачиваются ежемесячно до 10 числа. (п. 1.5 Договора) В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в разделе 1 настоящего Договора с учетом требований п. 2.8, с первого дня такого нарушения и по день фактического устранения нарушения включительно ставка, указанная в п. 1.4, увеличивается в 1,5 раза. (п. 5.1 Договора) В случае задержки выплаты процентов в соответствии с требованиями и 1.5 более чем на один месяц, рассчитанная сумма процентов добавляется к сумме тела займа (капитализируется, увеличивая сумму задолженности по займу). (п. 5.2 Договора) Факт предоставления займа подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ который является приложением к Договору. По данному Договору Ответчик сделал только два платежа в соответствии с графиком платежей: на сумму 135.000 (сто тридцать пять тысяч) рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 135.000 (сто тридцать пять тысяч) рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика начались просрочки по платежам.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой Ответчиком денежных средств по Договору займа, Стороны подписали Соглашение о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: На момент подписания Соглашения сумма долга составляла 1.676.800 (один миллион шесть сот семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, из которых сумма займа - 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ - 136.000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей, пени, штрафы за просрочку уплаты процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ 61.200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей. Срок погашения суммы займа 1.500.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ пеней до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств получения ответчиком денежных средств от истца в меньшем объеме материалы дела не содержат, а стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что договор займа в получении суммы займа подписан не ответчиком, а иным лицом.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия в материалах дела доказательств возврата ответчиком денежных средств, полученных от истца по договору займа, в полном объеме, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. От 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п. 67 указанного Постановления, если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

При расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ основное обязательство прекращено не было, следовательно взысканию подлежит также договорная неустойка.

Согласно п. 5.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в разделе 1 настоящего Договора с учетом требований п. 2.8, с первого дня такого нарушения и по день фактического устранения нарушения включительно ставка, указанная ав п. 1.4, увеличивается в 1,5 раза.

Из этого пункта следует, что при возникновении просрочки по платежам процентная ставка увеличивается до 162%. (108%*1,5= 162%). Так как просрочка по платежам у Ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка с этой даты увеличилась до 162% годовых. Согласно п. 1.5 Договора проценты выплачиваются ежемесячно до 10 числа.

Согласно п. 2.5 Договора сумма произведенного Заемщиком ежемесячного платежа по настоящему договору, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика, погашает в следующей очередности:

Издержки Займодавца, связанные с получением исполнения (почтовые, судебные и иные расходы по обслуживанию настоящего договора, включая уведомления. экспертизы, юридическое сопровождение по усмотрению займодавца) в случае, если имеет место нарушение установленных раздела 1 настоящего Договора условий;

Пени и штрафы в размере, определенном настоящим Договором;

Задолженность по процентам;

Задолженности по основному долгу.

Таким образом, денежные средства в размере 207.260 (двести семь тысяч двести шестьдесят) рублей, которые были переведены Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в счет погашения задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.2 Договора в случае задержки выплаты процентов в соответствии с требованиями п. 1.5 более чем на один месяц, рассчитанная сумма процентов добавляется к сумме тела займа (капитализируется, увеличивая сумму задолженности по займу).

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам добавляется к телу займа.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Поскольку требования истца судом признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 50 184 рублей, как подтвержденные документально, в порядке ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 сумму займа в размере 3 295 719 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 922 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, рассчитанном исходя из договора займа, до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 184 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

К.А. Зайцева