Дело№2-5660/2025
УИД 36RS0002-01-2025-004437-88
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 декабря 2025 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой Л.И.,
при помощнике судьи Соловьевой К.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика (ФИО)2 по ордеру №078 от 01.09.2025 адвоката (ФИО)5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя,
УСТАНОВИЛ:
(ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя, указав обоснование заявленных требований, что она является матерью (ФИО)2 и инвали<адрес> группы. Истец нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи, её ежемесячный доход состоит из пенсии по старости в размере 20 000 руб. в месяц и пенсии по инвалидности в размере 2 000 руб. ежемесячно на срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Суммы пенсии недостаточно для поддержания нормального уровня жизни, поскольку большая часть средств уходит на оплату коммунальных услуг и приобретение лекарственных средств. Истец родительских прав не лишалась и от выполнения родительских обязанностей не уклонялась. Истцу известно, что ответчик работает учителем уроков физкультуры в СОШ №99 по адресу: <...>. Также является владельцем и тренером «Клуба традиционного Каратэ «Северный», расположенного на территории Средней общеобразовательной школы (№) по адресу: <адрес>, ул. 60-летия ВЛКСМ, 27. Истец считает, что ответчик обладает достаточными средствами для предоставления ей содержания, однако, добровольно выполнять эту обязанность не желает. Ответчик уклоняется от содержания истца в добровольном порядке, так как имеет личную неприязнь, в течение 10 последних лет ответчик не оплачивает коммунальные услуги в квартире, в которой зарегистрирован, не навещает свою мать, не интересуется жизнью, финансово не помогает. Кроме того, ответчик подаёт в суд на свою мать с целью забрать её единственное жилье. Истец, находясь в преклонном возрасте и воспитавшая и вырастивший своего сына - (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не имеет реальной возможности приобрести себе лекарства, обувь, необходимую одежду, не может нормально питаться в силу нехватки денежных средств и поэтому нуждается в материальной поддержке со стороны своего сына, ответчика по делу. Ответчик достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы и стабильный доход, имеет возможность участвовать в её содержании. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу алименты в размере 0,5 прожиточного минимума на пенсионера, установленного по <адрес> на 2025 год в размере 6 710 рублей, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном ст. 117 СК РФ (том 1 л.д. 4-7).
Истец (ФИО)1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что на свое содержание она тратит ежемесячно 22000 рублей, при этом ее ежемесячный доход также составляет 22000 рублей. В суд с настоящим исковым заявлением она обратилась, потому что ответчик не оплачивает коммунальные услуги за квартиру, в которой зарегистрирован, в связи с чем в зимний период времени ей не будет хватать денежных средств на оплату коммунальных платежей, которые раньше ответчик оплачивал, а сейчас отказался это делать.
Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание после перерыва не явился, при этом до объявления судом перерыва о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя (том 1 л.д. 171-172).
Представитель ответчика (ФИО)2 в судебном заседании адвокат (ФИО)5 возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 14-15).
Третье лицо (ФИО)3, привлеченный к участию в деле определением от 30.09.2025, вынесенным в протокольной форме, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела (том 1 л.д.101, 125).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Согласно ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
В соответствии состатьей 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ истатьей 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства; материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 7, часть 2; статья 38,часть 1).
Судом установлено, что истец (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, является матерью ответчика (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, что подтверждается записью акта о рождении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 56).
Из справки, выданной ОСФР по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что (ФИО)1 на (ДД.ММ.ГГГГ) установлены следующие виды пенсий, иных выплат: страховая пенсия по старости с 01.11.2016 в размере 11922,54 рублей, установлена фиксированная выплата страховой пенсии по старости в размере 8 907,70 рублей, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 20 830,24 рублей. Ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся радиации с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 333,34 рублей. На оплату НСУ – 1 331,30 рублей, социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами – 1 331,30 рублей. Сумма ежемесячной денежной выплаты с учетом волеизъявления гражданина об отказе НСУ – 2 002,04 рублей (том 1 л.д.8).
Согласно справки МСЭ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России (Бюро (№)), (ФИО)1 установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д.13).
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется, в том числе, на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин) (ст. 169 СК РФ, ч 8).
Следовательно, согласно указанных правовых норм (ФИО)1 является нетрудоспособным лицом.
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик (ФИО)2 осуществляет трудовую деятельность в МБОУДОД ДЮСШ (№) с (ДД.ММ.ГГГГ) в должности тренера-преподавателя (том 1 л.д. 47-49, 50).
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год общая сумма дохода ответчика составила 307723,68 рублей (том 1 л.д.51).
Также ответчику на праве собственности принадлежит машино-место 52, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Победы, <адрес>, площадью 18 кв.м., кадастровый (№); жилой дом, площадью 70,5 кв.м и земельный участок, площадью 1016+/-22,31 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Рамонский муниципальный район. Новоживотиновское сельское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала 36:2566945018; хозяйственное помещение (№), площадью 4,6 кв.м. и гараж (№), площадью 24,2 кв.м., расположенные в ГСК «Северный-4» по адресу: <адрес>; машино-место (№), площадью 26,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; машино-место (№), площадью 15 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>п; машино-место (№), площадью 13,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Каких-либо иных объектов недвижимости у ответчика направе собственности не имеется (том 1 л.д. 25-27).
Кроме того, у ответчика имеются вклады и счета в банках:
1) в ПАО «Сбербанк» – 3 счета (вкладов), остаток денежных средств на них посостоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет менее 3,15 рублей, а также кредитное обязательство по кредитному договору (№)ТКПР24121100916516, остаток задолженности на (ДД.ММ.ГГГГ) – 74082,11 рублей (том 1 л.д. 168, 189);
2) в АО «Т-Банк» – 1 счет (вклад), остаток денежных средств по нему посостоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет менее 185 рублей (том 1 л.д. 191).
В свою очередь, истец (ФИО)1 в настоящее время неосуществляет трудовую деятельность, является инвали<адрес> группы пообщему заболеванию и получателем пенсии по старости (том 1 л.д. 8,13).
Истцу на праве собственности принадлежит квартира скадастровым номером 36:34:0203013:817, площадью 37,5 кв.м., по адресу: <адрес>. Каких-либо иных объектов недвижимости у истца на праве собственности неимеется (том 1 л.д. 24). При этом решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда, указанная квартира признана совместно нажитым имуществом истца (ФИО)1 и третьего лица (ФИО)3 (том 1 л.д. 175-179, 180-185)
Кроме того, у истца имеются вклады и счета в банках:
1) в ПАО «Сбербанк» – 6 счетов (вкладов), остаток денежных средств на них посостоянию на 18.11.2025 составляет в общей сумме 137017,03 рублей, кредитные обязательства отсутствуют (том 1 л.д. 167).
2) в АО «АЛЬФА-БАНК» - 2 счета, остаток денежных средств на них посостоянию на 18.11.2025 составляет 1 672,90 рублей (том 2 л.д.1)
Обращаясь в суд с настоящим иском, (ФИО)1 указала, что получаемой ею пенсии не хватает для обеспечения её жизненных потребностей, включая оплату жилищно-коммунальных услуг, покупку лекарств, продуктов. Ответчик (сын истца) отказывается в добровольном порядке помогать своему нетрудоспособному родителю.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика подтвердил, что соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, возражал против взыскания алиментов, поскольку, по мнению ответчика, размер пенсии истца достаточен для удовлетворения ее жизненных потребностей.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Суд исходит из того, что как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1166-О пункт 1 статьи 87 СК РФ следует рассматривать в системной связи с другими нормами СК РФ, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов.
Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путём соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учётом иных обстоятельств.
Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя вматериальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями обуплате алиментов.
Учитывая требования части 1 статьи 56 ГПК РФ и отсутствие специальных правил распределения бремени доказывания по такой категории дел, закреплённых в СК РФ, обязанность доказывания нуждаемости (ФИО)1 в помощи возлагается насторону истца.
При этом суд, осуществляя руководство процессом, в силу принципа состязательности, закреплённого в статье 12 ГПК РФ, и положений статьи 35 ГПК РФ разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом с материалы дела представлен расчет расходов на питание, лекарственные препараты, коммунальные платежи, содержание и ремонт квартиры, в которой она проживает. Чеков или иных документов, подтверждающих их несение, истцом не представлено, за исключением квитанций об оплате коммунальных платежей.
Материалами дела подтверждается, что истец (ФИО)1 получает страховую пенсию постарости ежемесячно в размере 20830,24 рублей и ежемесячную денежную выплату по категории «инвалиды» (III группа) в размере 3333,34 рублей, а также оплату НСУ в размере 1331,30 рублей, то есть всего её ежемесячный доход составляет 25494,88 рублей (том 1 л.д.8-9).
Данный доход превышает установленную Постановлением<адрес> (№) величину прожиточного минимума в <адрес> на душу населения (15 605рублей), составляет 90,01% от величины прожиточного минимума дляпенсионеров (13 420 рублей).
Принимая во внимание изложенное, учитывая размер пенсии истца, который составляет 189% от величины прожиточного минимума дляпенсионеров (расчет: 25494,98 / 13420) и 163 % от величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения (расчет: 25494,98 / 15605), исходя из отсутствия допустимых, достаточных и достоверных доказательств недостаточности истцу получаемой пенсии и иной социальной помощи дляудовлетворения необходимых жизненных потребностей в настоящее время, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае (ФИО)1 нельзя признать нуждающейся в помощи в том значении, в каком этот термин использован в статье 87 СК РФ, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания в её пользу алиментов с ответчика (ФИО)2 – совершеннолетнего трудоспособного ребёнка истца. Суд также отмечает, что исходя из анализа поступивших по запросу суда справок о движении денежных средств на счетах истца (ФИО)1 усматривается, что получая ежемесячный доход в установленном в ходе рассмотрения дела размере, истец также имеет накопления, которые хранит на счете.
Кроме того, в случае несения расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру, где ответчик имеет постоянную регистрацию, истец не лишена возможности обратиться к ответчику с регрессным требованием о взыскании части таких расходов.
При таких обстоятельствах исковые требования (ФИО)1 не подлежат удовлетворению.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Л.И. Волкова
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026