Решение по делу № 02-1890/2022~М-7625/2021 от 22.06.2022 | Преображенский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-1890/дата

УИД 77RS0022-02-2021-020142-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе

Председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/22 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа № 3В-000000002596 заключенному дата с ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» по основному долгу в сумме сумма, по процентам сумма, а всего в сумме сумма, возмещения расходов по оплате государственной пошлины – сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска – дата

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» и ответчиком фио был заключен вышеуказанный договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства сторонами был определен залог вышеуказанного автомобиля.

дата между ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» и наименование организации был заключен договор цессии № 12, в соответствии с которым право требования задолженности от ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» перешло наименование организации.

После этого, дата наименование организации уступило право требования от ответчика уплаты задолженности наименование организации, о чем между ними также был заключен договор уступки прав требования № 1-2008/20, согласно которому право требования задолженности ответчика перешло к истцу.

Ответчик был уведомлен о переходе права требования к истцу путем направления почтового отправления.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по вышеуказанному договору займа, истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в заявленных требованиях отказать полностью.

Истцом представлено уточненное исковое заявление с учетом заявления ответчика о пропуске истцом исковой давности, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 3В-000000002596 от дата по основному долгу в размере сумма, по уплате процентов за период с дата по дата в размере сумма, а всего взыскать сумма, сумму уплаченной госпошлины сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска – дата

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, иск поддержал

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, знает о предъявленном иске, представил письменные возражения на иск, уважительных причин неявки в суд не представил, учитывая вышеизложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» и фио был заключен договор займа № 3В-000000002596. Согласно условиям договора займа, ООО «МКК «Да!Деньги» передало фио денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 25,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств между ООО «МКК «Да!Деньги» и фио был заключен договор залога автотранспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска – дата Согласно условиям договора займа клиент передает компании в залог вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с условиями договора займа № 3В-000000002596 от дата ООО «МКК «Да!Деньги» исполнило обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается собственноручной распиской ответчика в договоре займа и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

За время действия договора займа фио не уплачивались платежи, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору займа по основному долгу в размере сумма, по уплате процентов за период с дата по дата в размере сумма, а всего сумма, что подтверждается представленным расчетом истца.

Ответчиком расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, не оспорен, доказательства, которые опровергали бы доводы истца, суду не представлены.

После проверки представленного истцом расчета, суд соглашается с размером задолженности ответчика по договору займа.

дата между ООО «МКК «Да!Деньги» и наименование организации был заключен договор цессии № 12, согласно которому права требования задолженности по договору № 3В-000000002596 от дата перешли к наименование организации.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № 1-2008/20, в соответствии с которым наименование организации уступило права требования по договору займа № 3В-000000002596 от дата наименование организации.

О заключении договора цессии и о необходимости погасить задолженность в адрес нового кредитора ответчик был уведомлен истцом почтовой корреспонденцией, что подтверждается уведомлением № 141/21-У и требованием № 134/21-Т от дата, описью вложения в почтовое отправление и почтовой квитанцией.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

П. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу вышеизложенного наименование организации является надлежащим истцом по иску о взыскании задолженности по договору займа № 3В-000000002596 заключенному дата между ООО «МКК «Да!Деньги» и фио.

При разрешении заявления ответчика о применении сроков исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из приведенных выше норм, правовая природа займа и процентов за пользование заемными денежными средствами различна. Поскольку из существа заемного обязательства следует, что сумма займа должна быть возвращена кредитору в полном объеме, по своей правовой природе заемные денежные средства являются единым объектом права.

В отличие от займа, право на возврат которого возникает у займодавца сразу после передачи заемщику суммы займа, право на получение процентов за пользование заемными денежными средствами возникает у займодавца периодически, по мере пользования заемщиком суммой займа, проценты за пользование займом начисляются и уплачивается за определенные периоды пользования займом и зависят от срока пользования займом, то есть являются повременными платежами.

Схожесть возврата суммы займа по частям с периодическими выплатами (уплата процентов за пользование займом), не меняет самой природы займа как единого объекта права.

Также, при разрешении вопроса о применении исковой давности к требованию о взыскании суммы займа, суд исходит из буквального толкования разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым к повременным платежам относятся проценты за пользование заемными средствами, но не сама сумма займа, возвращаемая должником частями.

Исковое заявление подано дата. Срок исковой давности по требованию о взыскании суммы займа следует исчислять с даты окончания срока исполнения обязательства по возврату займа, то есть с дата, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате процентов, следует исчислять с дата.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

При разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование займом по окончании срока займа, предусмотренного договором, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Договором займа № 3В-000000002596 от дата прекращение обязательств сторон по окончании срока действия договора не предусмотрено.

Ответчик сумму займа не возвратил, фактически продолжает пользование заемными денежными средствами и в силу вышеприведенных норм права обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование займом в размере, установленном договором, сохраняется до дня фактического возврата суммы займа.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

Обеспечением надлежащего исполнения условий вышеуказанного договора займа, заключенного между ООО «МКК «Да!Деньги» и фио, является залог легкового автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска – дата

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Учитывая, что суд установил предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество ответчика – легковой автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска – дата, исковые требования наименование организации об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации имущества на торгах определен Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из приведенных выше норм права, начальная цена продажи автомобиля подлежит установлению приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку судом были удовлетворены требования истца, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма за удовлетворение материальных требований и сумма за удовлетворение требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а всего требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере сумма.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом указанных норм излишне уплаченная государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств. обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа № 3В-000000002596 от дата по основному долгу в размере сумма, по уплате процентов за период с дата по дата в размере сумма, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа № 3В-000000002596 от дата имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска – дата путем реализации с публичных торгов.

Возвратить наименование организации излишне уплаченную государственную пошлину размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Трофимович К.Ю.