Дело № 2-7230/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-007297-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Кузнецовой,

при секретаре Д.И. Михайлове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 557684,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8776,84 руб. В обоснование иска указано, что 03.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в акцептно-офертной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 18,9 % годовых сроком на 360 мес. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, размер которой на дату 31.03.2022 составляет 557684,38 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 61444,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 491250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 337,20 руб., неустойка на просроченную суду – 353,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 1933,19 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 6).

Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом в установленном законом порядке, о причинных неявки суд не уведомлен, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами(ст.846 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептования заявления-оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых сроком на 360 мес. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, размер которой на дату 31.03.2022 составляет 557684,38 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 61444,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 491250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 337,20 руб., неустойка на просроченную суду – 353,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 1933,19 руб.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложен ни оригинал кредитного договора <***> от 03.04.2021, ни его заверенная копия.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В подтверждение возникновения у ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств, истцом представлены: расчет задолженности, выписка по лицевому счету за период с 03.04.2021 по 31.03.2022. Однако представленная выписка по лицевому счету не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, поскольку не содержит существенных условий, подтверждающих наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на условиях, указанных в исковом заявлении.

К исковому заявлению истец приложил акт об утрате кредитного договора <***> от 03.04.2021, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, однако ответчик в судебное заседание не явилась, факт заключения с истцом кредитного договора на условиях, изложенных в иске, не подтвердила.

Таким образом, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих возникновение у ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 03.04.2021.

Учитывая, что представленная в обоснование исковых требований выписка по лицевому счету не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как кредитные обязательства, иных доказательств заключения с ответчиком кредитного договора истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт (№)) задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2021 в размере 557684 рубля 38 копеек, государственной пошлины в размере 8776 рублей 84 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья подпись И.Ю. Кузнецова

Решение принято в окончательной форме 14.10.2022 г.