Решение по делу № 2-2-23/2025 от 12.05.2025 - о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

40RS0№-65

РЕШЕНИЕ

И 1

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Самоукина М.А.

при секретаре 6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 мая 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к 3, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № к 3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 172 894,65 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 657,89 руб., всего взыскать: 183 552 рубля 54 копейки за счет стоимости наследственного имущества 2 ссылаясь на то, что 2 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме в сумме 227 272, 73 рубля на срок 60 месяцев под 19,15% годовых, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2 умерла, банк просил взыскать кредитную задолженность с наследника заемщика за счет наследственного имущества в размере 172 894 рубля 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 657 рублей 89 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, а впоследствии в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № был удовлетворен, судом постановлено:

«Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с 2.

Взыскать с 3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 2, в размере 172 894 рубля 65 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с 3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 657 рублей 89 копеек».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав доводы письменных пояснений.

Ответчик 3 после перерыва в суд не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела 3 и ее представитель 7 возражали против взыскания задолженности по кредиту, подержав доводы письменных возражений на иск, дополнений к нему, указав, что страховой компанией ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» необоснованно было отказано в признании произошедшего события (смерти заемщика) страховым и перечислении Банку страховой выплаты.

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлены письменные возражения, в которых отражена позиция о правомерном отказе в признании произошедшего события (смерти заемщика) страховым и перечислении Банку страховой выплаты, поскольку исходя из условий страхования (Правила комбинированного страхования №.СЖ/СЛ.01/05.00), к которым присоединился заемщик, в ее случае действовало только Базовое страховое покрытие, куда не входит страховой риск «Смерть».

Выслушав явившихся лиц, допросив специалиста, исследовав материалы настоящего дела, медицинские карты на имя 2, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и 2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого 2 был предоставлен кредит в сумме 227 272,73 рубля сроком до 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,15 % годовых.

Указанный выше договор заключен в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (т.1 л.д. 61-62). Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Тарифная ставка за пользование кредитом составляет 19,15% годовых.

В силу пункта 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых.

Со всеми указанными выше документами 2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее личная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ 2 умерла.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества 2 на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является её дочь - 3, дочь 2 - 4 от принятия наследства отказалась.

Таким образом, 3, подав заявления нотариусу, приняла в установленном законом порядке наследственное имущество 8

С учетом вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требования истца ответчиком не были исполнены.

При заключении Кредитного договора заемщик 2, выразила согласие быть застрахованной в ООО «Сбербанк страхование жизни» (далее - Страховщик/Страховая компания) по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка» (далее - Условия участия), в связи с чем, просил Банк включить его в список Застрахованных лиц.

2 была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 3 в ПАО Сбербанк было подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбербанк страхование жизни» отказало 3 в признании наступившего события страховым случаем, указав в обоснование отказа следующее.

Подписав заявление на подключение к программе страхования (далее-заявление на страхование), застрахованное лицо выразило желание заключить в отношении него Договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования (далее -условия Программы страхования).

При этом, условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в заявлении страхование и Условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, что подтверждено подписью в заявлении на страхование.

Из предоставленных документов следует, что до даты подписания заявления на страхование, 2 ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: «Острый non Q-образующий инфаркт миокарда передней стенки левого желудочка». (Выписной эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница").

Согласно документу (Справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), причиной смерти 2 явилось следующее: «R65.3 Синдром системного воспалительного ответа в результате заболевания, классифицированного в других рубриках, неинфекционного происхождения с недостаточностью функции органов, R64 Изнуряющая болезнь, С56 Рак яичника, 125.2 Инфаркт миокарда старый», т.е. смерть наступила в результате заболевания.

В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «Смерть» не входит в Базовое страховое покрытие.

На основании изложенного, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» пришло к выводу, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем, ввиду чего отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты.

Не соглашаясь с данным отказом, 3 приводит довод о том, что отказ страховой, исходя из содержания Правил страхования, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу существенных условий договора страхования статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В пункте 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как определено пунктах 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

При этом если страховой случай наступил, то страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом установлено и следует из дела, что согласно заявлению на страхование, 2 согласилась с тем, что Договор страхования в отношении ее заключается на условиях, изложенных в заявлении на страхование.

Согласно Правил комбинированного страхования №.СЖ/СЛ.01/05.00 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования), следует, что Инфаркт миокарда - если иное определение не дано Договором страхования, - это остро возникшей некроз (омертвление) части сердечной мышцы вследствие абсолютной или относительной недостаточности коронарного кровотока (недостатка кровоснабжения), подтвержденный врачом-специалистом при обязательном наличии нижеследующих симптомов (признаков):

а) присутствие типичных болей в грудной клетке, характерных для инфаркта миокарда;

б) вновь возникшие (новые) изменения на электрокардиограмме, характерные для инфаркта миокарда.

Заболевания, указанные в п.п. 3.ДД.ММ.ГГГГ-3.ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, не являются инфарктом миокарда по настоящим Правилам страхования и Договору страхования, если иное не установлено Договором страхования.

Т.е. согласно и. 3.ДД.ММ.ГГГГ-3.ДД.ММ.ГГГГ Инфарктом миокарда не является:

- Инфаркт миокарда только с увеличением показателей ФИО1 I или Т в крови без характерных изменений ЭКГ (т.е. без изменений ST или без появления патологических зубцов Q);

- Стабильная/нестабильная стенокардия.

В медицинской карте 2 имеется выписной эпикриз из истории болезни № выданный ГБУЗКО «Калужская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения специалиста –врача/судебно-медицинского эксперта 9 № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ранее допрошенного в судебном заседании следует:

1.Диагноз - «ИБС: Острый non Q-образующий инфаркт миокарда передней стенки левого желудочка (согласно Выписному эпикризу из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ пациента 2 из ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» отделение неотложной кардиологии) является инфарктом миокарда без увеличения показателей ФИО1 I или Тв крови и без характерных изменений ЭКГ (т.е. без изменения сегмента ST или без появления патологических зубцов Q.

Это следует из сданных анализов на гормоны и онкомаркеры от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 13,11 нг/л(№,0-14,0). То есть ФИО1 в пределах нормы и нет повышения, поэтому риск повреждения миокарда низкий и может I инфаркт миокарда протекать бессимптомно или с незначительными симптомами которые можно спутать с другими заболеваниями.

При этом каких-либо специфических симптомов не может быть и человек попросту может не заподозрить острый инфаркт миокарда.

Также имеются анализы на гормоны и онкомаркеры от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 10,41 нг/л (№,0-14,0), то есть показатели ФИО1 в пределах нормы и они не повышены. Вследствие этого низкий риск повреждения миокарда (сердечной мышцы).

Представленая электрокардиограмма от ДД.ММ.ГГГГ: синусовый ритм ЧСС 77 уд. В мин. Горизонтальное расположение ЭОС. Гипертрофия миокарда левого желудочка. Острый non Q-образующий инфаркт миокарда передней стенки левого желудочка.

2. Согласно клиническим рекомендациям по стабильной ишемической болезни сердца 2020 утверждены Минздравом РФ:

Ишемическая болезнь сердца (ИБС) - поражение миокарда, вызванное нарушением кровотока по коронарным артериям (КА). ИБС возникает в результате органических (необратимых) и функциональных (преходящих) изменений. Главная причина органического поражения - атеросклероз КА. К функциональным изменениям относят спазм и внутрисосудистый тромбоз. Понятие "ИБС" включает в себя острые преходящие (нестабильные) и хронические (стабильные) состояния.

Нестабильная стенокардия — это период обострения ишемической болезни сердца, сопровождающийся высоким риском развития некротических изменений миокарда и внезапной кардиальной смерти. Пациенты отмечают сильные загрудинные боли, нарушения ритма, одышку и генерализованные отеки. План диагностических мероприятий включает кардиографию, Эхо-КГ, лабораторные методы и ангиографию. Лечение базируется на комплексной медикаментозной терапии. При неэффективности консервативных мероприятий или обширном характере повреждения кардиальной мышцы применяются инвазивные методы (реваскуляризация).

Резюмируя вышесказанное ИБС - групповое понятие и они подразделяются на виды, в том числе и на нестабильную стенокардию и стабильную. При этом нестабильная стенокардия может привести к инфаркту миокарда.

Доказательств, опровергающих вышеуказанное заключение специалиста, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что произошедшее событие (смерть заемщика) не являлось страховым случаем.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ООО «Сбербанк страхование жизни», приняв заключение специалиста, представленное ответчиком 3, выразило намерение произвести страховую выплату, в связи с чем, ходатайствовало о предоставлении для этого времени, впоследствии вновь придя к выводу об отсутствии оснований для ее выплаты.

Также суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из пункта 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе пунктом 1 указанной статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд отмечает, что с учетом присоединения заемщика к Программе добровольного страхования жизни и здоровья, наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при осведомленности кредитора о смерти заемщика и наличия возможности получения Банком страхового возмещения, вправе были рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика был застрахован.

Согласно информации с официального сайта ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (https://sberbank-insurance.ru/) для направления обращений в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» получатель страховых услуг может использовать следующие способы: «...2. Через любое отделение Сбербанка...».

Из материалов дела следует, что после подачи заявления о наступлении смерти заемщика 3 неоднократно обращалась в ПАО Сбербанк с письменными обращениями: 20.01.2023 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей как наследнику информации по кредитному договору и договору страхования в отношении ее матери 2 Ответа на них не последовало.

При этом объективные доказательства получения с соблюдением Правил доставки почтовой корреспонденции, направленных ООО СК «Сбербанк страхования жизни» 3 запросов о предоставлении медицинских документов, а также отказа от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

При установленных судом обстоятельствах, оснований полагать, что 3 своими действиями способствовала увеличению задолженности по кредитному договору, у суда не имеется.

Как усматривается из содержания представленных банком расчетов задолженности по кредитному договору по состоянию на дату смерти заемщика задолженность составляет: основной долг в размере 147 268, 13 рублей 13 копеек, а также просроченные проценты: на дату смерти заемщика -849, 92 рубля, на дату подачи иска - 25 626, 52 рубля.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа представленных в дело доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании в заявленном истцом задолженности по кредитному договору с ООО «Сбербанк страхование жизни», отказав в иске к ответчику 3

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с 2.

Взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 2, в размере 172 894 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 657 рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований к 3 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ