Решение по делу № 2-104/2025 от 07.02.2025 - о взыскании денежных средств за отказ от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Столяровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-104/2025 (УИД 71RS0023-01-2024-005128-85) по исковому заявлению ФИО1 к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) о взыскании денежных средств за отказ от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании денежных средств за отказ от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор на получение платных образовательных услуг по программе дополнительного профессионального образования «ДО Профессия Разработчик игр на Unity с нуля до Middle». Договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем подачи заявки на сайте и оплаты стоимости услуг в сумме 126 559 руб. 76 коп. Для оплаты по договору ею (истцом) был заключен кредитный договор № с АО «Тинькофф Банк». Она (ФИО1) получила доступ к программе, размещенной на платформе, прошла 5% курса. ДД.ММ.ГГГГ по личным обстоятельствам, не приступив к основному обучению, она (ФИО1) обратилась в ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» с заявлением о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ, согласно которому выразил готовность осуществить частичный возврат денежных средств в размере 8 714 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил возврат денежных средств в размере 8 714 руб. Она (истец) обратилась с заявлением о возврате стоимости 95% обучения. Указала, что поскольку услуга не была оказана в полном объеме, то она имеет право на возврат денежных средств в сумме 111 517 руб. 78 коп. В добровольном порядке ответчиком требования истца исполнены не были, в связи с чем, полагала, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 519 руб. 81 коп. (на дату подготовки искового заявления). Поскольку ее (истца) права, как потребителя были нарушены, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф за в размере 50% от присужденной суммы.

Просит суд взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» в ее (ФИО1) пользу денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 111 517 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 519 руб. 81 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные расходы в сумме 17 091 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Указала, что после оплаты курса ей был открыт доступ к образовательной программе на платформе ответчика в сети Интернет. Обучение должно было производиться онлайн, курс состоит из 16 теоретических блоков, после чего следуют практические задания. Доступ к следующему блоку происходит постепенно, по мере освоения предыдущего блока. При освоении теоретических заданий не происходит онлайн общения с куратором, при выполнении практически заданий куратор проверяет задания. Она (истец) освоила только 5% программы, после чего, данный курс стал не актуален для нее и осваивать образовательную программу она прекратила. Претензий по качеству обучения у нее не было, техническая возможность доступа для прохождения курса имелась, не закрывалась до расторжения договора, однако, она по своему желанию прекратила обучение. Полагала, что поскольку она прошла курс не в полном объеме, то у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств за неиспользованную часть курса. Полагала, что расходы за обучение, которое она (истец) не получила (95% курса), ответчик не понес.

Представитель ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменные возражения, в которых указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на получение платных образовательных услуг по программе дополнительного профессионального образования. Ответчик предоставил истцу доступ к материалам обучения в полном объеме, претензий по качеству оказываемых услуг не поступало. Срок программы был установлен 10 мес. В обязанность ФИО1 входило ежедневное освоение образовательной программы. ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» было получено заявление ФИО1 о расторжении договора. Период обучения с даты предоставления доступа к обучающим материалам платформы по дату получения заявления об отчислении составил 275 дней. Стоимость фактически оказанных образовательных услуг зависит от продолжительности выбранной программы и фактического периода обучения, исчисляемого с даты начала обучения до даты расторжения договора. Стоимость фактически оказанных ответчиком услуг составила 117 847 руб. 18 коп., в связи с чем, ответчиком истцу в добровольном порядке было возвращено 8 712 руб. 58 коп. Полагал, что если обучающийся не приступил к обучению и освоению образовательной программы без каких-либо уважительных причин, то на него возлагаются последствия, предусмотренные договором, а именно, обязанность оплатить исполнительную образовательные услуг в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 того же Кодекса).

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п.1 и п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, при отказе от договора у истца возникла обязанность оплатить исполнителю фактически понесенные расходы, у исполнителя - обосновать размер фактически понесенных расходов.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиннный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс «Коробка навыков)» и ФИО1 был заключен договор № на оказание образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия разработчик игр на Unity с нуля до Middle», продолжительностью 10 мес., общей стоимостью 126 559 руб. 76 коп. (далее – договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, по условия оговора образовательная программа предоставляется с использованием дистанционных образовательных программ на платформе ответчика «Платформа Skillbox 2.0» (информационная система).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила цену договора 126 559 руб. 76 коп., что не оспаривалось ответчиком.

Стоимость образовательных услуг в сумме 126 559 руб. 76 коп. была оплачена ФИО1 за счет кредитных средств по заключенному кредитному договору с АО «Тинькофф Банк».

Обязанность ответчика по осуществлению доступа к образовательной платформе ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс «Коробка навыков)» была исполнена надлежащим образом, что не отрицалось истцом в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс «Коробка навыков)» претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 120 231 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс «Коробка навыков)» возвратило ФИО1 денежные средства в сумме 8 714 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 ссылается на то, что фактически ею было пройдено только 5% образовательной программы, в связи с чем, стоимость неуказанной услуги в размере 95% от уплаченной суммы по договору подлежит возврату.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс «Коробка навыков)» ссылалось на то, истцу в полном объеме возвращены денежные средства за неиспользованный период обучения, отказ истца от обучения был добровольным.

Как следует из материалов дела, между ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» и ООО «Скилбокс» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дано определение понятию «платформа» – это сложный объект интеллектуальных прав, мультимедийный продукт «Платформа «Skillbox 2.0» (информационная система), исключительное право на который принадлежит Стороне 2, доступный в сети Интернет по адресу: https://go.skillbox.ru, состоящий из совокупности представленных в объективной форме данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая программную оболочку для интерактивного (мультимедийного) взаимодействия с содержащейся в программе информацией и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Платформа зарегистрирована в Едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, регистрационный номер 9594.

Согласно п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скилбокс» предоставляет конечным пользователям ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» доступ к платформе, а ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» обязуется оплатить ООО «Скилбокс» вознаграждение за оказание ООО «Скилбокс» услуг в соответствии с разделом 4 договора.

Технически открытие доступов конечным пользователям осуществляет ООО «Скилбокс» через функционал платформы (п.2.2 Договора).

Услуга в отношении предоставления доступа ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» конечному пользователю ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» считается оказанной и подлежит оплате ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» с даты регистрации конечного пользователя ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» на платформе, что приравнивается к дате первого входа конечного пользователя на платформу, независимо от факта и длительности дальнейшего использования этим конечным пользователем платформы (п.2.3. Договора).

Стоимость услуг ООО «Скилбокс» составляет 30% от суммы денежных средств, полученных ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» по договорам об оказании платных образовательных услуг по программам дополнительного образования, договорам об оказании просветительских и информационно-консультационных услуг, реализуемых через платформу, без учета НДС (п.4.1 Договора).

Из пункта 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнитель обязуется оказать обучающемуся образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе, информация об основных характеристиках которой доступна в пункте 2.2 договора, а также при оплате стоимости образовательных услуг на сайте https://skillbox.ru, а обучающийся обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями раздела 5 договора.

Согласно п.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ вид образовательной программы – дополнительная общеобразовательная общеразвивающая программа, форма обучения – заочная с применением дистанционных образовательных технологий.

Согласно п.п.4.1.2, 4.1.4, 4.1.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан предоставить зарегистрированным обучающимся доступ к материалам программы, размещенным на платформе. Доступ предоставляется не позднее одного рабочего дня, следующего за днем оплаты стоимости образовательных услуг или поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе; организовать и обеспечить надлежащее оказание образовательных услуг в соответствии с государственными требованиями, локальными нормативными актами исполнителя, учебным планом и расписанием занятий исполнителя; обеспечить условия освоения программы.

В соответствии с п.п.4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ обучающийся обязан соблюдать требования части 1 статьи 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также ознакомиться до зачисления с локальными нормативными актами исполнителя (на сайте dposkillbox.ru или в офисе), зарегистрироваться на платформе до начала обучения по программе и выполнять в установленные сроки практические задания, предусмотренные программой.

Согласно п.п.7.1, 7.2, 7.4, 7.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует с даты его заключения (даты акцепта оферты) и до даты отчисления обучающегося, а в части денежных обязательств - до полного их исполнения сторонами.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Договор может быть в любое время расторгнут в одностороннем порядке по инициативе обучающегося путем направления исполнителю заявления об отчислении на электронную почту исполнителя <данные изъяты>.

Договор расторгается на основании приказа исполнителя об отчислении обучающегося.

В соответствии с п.7.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного расторжения договора исполнитель возвращает заказчику часть стоимости услуг на условиях, предусмотренных Правилами возврата денежных средств (приложение № к договору).

Согласно п.п.2,3 Правил возврата денежных средств, являющихся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат уплаченных обучающимся денежных средств в соответствии со ст.782 Гражданского кодекса РФ возможен за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Возврат производится на основании письменного заявления обучающегося об отчислении, а также заявления о возврате денежных средств, направленного на электронную почту исполнителя <данные изъяты>.

Срок возврата денежных средств исполнителем составляет 10 календарных дней с момента направления обучающимся заявления об отчислении при условии своевременного и полного предоставления обучающимся документов, необходимых для возврата.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривалось сторонами, что истцом ФИО1 в полном объеме были исполнены обязанности по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» в полном объеме были исполнены обязанности по открытию и предоставлению на весь период обучения доступа ФИО1 к обучающему курсу «ДО Профессия Разработчик игр на Unity с нуля до Middle».

Истцом ФИО1 представлен расчет, согласно которому стоимость неоказанной услуги, подлежащей возмещению, складывается из следующего:

- полная стоимость обучения – 126 559 руб. 76 коп.;

- фактически пройденный процент программы – 5%;

- стоимость 5% обучения – 6 327 руб. 98 коп.;

- сумма, возмещенная ответчиком добровольно – 8 714 руб.;

- стоимость неоказанной услуги, подлежащей возмещению – 126 559 руб. 76 коп. – 6 327 руб. 98 коп. = 120 231 руб. 78 коп.

120 231 руб. 78 коп. – 8 714 руб. = 111 517 руб. 78 коп.

Производя расчет, истец исходит из процента фактически освоенного ею учебного материала (5%).

Вместе с тем, отказ ФИО1, как потребителя от исполнения договора возмездного оказания информационно-консультационных услуг путем предоставления доступа к образовательной программе (доступ к платформе) по курсу «ДО Профессия Разработчик игр на Unity с нуля до Middle» не обусловлен какими-либо нарушениями со стороны исполнителя, с требованием о возврате уплаченных денежных средств истец обратился к ответчику по истечении 275 дней оплаченного 10-месячного (305 дней) курса обучения, доступ к платформе за весь оплаченный период времени был предоставлен, и истец имела возможность пользоваться предоставленным ей доступом для самообучения по выбранной тематике.

Доводы истца относительно освоения ею учебного материала только на 5% от его общего объема, суд находит несостоятельными, поскольку условиями договора истцу ФИО1 был предоставлен доступ к платформе и выбранному курсу, соответственно, оплата произведена за доступ, а не за объем выбранного курса.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО1 поясняла, что доступ к обучающей программе имелся, однако, она утратила интерес к курсу, в связи с чем, по своему усмотрению не продолжила обучение.

То обстоятельство, что истец по собственному усмотрению не воспользовалась полным объемом обучающей информации, освоив только 5% обучающей информации, не свидетельствует об отсутствии у нее доступа к платформе и нарушении ее прав.

Доводы истца о том, что заказчик должен оплатить только те услуги, какими воспользовался, в рассматриваемой ситуации несостоятельны, так как ответчиком не оказывалась образовательная услуга и плата по договору не была поставлена в зависимость от прогресса истца в освоении курса, истцом был оплачен доступ к курсу в полном объеме, и такой доступ был обеспечен ответчиком за весь оплаченный период.

Ответчиком представлен расчет фактически оказанных образовательных услуг и понесенных расходов, который складывается из следующего:

- полная стоимость обучения – 126 559 руб. 76 коп.;

- продолжительность обучения – 305 дней;

- период обучения истца – 275 дней;

- расходы для оказания образовательных услуг – 37 967 руб. 93 коп.;

- стоимость 1 дня обучения – 290 руб. 47 коп. (126 559 руб. 76 коп. – 37 967 руб. 93 коп.)/305 дн.;

- стоимость обучения за 275 дней – 79 879 руб. 25 коп.

- стоимость фактически оказанных услуг – 117 847 руб. 18 коп. (79 879 руб. 25 коп. + 37 967 руб. 93 коп.).

- денежные средства, подлежащие возврату истцу, – 126 559 руб. 76 коп. - 117 847 руб. 18 коп. = 8 712 руб. 58 коп.

Проверив указанный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Количество фактически просмотренных истцом учебных видеоматериалов не влияет на затраты ответчика, понесенные при исполнении договора, поскольку с момента подключения и до расторжения истцом договора для нее сохранялся полный доступ к образовательной программе, последовательного освоения разделов курса не требовалось. Из объяснений истца также следует, что после предоставления доступа и освоения 5% ФИО1 по собственному усмотрению не стала использовать предоставленные ответчиком ресурсы. Однако в разумный срок от договора он не отказался и возврата денег не потребовал.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что у истца имелся доступ к образовательной платформе на протяжении 275 дней, ФИО1 добровольно по своему усмотрению прекратила осваивать материал, доступ к которому имелся, ответчик в добровольном порядке вернул истцу денежные средства в сумме 8 714 руб., то суд приходит к выводу, что действиями ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» не были нарушены права ФИО1, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств за отказ от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено нарушение прав ФИО1, как потребителя, со стороны ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)», то основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании денежных средств за отказ от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2025.

Председательствующий /подпись/ А.Б. Шлипкина