Решение по делу № 2-1130/2025 от 12.05.2025

№ 2-1130/2025

УИД 75RS0023-01-2024-000766-73

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 180900 руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, просрочка по возврату денежных средств составляет более 600 дней, что подтверждается выпиской по договору за период с 12 декабря 2014 года по 23 марта 2017 года. Кроме того, 25 апреля 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 120000 руб. на срок 36 месяцев под 57,9% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, просрочка по возврату денежных средств составляет более 500 дней, что подтверждается выпиской по договору за период с 25 апреля 2013 года по 23 марта 2017 года. Права требования по обоим кредитным договорам АО «ОТП Банк» передало ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от 23 марта 2017 года. Просит взыскать с ФИО3; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310135 руб. 75 коп., в том числе 178775 руб. 89 коп. – просроченный долг, 131359 руб. 86 коп. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6301 руб. 36 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124279 руб. 71 коп., в том числе 70427 руб. 02 коп. – просроченный долг, 53852 руб. 69 коп. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685 руб. 59 коп.

Определением от 20 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебном заседании представитель ФИО3 ФИО2 исковое заявление не признала со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Юридическая компания «Группа СВС» ФИО4 просила рассмотреть дело в своё отсутствие. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 180 900 руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. ФИО3 со своей стороны принял на себя обязательство возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором. Датой ежемесячного платежа по кредиту в размере 6 408 руб. 62 коп. (за исключением последнего, размер которого определён в сумме 6772 руб. 94 коп.) определено 12-е число каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Денежные средства в определённом кредитным договором размере ФИО3 получены.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 ежемесячные взносы по кредиту своевременно не производил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № № 310135 руб. 75 коп., из которых 178775 руб. 89 коп. – основной долг, 131359 руб. 86 коп. – проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 120000 руб. на 36 месяцев под 57,9% годовых.

Сумма ежемесячного платежа по кредиту определена в размере 7110 руб.

Порядок возврата кредита в части сроков внесения и суммы минимальных ежемесячных платежей ФИО3 нарушил, в связи с чем по договору № за период с 25 апреля 2013 года по 23 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 124279 руб. 71 коп., в том числе 70427 руб. 02 коп. – по основному долгу, 53852 руб. 69 коп. – по процентам.

Право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало ООО «Юридическая компания «Группа СВС» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

На основании части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по основному долгу и процентам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец был вправе обратиться в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по основному долгу и процентам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Изложенное свидетельствует о пропуске ООО «Юридическая компания «Группа СВС» срока исковой давности для обращения в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным договорам, а, следовательно, и для обращения в суд с настоящим иском, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ обстоятельств, которые позволяют сделать вывод о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.