КОПИЯ Дело №2-6073/2025

УИД 50RS0042-01-2025-000056-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поздняковой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №33993653, заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 254 980,20 руб., из которых: 217 703,46 – просроченный основной долг, 27 916,14 руб. – просроченные проценты, 7 100 – штраф, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 649, 74 руб., указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с процентами за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" 11 июля 2018 года между ПАО "Почта Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №33993653, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 269 800 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 20,90% годовых со сроком возврата 11 июля 2023 года.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях, подписанных ФИО1 при заключении договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество платежей по договору составляет 60, размер платежа – 7 293 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с 11 августа 2018 года. Размер последнего платежа составляет 5 809 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" заемщик выразил согласие отдельную плату на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

Банк обязательства по данному договору перед заемщиком исполнил.

Обязательства по названному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17 сентября 2021 года образовалась задолженность в общем размере 252 119,60 руб., из которых: 217 103, 46 руб. - основной долг, 27 916,14 руб. - проценты, 7 100 руб. - иные платежи, предусмотренные договором (комиссия).

При этом суд обращает внимание на то, что в просительной части искового заявления допущена техническая описка в написании общей суммы задолженности по кредитному договору – 254 980, 20 руб., так как при сложении составных частей задолженности (217 703,46 – просроченный основной долг + 27 916,14 руб. – просроченные проценты + 7 100 – штраф) сумма задолженности составляет 252 119,60 руб., что также подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не был оспорен тот факт, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Решением общего собрания акционеров ПАО "Почта Банк" от 31 января 2020 года полное фирменное и сокращенное наименование банка изменены на АО "Почта Банк".

17 сентября 2021 года по договору уступки прав (требований) № У77-21/1519 АО "Почта Банк" передало ООО ПКО "Филберт" право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №33993653 от 11 июля 2018 года в сумме 252 119,60 руб.

15 октября 2021 года истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке и необходимости погашения задолженности в размере 252 119,60 руб.

Указанное требование истца ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Вопрос взыскания задолженности с ответчика разрешался в порядке приказного производства. Судебный приказ №2-102/2023 от 17.01.2023 был отменен определением мирового судьи судебного участка 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 17 июля 2024 года на основании поданных ФИО1 возражений.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 420, 421, 432, 433, 434, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд, установив факт заключения кредитного договора, наличие у ответчика непогашенной задолженности по договору и ненадлежащее им исполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что к истцу право требования образовавшейся задолженности перешло на основании договора уступки, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженности, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, в сумме 252 119,60 руб.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывал, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неверности и необоснованности представленного истцом расчета задолженности, не оспорен факт заключения договора и получения заемных средств, а также не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора со своей стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору №33993653 от 11 июля 2018 года в сумме 252 119,60 руб., наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 564 руб.

Также следует возвратить ООО ПКО «Филберт» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 85 руб., поскольку истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № 131212 от 10 декабря 2024 года в размере 8 649 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №33993653, заключенному с ПАО «Почта Банк», по состоянию на 17 сентября 2021 года в размере 252 119,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 564 руб.

Возвратить ООО ПКО «Филберт» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 85 руб.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова