Решение по делу № 2-1366/2025 от 17.02.2025

Дело №2-1366/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что решением Волжского городского суда Волгоградской области по делу №2-62/2011 от 14 февраля 2011 года со ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 2 079 917 рублей 70 копеек. Определением Волжского городского суда от 16 июля 2019 года произведена замена взыскателя на правопреемника ФИО1 Согласно данным с официального сайта УФССП по Волгоградской области, взыскание по исполнительному листу не производится. Поскольку с момента вступления в законную силу решения суда и по настоящее время задолженность ФИО2 не погашалась, просит суд взыскать со ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2017 года по 10 февраля 2023 года в размере 779 638 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 996 рублей 39 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 63 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области по делу №2-62/2011 от 14 февраля 2011 года (с учетом определения от 16 марта 2011 года об устранении описки, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06 мая 2011 года) со ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 01 января 2011 года в размере 1 029 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1 029 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 917 рублей 70 копеек, а всего 2 079 917 рублей 70 копеек.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 06 ноября 2024 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу №2-62/2011 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 14 февраля 2011 года и на основании договора уступки прав от 18 июня 2019 года.

Определение вступило в законную силу 28 ноября 2024 года.

При вынесении указанного определения судом было установлено, что договор уступки права требования от 15 марта 2019 года между ФИО3 и ФИО5 не заключался, в связи с чем, и последующий договор уступки права требования от 18 июня 2019 года между ФИО5 и ФИО1 является недействительным.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела №2-1956/2023 года установлено, что основанием для обращения в суд с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, являлся договор уступки права требования от 18 июня 2019 года между ФИО5 и ФИО1, который признан недействительным, суд приходит к выводу, ФИО1 не приобрел право требования со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Волжского городского суда Волгоградской области от 14 февраля 2011 года, по причине того, что договор уступки права требования от 18 июня 2019 года между ФИО5 и ФИО1 признан недействительным.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2017 года по 10 февраля 2023 года в размере 779 638 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 996 рублей 39 копеек, почтовые расходы в размере 63 рубля – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

№...