Дело № 2а-1618/2023

УИД 79RS0002-01-2023-002006-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 июля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 о признании постановлений незаконными, указав, что в МОСП по особым исполнительным производствам Управление Федеральной службы судебных приставов Хабаровскому краю и Еврейской автономной области находится исполнительное производство № 872/19/27027-ИП от 15.07.2013, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 005587644 от 12.05.2010, выданного Биробиджанским районным судом ЕАО о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1366018 рублей 47 копеек в отношении ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 26.04.2023 судебным приставом -исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам ФИО2 вынесены постановления: об отказе в объявлении розыска должника, об отказе ограничения выезда, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанк», об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанк», об отказе в удовлетворении заявления об ограничении специальных прав должника. Основанием отказа послужило наличие определения Арбитражного суда Московской области от 24.11.2022 по делу № А41-64807/21 о введении в отношении ФИО4 процедуры банкротства. Считает вышеуказанные постановления незаконными. Просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам ФИО2: от 26.04.2023 об отказе в объявлении розыска должника, от 26.04.2023 об отказе ограничения выезда должника, от 26.04.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанк», от 26.04.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанк», от 26.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления об ограничении специальных прав должника.

До начала судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административных требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании, в частности, решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

Административным истцом заявлено о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска, заявленного к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 о признании постановлений незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198-199, 313, 286-289 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска, заявленного к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 о признании постановлений незаконными.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 о признании постановлений незаконными прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Ф. Шарипова