Дело № 2-2300/2022
55RS0026-01-2022-002601-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями. В обоснование указав, что 05.07.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа <***> путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно п. 1.8. Общих условий заёмщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись Заёмщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (Электронная подпись Заёмщика), введенный Заёмщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.
Кроме того, согласно п. 5.1.2.2. Правил, если Заёмщик согласен с текстом Индивидуальных и Общих условий, он с помощью Сайта направляет запрос на создание Электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя Заёмщика и однозначно идентифицирует Заёмщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны Электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании Заёмщика.
В соответствии с п. 5.1.2.3. Правил Кредитор, получив запрос Заёмщика, направляет на указанный им в Анкете-Заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является Электронной подписью.
На основании п. 5.1.2.4. Правил Заёмщик вводит Электронную подпись в специальное поле на Сайте, после чего Кредитор производит Аутентификацию Электронной подписи. В случае успешного прохождения Аутентификации для целей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Электронная подпись Заёмщика вносится в поле «подпись Заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.
Таким образом, с Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит» об инициировании отправки сообщений Заемщику (Приложение №14).
Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является SBC Technologies). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.
Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».
По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.
Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 24.04.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа <***> от 05.07.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 (Реестр уступаемых прав).
Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся 01.09.2019 по 24.04.2021 (Дата уступки права (требования) в сумме 127405,10 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 54876,92 рублей, сумма задолженности по процентам - 49485,70 рублей, сумма задолженности по штрафам 23 042,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3748,10 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела ФИО1 заключила договор займа «лояльный» от 05.07.2019 <***> с ООО «МигКредит» на сумму 55 000 рублей. Срок действия договора до 06.06.2020. Срок возврата займа 06.06.2020.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: С 1 дня до 15 день стаж за период пользования займом 219.929%» с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 235.638%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 229.804%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 213.851 %, с 58 дан по 71 день ставка за период пользований займом 205.426%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 197.64%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190.422%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 183.713%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177.461%, с 128 дня по 141 день ставка да период пользования Займом 171.62%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166. 151%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161.02%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156.197%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151.654%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147.368%, е 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143,317%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139.483%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 135.85%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132.4%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129.121%, с 282 дня По 295 день ставка за период пользования займом 126.002%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123.028%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 120.192%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117.486%
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Заемщик вводит электронную подпись в специальное поле на сайте, после чего кредитор проходит аутентификацию электронной подписи. В случае успешного прохождения аутентификации для целей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись заемщика вносится в поле «подпись заемщика» индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Согласно п. 2 ст. 5 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении микрозайма от 05.07.2019 <***>.
Согласно представленного расчета истцом задолженность по основному долгу составляет 54 876,92 рублей, задолженность по процентам 49 485,70 рублей.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 рублей до 100 000 рублей на срок до 365 дней включительно. Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 145,368 %, предельным значением полной стоимости потребительских кредитов кредитов составляет 193,824 %.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МигКредит» ФИО1 в сумме 55 000 рублей на срок до 06.06.2020 64 304 рублей с процентной ставкой 191,709 % годовых, из которых сумма основного займа 55 000 рублей и проценты в размере 9 304 рублей.
При изложенный выше обстоятельствах, установленная договором процентная ставка в размере 193,824 % годовых за период с 05.07.2019 по 06.06.2020 находится в допустимых пределах, в связи с чем, начисление процентов в указанном размере является правомерным.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов, начисленных за пользование микрозаймом, не исполнил в полном объеме.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 54 876,92 рублей - сумма основного долга, 49 485,70 рублей - задолженность по процентам, штрафы в размере 23 042,48 рублей.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно договора уступки прав требования (цессии) № Ц2021/04/24-01, заключенного между ООО МКК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.
При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами займа, в том числе предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать счета, а так же право дальнейшего начисления процентов, штрафов.
Согласно приложению № 1 часть 1 к договору уступки прав требования (цессии) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 право требования по кредитному договору <***> от ООО МКК «МигКредит» перешло к ООО «АйДи Коллект» в размере 127 405,10 рублей.
ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление 24.04.2021 в адрес ФИО1 о состоявшейся уступки прав требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 54 876,92 рублей - сумма основного долга, 49 485,70 рублей - задолженность по процентам.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 23 042,48 рублей.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по поводу применения статьи 333 ГК РФ в делах об исполнении кредитных обязательств, снижение неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным представлением доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Поскольку указанным договором было предусмотрено взыскание штрафа а ненадлежащее исполнение обязательств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23 042,48 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 748,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2072 от 17.06.2022, платежным поручением № 141543 от 06.08.2021.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально в размере 3 748,10 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п. <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН № задолженность по договору займа <***> о 05.07.2019 за период с 01.09.2019 по 24.04.2021 в размере 127 405,10 рублей, из которых задолженность по основному долгу 54 876,92 рублей, задолженность по процентам 49 485,70 рублей, штрафы в размере 23 042,48 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 748,10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Степанова
Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2022 года.