Дело № 2-2050/2025

УИД: 78RS0006-01-2025-000504-52 09 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Антиповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ней и ответчиком были заключены два договора займа: договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 900000,00 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ; договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 500000,00 рублей, а ответчик обязалась вернуть истцу указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала истцу собственноручно написанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, а в подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – выдала собственноручно написанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договорам сроки ответчик денежные средства не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере 1400000,00 рублей, однако до настоящего времени требование истца о возврате денежные средств ответчиком оставлено без удовлетворения. Решением <данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24472,60 рублей, задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6609,58 рублей. Указанное решение вступило в законную силу, ответчиком не оспаривалось, судом выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с ответчика задолженности. Кировским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № В рамках исполнительного производства с ответчика с пользу истца взыскано 66631,37 рублей. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1379806,81 рублей. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в непогашенной части за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени слушания дела уведомлена по известному суду адресу её места жительства, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещение ответчика надлежащим.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора займа: договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 900000,00 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ; договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 500000,00 рублей, а ответчик обязалась вернуть истцу указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала истцу собственноручно написанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, а в подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – выдала собственноручно написанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В установленные договорам сроки ответчик денежные средства не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере 1400000,00 рублей, однако до настоящего времени требование истца о возврате денежные средств ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 19).

Решением <данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24472,60 рублей, задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6609,58 рублей (л.д. 13).

Указанное решение вступило в законную силу, ответчиком не оспаривалось, судом выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с ответчика задолженности (л.д. 20-21).

Кировским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № В рамках исполнительного производства с ответчика с пользу истца взыскано 66631,37 рублей.

Согласно справке ведущего СПИ Кировского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1379806,81 рублей (л.д. 12).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, истец вправе требовать не только уплату ответчиком присужденных сумм задолженности, но и предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за неправомерное пользование денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляет 379786,27 рублей:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 71780,11 рублей (1379806,81 х 16% / 366 х 119);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 33251,08 рублей (1379806,81 х 18% / 366 х 49);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 30084,31 рублей (1379806,81 х 19% / 366 х 42);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 51460,01 рублей (1379806,81 х 21% / 366 х 65);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 126223,97 рублей (1379806,81 х 21% / 365 х 159);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 37046,87 рублей (1379806,81 х 20% / 365 х 49);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 29939,92 рублей (1379806,81 х 18% / 365 х 44).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379786,27 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату займов, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, являются правомерными.

При разрешении спора по существу суд обязан решить вопрос о судебных расходах, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, перечень которых указан в ст. 94 названного Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4839,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4839,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ: серии № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина: серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ: серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379786,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина: серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ: серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в непогашенной части за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>.: №<адрес>.ruДД.ММ.ГГГГ №

ФИО1. <адрес>, 198095ФИО2. <адрес>

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Приложение: по тексту.

Судья Т.И.Ситникова

(№)